Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Надежда Горбатко

"Человек в футляре" А.П. Чехова: а ведь футляр был действительно нужен.

Друзья, сегодня мне бы хотелось рассказать вам свою, оригинальную трактовку рассказа "Человек в футляре" А.П. Чехова. Участвую в конкурсе ко Дню русского языка https://dzen.ru/topic/den-russkogo-yazyka. А также поделиться тем, как этот рассказ повлиял на меня. Как обычно люди понимают идею этого произведения? Быть "человеком в футляре" - это плохо. Вот как описан главный герой Беликов в рассказе: "Одним словом, у этого человека наблюдалось постоянное и непреодолимое стремление окружить себя оболочкой, создать себе, так сказать, футляр, который уединил бы его, защитил бы от внешних влияний". Люди видят в этом футляре некое "зло". Но так ли это на самом деле? Думаю, многие из вас в своё время читали этот рассказ. Когда я училась в школе, он был частью нашей программы. Но даже если вы уже не помните это произведение, то оно небольшое по объёму и прочитать его не составит труда. А теперь давайте вспомним, что за взаимоотношения были в той среде, в которой жил Беликов, тот самый "человек

Друзья, сегодня мне бы хотелось рассказать вам свою, оригинальную трактовку рассказа "Человек в футляре" А.П. Чехова. Участвую в конкурсе ко Дню русского языка https://dzen.ru/topic/den-russkogo-yazyka. А также поделиться тем, как этот рассказ повлиял на меня.

Моя книга и кружка чая)
Моя книга и кружка чая)

Как обычно люди понимают идею этого произведения? Быть "человеком в футляре" - это плохо.

Вот как описан главный герой Беликов в рассказе:

"Одним словом, у этого человека наблюдалось постоянное и непреодолимое стремление окружить себя оболочкой, создать себе, так сказать, футляр, который уединил бы его, защитил бы от внешних влияний".

Люди видят в этом футляре некое "зло". Но так ли это на самом деле?

Думаю, многие из вас в своё время читали этот рассказ. Когда я училась в школе, он был частью нашей программы. Но даже если вы уже не помните это произведение, то оно небольшое по объёму и прочитать его не составит труда.

А теперь давайте вспомним, что за взаимоотношения были в той среде, в которой жил Беликов, тот самый "человек в футляре".

Ему понравилась девушка Варенька, и он даже подумывал над тем, чтобы жениться на ней. Они проводили вместе время, гуляли. Он познакомился с её братом. Это был единственный родственник девушки, который жил в тех краях. И по рассказу видно, что Беликов вёл себя с Варенькой в рамках приличия. То есть не было ничего такого, что не укладывалось бы в рамки морали и нравственности того времени.

И что же мы видим? Когда в округе узнали о его ухаживаниях, о том, что ему нравится эта дама, то на него сделали карикатуру. Вот как описывает это автор:

"Художник, должно быть, проработал не одну ночь, так как все учителя мужской и женской гимназий, учителя семинарии, чиновники - все получили по экземпляру. Получил и Беликов. Карикатура произвела на него самое тяжелое впечатление".

И у меня вопрос - за что высмеивали Беликова, да так старательно, что сделали такое большое количество экземпляров? За то, что ему, неженатому мужчине, симпатична девушка? За его желание создать с ней семью? Вы просто вдумайтесь. Человека высмеивают за абсолютно нормальное поведение и желание. Ничего нет смешного и стыдного в искренней симпатии холостого мужчины к незамужней девушке. И в желании жениться нет ничего зазорного. Но из Беликова делают посмешище.

"- Какие есть нехорошие, злые люди! - проговорил он, и губы у него задрожали", - читаем мы в рассказе.

А разве Беликов в этом не прав? Разве нормальный, добрый человек стал бы его высмеивать?

Читаем дальше. На самом деле это не единственный эпизод в рассказе, где Антон Павлович показывает взаимоотношения людей. К примеру, Беликов приходит в брату девушки, на которой собирается жениться.

"- Я к вам пришёл, чтоб облегчить душу. Мне очень, очень тяжело. Какой-то пасквилянт нарисовал в смешном виде меня и ещё одну особу, нам обоим близкую. Считаю долгом уверить вас, что я тут ни при чем... Я не подавал никакого повода к такой насмешке, - напротив же, все время вел себя как вполне порядочный человек".

И чем заканчивается этот визит? Беликова поддержали? Утешили? Совсем нет.

"Коваленко схватил его сзади за воротник и пихнул, и Беликов покатился вниз по лестнице, гремя своими калошами".

Вот такие взаимоотношения были в той среде, в которой жил Беликов. И разве от таких людей и от такого отношение к себе не нужен был футляр?

Футляр - это защита от внешний влияний. И Беликову он был действительно нужен.

Прочитав этот рассказ, я ещё раз поняла, как всё-таки нужно беречь своё сердце и свою душу. Люди действительно разные. Не все добрые. И футляр для души порой бывает очень необходим. Просто чтобы жить и не раниться.

У открытости тоже есть свои плюсы. Но быть искренним, честным, открыто выражать свои эмоции и чувства можно только с тем, кто такой же искренний с тобой. Кто не будет потом высмеивать тебя за абсолютно нормальное поведение и естественные человеческие стремления. Не со всеми нужно быть без футляра. А порой футляр бывает очень необходим.

Для меня рассказ Антона Павловича Чехова "Человек в футляре" - это напоминание о том, что нужно беречь самое дорогое, что у нас есть - своё сердце и свою душу.

В обычной жизни, при знакомстве и общении с людьми я стараюсь сразу слишком сильно не открываться. Считаю, что к человеку нужно сначала присмотреться. Не нужно сразу делиться какими-то секретами и слишком подробно рассказывать о себе. А со временем становится понятно, что за человек передо мной. Стоит ли ему открываться или нет.

И знаете, я ни разу не пожалела о такой своей тактике) И считаю её разумной)