Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Киноамнезия

Наше кино обвинили в том, что Россия не многодетная нация: а как в Америке?

Наше кино снова оскандалилось: на этот раз ему досталось за демографию. На Петербургском международном экономическом форуме прозвучала мысль, что будущее есть только у многодетной нации, а значит государству, медиа и индустрии развлечений стоит гораздо активнее продвигать соответствующие ценности. Оказывается, на российском экране слишком часто показывают разводы, семейные конфликты, жизнь для себя и самореализацию, а вот позитивных примеров многодетных семей якобы недостаточно. Получается, всё сводится к тому, что нам должны рекламировать женщину, чья единственная функция сводится к рождению и воспитанию детей. Вот это поворот! Во время дискуссии на ПМЭФ народная избранница, экс-детский омбудсмен Анна Кузнецова заявила, что будущее есть только у многодетной нации. А раз так, то государственная политика должна быть дополнительно настроена на поддержку многодетных семей. Речь не только про пособия, но и про пропаганду: медиапространство должно делать акцент на рождении детей, а не на са

Наше кино снова оскандалилось: на этот раз ему досталось за демографию. На Петербургском международном экономическом форуме прозвучала мысль, что будущее есть только у многодетной нации, а значит государству, медиа и индустрии развлечений стоит гораздо активнее продвигать соответствующие ценности.

Оказывается, на российском экране слишком часто показывают разводы, семейные конфликты, жизнь для себя и самореализацию, а вот позитивных примеров многодетных семей якобы недостаточно. Получается, всё сводится к тому, что нам должны рекламировать женщину, чья единственная функция сводится к рождению и воспитанию детей. Вот это поворот!

Иллюстрация многодетности: вот это кино

Во время дискуссии на ПМЭФ народная избранница, экс-детский омбудсмен Анна Кузнецова заявила, что будущее есть только у многодетной нации. А раз так, то государственная политика должна быть дополнительно настроена на поддержку многодетных семей. Речь не только про пособия, но и про пропаганду: медиапространство должно делать акцент на рождении детей, а не на самореализации женщины.

Только у меня складывается впечатление, что в общественной дискуссии многодетность всё чаще противопоставляют успеху, образованию и карьере. Будто женщине предлагают выбрать что-то одно: либо семья, либо самореализация, либо дети, либо профессия.

Она тоже чья-то мать
Она тоже чья-то мать

И стоит ли удивляться, что у нас в тренде маргинальные историю про Люсю, которая рожает ради пособий. Стоит ли удивляться тому, что на «Мужском и женском» популярны истории про матерей, за детьми которыми «присматривает Господь Бог».

У нас продвигают кейс, что многодетная мама – не равно успешная женщина. Многодетная мама – равно инкубатор со всеми вытекающими.

А что на Западе? Если посмотреть на ихней кинематограф, можно найти множество примеров, где многодетная мать достаточно успешна, опрятна и образована.

В фильме «Я не знаю, как она делает это» героиня Сары Джессики Паркер пытается одновременно строить карьеру, заниматься семьёй и сохранять отношения с мужем. В «Отчаянных домохозяйках» многодетные семьи становятся частью общего повествования о жизни, любви, работе и личных проблемах. Даже если взять культовый фильм «Один дома», там показана большая семья, которая вовсе не выглядит маргинальной или неблагополучной.

-3

Наоборот, зрителю демонстрируют, что большая семья может быть успешной, обеспеченной и вполне современной. Безусловно, и там не без проблем. Блогер и конспиролог Кэндис Оуэнс, выступая на сессии ПМЭФ «Большая семья — большие охваты», заявила, что в США тема семьи и успеха вызывает острые споры.

По словам Оуэнс, в американских школах и университетах женщинам часто навязывают выбор между карьерой и домом: либо продвижение по корпоративной лестнице, либо воспитание детей. При этом сама Оуэнс настаивает, что успех может измеряться по-разному, а семья, по её мнению, становится событием, которое меняет человека и даёт ему высшую цель.

Оуэнс также заявила, что в США большие семьи не воспринимаются как ресурс для государства, и положительно оценила российские меры поддержки многодетных.

-4

В ответ Кузнецова предложила ей вместе продвигать традиционные ценности за рубежом, в том числе через создание «комитета матерей при ООН». Кузнецова подчеркнула, что, по её мнению, сегодня необходимо защищать само право на материнство, поскольку в условиях, когда понятия матери и отца заменяются формулировками «родитель №1» и «родитель №2», размывается культурное значение семьи, материнства и отцовства.

Идея хорошая, только вот в наших традиционных ценностях нет места самореализации женщины, за то есть место ее оскорблениям. История с Боней – матерью – яркое тому доказательство.

Повторюсь: из-за такого содержания многодетность начинает восприниматься не как признак благополучия, а как признак социальных проблем. И здесь виновато вовсе не российское кино. Более того, примеры положительных многодетных семей у нас есть. Можно вспомнить и «Папины дочки», и ряд других проектов последних лет.

-5

Демографию нельзя исправить только сериалами и фильмами. Нельзя решить её исключительно рекламой многодетности. Нельзя заставить людей изменить жизненные планы одним правильным сюжетом на телевидении. Зато можно показать обществу важную вещь: многодетная мать не обязана быть противоположностью успешной женщины. Она может быть врачом, предпринимателем, учителем, руководителем компании или учёным. Она может строить карьеру и воспитывать детей. Может иметь большую семью и реализовывать собственные амбиции.

Именно такой образ сегодня выглядит самым убедительным. Потому что люди охотнее верят в мечту, чем в обязанность. И если государство действительно хочет сделать многодетность привлекательной, то, возможно, стоит говорить не только о том, сколько детей нужно рожать, но и о том, какой может быть жизнь семьи после их рождения.

Тогда и кино найдёт правильных героев, а зрители перестанут воспринимать многодетность как путь к самоограничению и маргинальности. Не так ли?