После памятного события, о котором я подробно рассказывала (https://dzen.ru/a/ae3oZAHqQygJMfAd) в статье ранее вам показанной, мне предложили поучаствовать в IV Межрайонном литературном семинаре в заочной форме. Для меня это естественно новый опыт, и я не отказалась. На семинар я предоставила три рассказа «Марья Ивановна»- юмористический, «Славные Воины Отечества»-осмысление взгляда человека и ИИ на одни и те же события, «Шутка»- легкий фантастический рассказ. Все вышеперечисленные рассказы входят в сборник Миллиард Нави который вы можете прочесть в электронном виде на Литрес.
Перед семинаром я ознакомилась с рядом работ своих коллег прозаиков из секции номер №5. Конечно, я не филолог и мой опыт не особо велик, чтобы давать оценки произведениям, и все же скажу свой читательский обывательский взгляд.
Никитин Арсений. Я прочла рассказ «Гробовщик». Немного сбивчивое начало, но потом все выстроилось в интересную занимательную историю и, если честно, хотелось бы дочитать вторую главу до конца, но увы, представлен только маленький фрагмент. Ну что имеем то имеем. Видно, что автор юн и базируется на русских классиках, что похвально. Даже если сейчас имеются небольшие шероховатости, то со временем они исчезнут, ибо чем больше мы пишем, тем лучше владеем словом.
Владимир Киприянов. Я прочла «Аспекты». Сразу видно человек взрослый, имеющий четкий философский взгляд на духовный мир и его соприкосновение с нашим бытом. К сожалению, философская литература не всегда легка для прочтения, поэтому возможно я не в полной мере смогла оценить все пассажи текста.
Косарева Ксения. Я прочла рассказ «Начало конца». По тексту сразу видно современный легкий стиль авторства, при этом не лишенный смысла и идеи. Такие короткие рассказы всегда приятно прочесть мимоходом на страничке в социальных сетях, или в журнале. Как в современности говорят это «быстрый дофамин», но именно такой жанр довольно актуален в современности.
Наталья Мешалкина. Я прочла рассказ «Лютый». Тут все согласно канону и сразу видно уверенную руку автора, у которого за плечами богатый опыт. Авторы с таким опытом, который чувствуется в каждой строке, уже являются писателями прозаиками. И я не покривлю душой если скажу, что среди нашей восьмёрке данный автор в мастерстве слова самый лучший.
Краева Тамара. Я прочла рассказ «Сережа, ты поступил опрометчиво!», житейская самобытная история с долей юмора. Такие истории всегда приятно прочесть и под конец улыбнуться, также чувствуется любовь автора к своему произведению.
Тамара Носова. Я прочла рассказ «Случай на Енисее». Меня всегда интересуют истории, которые имеют даже не большую историческую подоплеку. Рассказ из жизни 85 года. Особенно интригующим был момент сплава по Енисею, в нем было напряжение и определенный трагизм ситуации. Это было интересно и сильно.
Попова Татьяна. Я прочла рассказ «Снегири, синички и другие птички» познавательно и интересно. Про птичку дубоноса я слышала впервые. Но тут возможно, конечно, мои не большие познания в орнитологии виноваты, но этот рассказ мне понравился.
Опять же повторюсь у меня не огромный опыт, и я оцениваю произведения больше, как читатель. Свое творчество оценивать я не берусь, ибо я безумно самокритична. Что же до остальных участников и коллег прозаиков: несмотря на разность жанров, в каждом вашем произведений есть определенный шарм и концепция. А это и есть суть творчества авторов / писателей. Пусть муза не покидает вас!
Именно такие отзывы я отправила организаторам перед семинаром. Теперь я честно жду отклика на свой труд не только от коллег по цеху, но и от руководителей секции. Пока отзывы не пришли, поэтому не чем и хвастаться, но ссылочку на мероприятие прилагаю https://vk.com/yaroslavakar?w=wall-186098930_2625 .
Если все сложиться, попробую принять участие очно в следующем году, но не будем загадывать, потому как надо еще дожить. А вы участвовали, когда не то в онлайн семинарах или иных мероприятиях, и какой опыт вам это дало?