Один скандал и критика системы поддержки от сына главы Администрации президента Антона Вайно Александра Вайно в нулевой день ПМЭФ 3 июня. О чем говорил Вайно, и почему доверие к поддержке и вообще к власти разрушено «второй налоговой реформой», и почему развития не будет, если цель — только обеление экономики.
Вчера форум шел до 17.00 и закончился весьма спокойным и многословным пленарным заседанием, на котором выступила Татьяна Илюшникова, замминистра экономического развития.
Но предшествовало этому несколько выступлений, обративших на себя внимание. Во-первых, Андрей Ковалев, блогер и предприниматель, глава некоего «Общероссийского движения предпринимателей», на сессии «Бизнес не спит: разборы 360», обрушился с критикой «инфоцыган», не стесняясь в выражениях, на ОПОРу России и одного из спикеров в президиуме сессии, которого он как раз и называл инфоцыганом. «Зачем вам мошенники, — обратился он к ОПОРе России, — ответьте на мой вопрос!». Андрея Ковалева считают главным борцом с инфоцыганами и главным разоблачителем тех, что продает сомнительные бизнес-курсы. Видео завирусилось, его показали даже западные телекомпании.
Также на сессии, посвященной 4123 мерам поддержки и рассуждениями, много это или недостаточно, заметным оказалось выступление Александра Вайно, представителя АСИ (Агентство стратегических инициатив) и сына главы Администрации президента Антона Вайно.
А мы не знаем
Достаточно дли у нас мер поддержки — а мы не знаем этого, сказал Вайно. «Не знаем ничего о региональных мерах поддержки. Ничего не знаем, учитывается ли это в общей сложности, опять не знаем», — рассказал он. И отметил, что «коллег из Минэкономразвития» нет на этой сессии.
Корпорация МСП — единственный нормально работающий федеральный институт для малого и среднего бизнеса, подчеркнул Вайно.
«До сих пор не можем получить список всех мер поддержки, только 30% из них оцифрованы. У всех институтов разная методология оценки мер поддержки. У нас в АСИ идентичная метолдология с Корпорацией, спасибо Исаевичу (Александр Исаевич — глава Корпорации МСП — Ред.). Статистика: наши институты провели исследования про эффективность, которая влияет на выживаемость малых компаний — закрывается до 35% в первый год. Минус 12% и минус 14% на второй и третий год. И в первый год закрывается 11% компаний, получивших меры поддержки. Не работают они у нас», — привел печальную статистику представитель АСИ.
Что необходимо? «Координация с федеральным министерством должна быть. Пока на уровне региона — нет взаимодействия, Москва дает меры поддержки, но это зачастую не учитывается в регионах», — отметил спикер.
Основное впечатление, сказал Вайно, это неинформированность предпринимателей. «Мы поговорили с теми, кто получал и не получал поддержку, проблемы с документами или забюрократизированностью нет. Есть другая проблема — отсутствие доверия к институтам», — резюмировал он.
Доверие разрушили второй налоговой реформой
Также заметным стало критическое выступление Андрея Шубина из Опоры России.
Он рассказал, что предприниматели избегают субсидий — после их получения сразу приходит проверка прокуратуры, и везде тотальный контроль. И предложил убрать посредников — и выдавать те же субсидии и гранты через банки. «Банки в ковид сильно бизнесу помогли. Но вопрос — а готовы ли мы к тому, чтобы банк стал сосредоточением и помощи, и кредитов», — спросил Андрей Шубин.
«А когда нужны меры поддержки? — спросил представитель ОПОРы. — Когда все плохо. Никакие меры поддержки не нужны, если экономика работает, нужна только регуляторика. 48% малого бизнеса вообще не ищут мер поддержки, они ассоциируются у бизнеса с бюрократией и к ним — низкое доверие. Доверие разрушили второй налоговой реформой 2025 года — за два месяца у вас вдруг появились другие правила игры, и кто смог измениться за это время?», — спросил спикер.
Представитель «Платформы роста» («Платформа роста» — это совместная комплексная программа поддержки российских производителей и предпринимателей от компании Wildberries & Russ и Агентства стратегических инициатив (АСИ) Юлия Полетаева ответила, что меры поддержки на Западе предоставляются сильному бизнесу. «А у нас костыли, — подчеркнула представитель платформы. — Поэтому они информацию не ищут. Если они работают за счет субсидий и льготных инструментов, это не предприниматели, сказала она. «В качестве меры поддержки лучше всего внедрить историю с инвестиционным проектом и считать, какой эффект приходится на вложенный рубль», — предложила Полетаева.
Как резюме было сказано, что, видимо, идет конкуренция институтов поддержки за бюджет, поручение было два года назад оцифровать все меры поддержки, но оно не реализовано.
Если цель — только обеление, развития не будет
В логике контроля никакого развития малого бизнеса не будет, подытожила Елена Дыбова, вице-президент Торгово-промышленной палаты России, на пленарной сессии, «если наша цель — только обеление экономики, то мы получим то, что мы получили — 7 млн компаний и бесконечные проверки, штрафы, рост наличных оборотов и все остальное».
«Нам надо выстроить логику развития, а не логику контроля, — продолжила Дыбова. — это то, о чем мы писали письма в правительство. Надо упрощать процедуры, сокращать контроль и давать возможность развития. На Канарах предпринимателя, у которого был бы оборот в 60 млн и миллиарды в подвалах, никто не найдет. Все, что он заработает, он вложит в свой бизнес».
Нужна трансформация отношений МСП с государством, подытожила вице-президент ТТП.
Тревоги малого бизнеса — это геополитические риски. Индекс глобальной неопределенности — он на самых высоких уровнях, в два раза выше, чем был в пандемию, говорилось на сессиях ПМЭФ, посвященных малому бизнесу. К 2030 году, к сожалению, ситуация может развиваться в худшую сторону, если отношение к малому бизнесу не изменится.
Малый бизнес сталкивается с падением спроса, падением дохода, сокращается объем кредитования, растут неплатежи крупных заказчиков — это существенный удар по МСП.