В России уже десятки этнических анклавов. И бороться с ними мешает Конституция, об этом заявил депутат Государственной думы Михаил Матвеев в эфире программы "Итоги дна с Делягиным" на Царьграде. Он указал на данные отечественного Совбеза, согласно которым в России уже десятки этнических анклавов.
Если быть точнее, речь о 37 крупных гетто, в которых уже сложилась собственная экосистема.
Я видел недавно видео из Сургута. И такое впечатление, что это не Сургут - что это Душанбе или ещё какой-то другой среднеазиатский город,
- подчеркнул парламентарий.
Он обратил внимание, что ещё в предыдущую редакцию концепции миграционной политики была внесена установка о необходимости борьбы с этническими и политическими анклавами. Это было в мае 2024 года. Позже это положение перекочевало и в обновлённую версию документа.
Но я задаю вопрос: а каким образом можно бороться с этническими и политическими анклавами? У нас же в Конституции прописано, что нельзя людей дискриминировать по принципу национальности,
- отметил собеседник "Первого русского".
Таким образом, наш собственный закон оказывается на стороне мигрантов, которые вовсю формируют свои анклавы. И бороться с ними мешает наша же Конституция.
Для наглядности, чтобы показать вам, что такое своя экосистема в анклаве, я покажу вам фото из Франции:
Ну вы поняли, да? Они образуют замкнутый мирок со своим укладом жизни в различных городах Франции. Это как раковая опухоль, куда здоровые клетки — коренные жители — боятся даже заходить. То есть исконно французские города лёгким движением руки мигрантов превращаются в захваченные ими территории, в которых де-факто не действуют законы Франции и куда даже не суют нос французские полицейские.
А вот нам в наших русских городах такое надо? Однозначно нет!
Поэтому нашей стране давно пора перестать играть в правозащитные игры, в которые мы начали играть, пытаясь понравиться США и Европе. Мы понаподписали множество международных договоров и понапринимали множество законов, которые играют против коренного населения, а ещё раньше внесли в Конституцию Российской Федерации такие статьи, которые казались нам тогда правильными.
Однако сейчас, как видим, они не защищают права коренного населения, а дают возможность качать права понаехавшим новым "тожероссиянам".
Вот, например, та статья (часть 2 статьи 19), которую упомянул Михаил Матвеев:
Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.
Изначальный-то смысл этой статьи был в том, чтобы все народы из республик, входящих в состав России, чувствовали себя полноправными и равноценными гражданами, и в момент принятия Конституции никто не думал о том, что в случае активного заселения России мигрантами из других стран эта статья может начать работать уже против всех народов и народностей России, потому что будет способствовать созданию национальных анклавов, которые могут разрастись, если ничего не менять, до размеров Косово в Сербии и превратиться в «раковую опухоль», потому что чужеродные нам по языку, культуре, менталитету и религии мигранты, массово переезжая в Россию, не собираются адаптироваться и тем более ассимилироваться, а вместо этого пользуются правами и свободами, гарантированными нам Конституцией, и воссоздают мини-республики внутри наших городов.
И вот возникает вопрос: А что же делать?
С одной стороны, Путин подписал новую концепцию миграционной политики, в которой чётко сказано, что власти не должны допускать создания замкнутых национальных анклавов, а с другой стороны, в этой программе не прописано никаких мер, какие необходимо принимать местной власти или правоохранителям.
А если они предпримут какие-то меры самостоятельно и начнут, например, запрещать покупать новым «тожероссиянам» квартиры в каком-либо районе города, мотивируя это тем, что там уже живёт слишком большой процент их этнических братьев, то те просто подадут в суд на мэра или губернатора, и всё.
За дискриминацию по признаку национальной принадлежности наш суд, как его ни ругай, будет вынужден встать на защиту Конституции РФ, потому что никакие требования президента, изложенные в новой «Концепции миграционной политики», не могут быть оправданием отмены действия части 2 статьи 19 Конституции РФ.
И вот тут кроется самая большая загвоздка, потому что никто в России, находясь в здравом уме и трезвой памяти, не отменит эту статью Конституции РФ ни при каких условиях.
Но и это не самое главное. Самое главное в том, что если бы местные власти и захотели как-то воспрепятствовать компактному поселению новых граждан, даже путём некой дискриминации новых граждан и нарушения Конституции, то и этого они не смогли бы сделать, ведь в паспорте гражданина РФ нет графы «национальность».
Таким образом, став гражданином России, любой таджик, узбек, киргиз, армянин, азербайджанец, иранец и так далее станет для системы «тожероссиянином», а значит, поставить какие-то красные флажки на пути покупки им недвижимости в определённых населённых пунктах или районах города станет невозможно.
Так что же тогда делать и как препятствовать возникновению анклавов?
Нам просто надо признать одну важнейшую вещь, что компактное поселение новых граждан РФ само по себе является дискриминацией коренного населения, и возникновение национальных анклавов является угрозой и для коренного населения, и угрозой национальной безопасности.
Ведь это именно дискриминация коренного — чаще всего русского — населения и именно по национальному признаку, то есть нарушение той самой статьи Конституции.
Да, они вроде бы не нарушают Конституцию, не дискриминируют и не выгоняют русское население угрозами, а мягко выдавливают его из многоквартирных домов, кварталов и районов городов своим агрессивным поведением и даже своими нетрадиционными для русского населения традициями, которые они принесли к нам и которые кажутся коренному населению дикими, например, такими как игра головой мёртвого козла или жертвенное приношение барана на праздник, вывешивание шкур животных на ограду школы, перекрытие дорог и танцы во время свадебной церемонии со стрельбой в воздух, громкая этническая музыка во дворах и так далее.
И когда на такое незаконное и нетрадиционное поведение приезжих «тожероссиян» не следует чёткого и жёсткого ответа от правоохранителей, которые должны бы их нещадно штрафовать, а также привлекать к уголовной ответственности, чтобы они начинали окультуриваться и вести себя тихо и спокойно, а не навязывать свои нормы поведения, не агрессировать и не качать права, тогда и начинается бегство коренного населения подальше от новых граждан, тогда и возникают в российских городах «Таджик-бичи», «Узбектауны» и «Азербайджансайты».
Мигранты, ставшие новыми гражданами РФ, понимают, что у нас здесь для них вольница, что наши власти трясутся над межнациональным и межконфессиональным миром в ущерб преимущественно русскому народу и носятся с ним, как курица с яйцом, а значит, на этом можно спекулировать и вить из власти и коренного населения верёвки, при каждом удобном случае крича, что по отношению к ним проявляется «русский наСизм», «великорусский шовинизм» и прочие -измы.
Таким образом, ради сохранения себя и своей страны нам пора прекратить заботиться о правах человека в целом, а в первую очередь начать заботиться о правах коренного российского населения, ведь каждое государство — власть — создаётся именно коренным населением.
А для чего?
Оно создаётся коренным населением для защиты своих интересов. То есть осознавший себя общностью народ создаёт государственные органы управления и правоохранительную систему для защиты себя любимого от всех напастей.
А следовательно, чтобы обеспечить защиту интересов коренного населения, государству, раз уж оно огражданивает чуждых нам культурно, ментально и религиозно людей из соседних республик, причём без нашего согласия, необходимо придумать, как законодательно ограничить права новых граждан, которых мы, если говорить прямо, не ждали и которым мы не рады.
И вот чтобы решить проблему анклавизации необходимо для начала установить норму, определяющую допустимое количество концентрации новых граждан РФ одной национальности в каких-то случаях на квадратный километр территории РФ, в каких-то случаях в процентном отношении их количества к количеству жителей других национальностей в многоквартирном жилом доме, деревне, селе, городском районе, городе, и при достижении предельных показателей ставить запрет на продажу недвижимости гражданам РФ определённой национальности в таких местах.
А уже после установления такой нормы, необходимо внести необходимые поправки в Конституцию РФ или в «Закон о гражданстве РФ».
Однако, как я уже говорил выше, графы-то «национальность» в паспорте нет, а значит, этот вопрос нужно решать или всё-таки учитывая национальность новых граждан в базах спецслужб или применяя другой критерий, например «страна исхода».
И законодательно возможно несколько вариантов решения этой проблемы, чтобы одновременно и соблюсти указанную статью Конституции и обойти её, то есть и не дискриминировать коренных граждан РФ, и ограничить права новых граждан.
Например:
1. Необходимо внести дополнительную статью в Конституцию РФ, в которой ввести понятие «условное гражданство» или «ценз оседлости», скажем, на срок 10 лет.
И в течение этих 10 лет новый «условный гражданин» может пользоваться всеми социальными правами гражданина РФ, но должен быть ограничен в некоторых других правах, например в таких, как свобода выбора места жительства, поступление на службу в государственные и правоохранительные органы, право на приобретение травматического и охотничьего оружия, участие в выборах в любом качестве, и этих новых граждан РФ учитывать в базах при этом, в том числе и по графе «национальность» или, если хотите, по графе «страна исхода» — откуда он переехал в Россию.
И при покупке недвижимости такой «условный гражданин» должен получать специальное разрешение после проверки по линии спецслужб на предмет допустимости его проживания в данном месте, то есть после проверки, не превышена ли квота по числу его соплеменников на квадратный километр территории или не превышено ли процентное соотношение между коренными гражданами новыми гражданами его национальности или страны исхода.
А ещё в течение этих 10 лет он должен пройти проверку на ценность для нашей страны. Он не должен совершать уголовных преступлений, а должен работать и платить все налоги, причём жить и работать в той области или республике, где по квоте получил гражданство и снимать или покупать жильё в тех районах города и населённых пунктах, где ему будет позволено, чтобы число его соплеменников, живущих там же не превышало некий критический порог, после которого из этого населённого пункта или района города начинают бежать коренные жители.
И если в течение 10 лет он покажет себя пусть не образцовым, но нормальным человеком, то «условное гражданство» должно перейти в постоянное, а если нет, то оно должно быть прекращено, а новый гражданин России должен стать старым гражданином -стана, -джана или -мении и уехать из страны.
Или другой вариант:
2. Необходимо прописать в "Законе о гражданстве РФ" норму, что при приёме в гражданство РФ новые граждане подписывают добровольное обязательство, что они соглашаются на отказ от части прав гражданина РФ, которые я перечислил выше, на тот же срок - 10 лет. И тогда власти Российской Федерации смогут определять в том числе, где эти новые граждане могут покупать недвижимость или арендовать её, а где не могут. И при этом не будет нарушаться Конституция, ведь подобный добровольный отказ от части прав будет подписываться только теми, кто приобретает гражданство РФ не по рождению.
Ну а если претенденты не хотят добровольно подписывать такой отказ, то просто отказывать им в приёме даже в «условное гражданство».
Таким образом, как говорится, и волки будут сыты, и овцы целы.
В общем, варианты решения этой проблемы есть, была бы только политическая воля у законодателей. Но пока у нас есть "Концепция миграционной политики", но нет воли законодателей.
Наверное, у многих читающих эту статью возник вопрос, а для чего я это пишу, мол, это же пустое сотрясание воздуха, а власти и законодатели как ничего не делали, так и не будут. Однако это не так, ведь проблема анклавизации озвучена на самом высоком уровне и её надо решать, но путей решения никто не предлагает, и почему бы этого не сделать мне?
Я вбрасываю некие намётки путей решения этой проблемы.
Если вам понравятся мои идеи и вы поставите 👍, то статью прочитает много людей, в том числе могут прочитать и депутаты, и сотрудники спецслужб, которые позаимствуют из неё хоть что-то, хоть частично, а затем дополнят и начнут продвигать пути её решения, и тогда решение этой проблемы сдвинется с мёртвой точки.
На этом у меня пока всё. Буду рад, если подпишитесь на мой канал в МАХ или пока ещё в Телеграм.