Причем перечитать сначала «Преступление и наказание», чтобы согласиться или нет с тем, что нам подсветил в своем романе Сергей Носов. А потом еще раз взять в руки «Колокольчики Достоевского».
У меня именно так сложилось с этой книгой, и судя по немногочисленным отзывам, я в этом желании не одинока. Может быть, взять и перечитать Достоевского - это самый сильный эффект от чтения книги Сергея Носова.
Да, почему можно устать от «Колокольчиков Достоевского»? Потому что текст настолько плотный, что я обдумывала и осмысливала буквально каждый абзац, соотносила с тем, что я помню из сюжета, смысла и деталей романа Достоевского. И действительно, к середине книги от такой напряженной умственной работы немного устаешь (тем более что перед этим читала тоже книгу интеллектуальную – «Имя розы» У.Эко). Отложила я «Колокольчики Достоевского», отдохнула на книгах Яны Вагнер и потом уже дочитала Носова.
Что за книга эти «Колокольчики…»? Это литературоведческий труд, упакованный в письма безумного литературоведа? Или это разговор самого Носова с романом «Преступление и наказание»? Или разговор автора с самим Достоевским (помните, в одном прекрасном фильме: «Он меня к самому Достоевскому посылал»)? И то, и другое, и третье. И одновременно - нет.
Одна из ключевых мыслей автора «Колокольчиков…» в том, что «Преступление и наказание» - это самоосуществившийся замысел. И я с Носовым абсолютно согласна! Но я все-таки читатель, подкованный лекциями Т.Касаткиной, конференциями по Достоевскому, постоянным чтением произведений Федора Михайловича и исследований о его жизни и творчестве.
Попробую вам объяснить. Вот есть, например, другой большой русский писатель. Есть он, и есть – отдельно - его книги. С Достоевским же все не так. Любая его книга – это одновременно и он сам. А сам писатель – это одновременно все его герои. И не в том примитивном смысле, что он свои обстоятельства, долги и отцовские часы, свои фрустрации «дарит» своим героям.
А в том, что он знает/чувствует/ощущает/понимает/осуществляет души своих персонажей, все их темные стороны, все их сны и видения в бреду. И Достоевский вместе с ними проживает, переживает все, что происходит с героями. И заплетаются – как бы сами собой - сюжетные ниточки, тянутся от сцены к сцене, от одного персонажа к другому, от диалога к диалогу. Нет у Достоевского в книгах ни одного немотивированного поступка и происшествия, ни одной случайной детали.
Именно об этом в своих записках пишет безумный литературовед. Эти записки с заголовками глав в конце главы – синопсис будущей книги о романе «Преступление и наказание». А с другой стороны – это напоминание о записках самого Достоевского. Ведь он тоже когда-то рассылал издателям заявки на будущие романы, чтобы получить аванс.
Выбирая рассказчиком сумасшедшего литературоведа, автор сам себе выдает индульгенцию. Можно высказывать самые безумные, бредовые, безосновательные гипотезы. И какие из них имеют под собой реальную основу, а какие – полностью плод воображения писателя Носова - это уже решать читателю. Но для этого нужно взять в руки «Преступление и наказание». И как минимум прочитать подробную биографию Достоевского. Или труды Волгина и Тихомирова.
Итак, Носов написал роман о романе от лица самого этого романа. Звучит немножко бредово, но автор "Колокольчиков..." вслед за Достоевским создает фантасмагоричный мир, в котором возможно все. И одновременно автор последовательно воссоздает историю написания книги, контекст создания, сопровождавшие написание романа обстоятельства жизни писателя, эволюцию замысла Достоевского от первой рукописи до окончательного варианта. И все это с наблюдениями над самим собой (или над романом?), с предъявлением читателю тех самых ниточек, связей, переплетений.
Приведу вам пример. Сергей Носов подсчитывает, что при предпоследней встрече Раскольникова с Аленой Ивановной она обсчитывается и выдает Родиону Романовичу ссуду на 20 копеек больше, чем положено. Позже именно 20 копеек Раскольников отдаст извозчику, который повез пьяную девочку. А через день на мосту, получив кнутом от извозчика, наш герой сам получает подаяние от купчихи и ее дочери – двугривенный. Но он эти 20 копеек бросает в Неву. Что такое эти 20 копеек и вообще деньги у Достоевского? Они, как и костюм – знак принадлежности героя к обществу, знак соединения с людьми (когда он отдает или получает деньги). Или рассоединения с ними (когда кладет под камень добычу или кидает двугривенный в Неву).
Вот такие смысловые цепочки, пронизывающие весь роман, Носов и называет «колокольчиками», то есть важными, сигнальными точками романа.
Кому я советую читать эту книгу? Конечно, тем, кто любит творчество Достоевского. Но особенно тем, кто не понимает/не принимает/не любит. Чтобы при помощи Сергея Носова попытаться понять: КАК У НЕГО ПОЛУЧИЛОСЬ, у Достоевского, написать один из важнейших мировых романов, который литературоведы вот уже почти 150 лет объясняют да никак до конца объяснить не могут.
Только на обложку хочу поругаться. Ужасен этот топор в голове Достоевского. А главное – топор в романе выполняет свою страшную работу обухом, а не лезвием. Это, по-моему, уже и в школе девятиклассники знают.
Читали «Колокольчики Достоевского»? Хотели бы прочесть?
В статье я использовала свои фотографии с экскурсии по местам романа "Преступление и наказание".
Спасибо, что читаете канал "Книжная аптека"!