Назрела Реформа для «винтиков»?
Почему в названии этой статьи слово «реформа» написано с большой буквы? Ну, это стереотип такой, сложившийся у многих россиян, благодаря отечественным журналистам, за последние пару десятилетий. Если какой-либо процесс в СМИ обозначается с маленькой буквы, то это означает, что данный процесс является глубоко второстепенным. Например, написание «реформа» (с маленькой буквы), подразумевает, что данная реформа будет носить формальный и чисто-косметический характер. Если же про некое грядущее действо в СМИ пишут с большой буквы, то это – как бы – намёк на то, что данное действо (например, Реформа), будет проводиться всерьёз и по-взрослому…
К чему это я? А к тому, что, судя по постам и комментариям многих и многих отечественных Интернет-пользователей, недовольство россиян деятельностью и малой эффективностью Государственной Думы РФ (в её нынешнем виде), выходит на качественно-новый уровень. Уже вовсю звучат предложения о кардинальных изменениях в принципах формирования и работы этого Государственного органа, который – по мнению многих россиян – их ожиданий не оправдывает, да и доверие – по основным аспектам – утратил. То есть, речь уже идёт не о лёгкой и косметической реформе Госдумы, а о Реформе серьёзной и полноценной. Рассказываю по порядку…
Замечу, что в конце прошлого года практически ничто не предвещало каких-либо реформистских настроений в отношении «депутатской кухни». Вообще, казалось, что вся эта «депутатская тематика» россиян мало волнует. Тогда лишь Элла Памфилова, многолетняя глава ЦИК РФ, появлялась – время от времени – на экранах наших телевизоров и ненавязчиво напоминала, мол: - «20-го сентября 2026-го года в России пройдёт Единый день голосования, в процессе проведения которого будут выбраны депутаты Государственной Думы РФ девятого созыва и Главы 10-ти субъектов Российской Федерации, а также состоятся Выборы депутатов Законодательных органов Государственной власти в 39-ти субъектах РФ. Прошу вас, сограждане, проявить гражданскую сознательность и принять активное участие в вышеперечисленных мероприятиях…». Но особого впечатления на отечественных телезрителей эти призывы не производили. По крайней мере, в Интернет-пространстве – в конце 2025-го и в начале 2026-го годов – каких-либо активных обсуждений грядущих Парламентских выборов не наблюдалось. Да и лидеры отечественных политических партий вели себя на удивление тихо и спокойно. Словно были железобетонно уверены в итогах этих самых выборов…
Но в апреле 2026-го года всё изменилось самым волшебным образом. Неожиданно и Росстат, и ВЦИОМ – наши официальные статисты – зафиксировали устойчивое падение рейтингов доверия/одобрения россиян к действующей Власти. Причём, как к партии «Единая Россия», так и к Владимиру Путину лично. Естественно, в Кремле (то бишь, в Администрации Президента РФ), этой негативной тенденцией озаботились. И не только озаботились, но и дали поручение специально-обученным сотрудникам (социологам и политологам), разобраться с возникшей ситуацией и выяснить причины её возникновения. А те, послушно взяв под козырёк, разобрались, выяснили и доложились, мол: - «Всё дело – в депутатах Госдумы РФ. И, в-первую очередь, в депутатах от «Единой России». Откровенно заигрались они с Законами запретительной направленности. Нынче у нас в стране сплошные запреты, сопровождаемые штрафами в отношении нарушителей. Причём, практически во всех сферах жизнедеятельности, по поводу и без оного, и куда только ни плюнь. Вот, народные массы нынче всем этим очень и очень недовольны. Поэтому и все рейтинги у единороссов падают. А следом, экселенц, и у Вас – как у Хозяина этой партии – проседают…». Естественно, что Владимир Владимирович слегка огорчился, а после этого вышел перед телекамеры, да и отчитал депутатов – публично и на всю страну – за их вредоносную «запретительную политику», вызывающую у россиян недоверие ко всей отечественной Власти в целом. Отчитал он их, конечно, достаточно коротко и корректно, но зато с характерным стальным блеском в глазах…
Депутатов Госдумы РФ (от всех политических партий), понятное дело, проняло по-взрослому. Они тут же начали дружно, стараясь опередить друг друга, признавать свои ошибки, каяться, посыпать головы пеплом и клятвенно обещать – прекратить принимать в массовом порядке различные запретительные Законы… «Единая Россия» же пошла дальше всех, её лидеры объявили, что депутатская фракция ЕР – по итогам грядущих Парламентских выборов – претерпит значительные кадровые изменения. Ну, в том плане, что многие нынешние «запретители» уйдут из ГД РФ, а на их места придут новые единороссы: все такие душевные из себя, молодые и активные, в том числе, участники нашей СВО на Украине… И в рамках «грядущего обновления» фракции, «Единая Россия» провела в конце мая текущего года предварительное электронное голосование по отбору достойных кандидатов от партии на Парламентские выборы в Госдуму РФ. Перед началом этого голосования Дмитрий Анатольевич Медведев, чуть ли не самый главный единоросс, разместил на своём Интернет-канале следующий пост: - «Очевидно, что в следующий созыв Госдумы пройдёт суммарно (по итогам двух видов голосования), как минимум 270 единороссов. А, скорее всего, их будет более 300. Кто это будет, уважаемые россияне, зависит только от вас. Делайте свой предварительный выбор из более чем 5200 кандидатов. И это – демократия высшей пробы…».
Однако, эти предварительные выборы кандидатов в депутаты от «Единой России» какого-либо восторга и ажиотажа у россиян не вызвали. Более того, в последнюю неделю русскоязычное Интернет-пространство щедро наполнилось примерно такими высказываниями: - «А какая разница – кто конкретно станет депутатом? Профессор, рабочий, бизнесмен, чинуша-чиновник или, вообще, бомж из подворотни? Что это изменит? Ведь в «Единой России» (да и в прочих политических партиях), все-все действия осуществляются в рамках так называемой «партийной дисциплины»: и голосования по любым вопросам, и разработка Законопроектов, и утверждение бюджетов, и так далее. Короче говоря, нынче любой депутат Госдумы РФ – это лишь «винтик» конкретной партии, от которого абсолютно ничего не зависит… Ещё считается, что депутаты должны полноценно трудиться и «на земле», то есть, в своих округах, эффективно решая проблемы избирателей. Только, по факту, мы этого не наблюдаем. Свыше 90% своего рабочего времени «народные избранники» нынче проводят в Москве белокаменной, дисциплинированно нажимая при проведении бесконечных голосований на «правильные» кнопки. А непосредственно «на земле» они появляются 2-3 раза за год, заскакивая максимум на недельку. Можно ли во время таких коротких и редких наездов успешно решать серьёзные проблемы и вопросы? Вопрос риторический. Короче говоря, сегодня депутат – это фигура номинальная и, по большому счёту, бесполезная…».
И с вышеприведённым высказыванием трудно не согласиться. Эта самая «партийная дисциплина» реально превращает депутатов в безвольные и покорные «винтики». Ну, а судьба непокорных – она не завидна. Многие, наверное, ещё помнят Наталью Поклонскую, которая, призрев «партийную дисциплину», единственная из всей думской фракции «Единой России» проголосовала «против» введения людоедской Реформы по увеличению возраста выхода на пенсию. И не только проголосовала «против», но и доходчиво объяснила причины своего поступка журналистам, мол: - «Проголосовать «за» мне совесть не позволила…». После этого единороссы (главным образом единоросски), обидевшись за попранную «партийную дисциплину», навалились на Поклонскую по страшной силе: публично пожурили, непублично отругали, затюкали, да и отодвинули от всех дел. И даже потом, когда Наталья Владимировна покинула депутатский корпус и, вообще, ушла из политики, её не оставили в покое и продолжили травить. В результате, сейчас Поклонская отреклась не только от своих политических убеждений, но даже и от православия, приняв язычество… Что касается «успешной работы» нынешних депутатов в своих избирательных округах. По идее и в преддверии надвигающихся Парламентских выборов, сейчас Интернет должен быть завален насквозь позитивной информацией, из серии: - «Депутат «такой-то» отстоял от вырубки реликтовую сосновую рощу…»; «А депутатка «такая-то» не дала закрыть родильный дом с вековой историей…». Но ничего подобного нам Интернет почему-то не сообщает…
Что имеется в виду под «думской» Реформой? Многие россияне предлагают вернуться к «советской схеме», когда депутаты свою основную деятельность проводили непосредственно «на земле», а в Москву наезжали на пленарные заседания 2-3 раза за год, чтобы обсудить по-настоящему важные вопросы и проголосовать за введение по-настоящему важных Законов. Кто в таком раскладе должен принимать второстепенные Законы и вносить поправки в Законы действующие? Конечно же, профессиональные юристы, получившие от политических партий соответствующие подробные указания и Доверенности (с количеством голосов). Ничего хитрого… А как второй вариант – «отлучение» всех российских политических партий от Парламентских выборов. Мягкое «отлучение», понятное дело, в рамках действующей Конституции РФ… Вообще, отменить – в качестве третьего варианта – все-все российские политические партии за полной их ненадобностью и вредоносностью? Было бы, честно говоря, не плохо. И оптимизма в народе непременно добавило бы. Но для этого надо вносить в действующую Конституцию России более чем существенные изменения. Что весьма – по объективным причинам – трудноосуществимо…
Резюмирую. Нынешние депутаты, похоже, позабыли о том, что они являются «народными избранниками». А не «партийными функционерами» и не «государевыми слугами». И им про это надо бы напомнить. Через проведение «думской» Реформы…
Всем мира и добра…