Эпиграф:
«Я заснувший пассажир…
Поезд – жизнь…
Выплывают миражи
сна, лжи…»
(Бард Юрий Кукин)
Аннотация: Посвящается надежде человечества – мудрым скептикам, независимым ученым, «немогликам», конспирологам, смело озвучивающим неудобную для геополитиков-глобалистов правду об их мировых заговорах, среди которых особое место занимает лунная афера. Разоблачается идиотизм «оптимистов», фанатически верящих в невозможное – высадку астронавтов на Луну более полувека назад. Многие так до сих пор и не поняли, что лунная афера – это маленький шаг человека (маленькая ложь в глобальном масштабе) и большой скачек всего человечества (в пропасть развала двухполюсного мира, братоубийственных войн, одичания, мракобесия, превращения людей в алчных хищников, тупую рабочую скотину и пушечное мясо). Многие до сих пор не понимают, что борцы с «теорией лунного заговора» - это боевой отряд архитекторов мировых заговоров. Ведь главная цель князя тьмы – доказать всем, что его не существует.
Как спасти человечество от такого большого скачка звездно-полосатого князя тьмы? Именно обсуждению этого вопроса и посвящена настоящая статья. Пора всем проснуться и окончательно избавиться от миражей, навеянных верой во всесилие золотого тельца.
«На земле весь род людской
Чтит один кумир священный,
Он царит над всей вселенной,
Тот кумир - телец златой.
В умилении сердечном,
прославляя истукан,
Люди разных каст и стран
Пляшут в круге бесконечном,
Окружая пьедестал, окружая пьедестал.
Сатана там правит бал, там правит бал…»
(Ария Мефистофеля)
Пассажиры поезда «Жизнь», пора пробуждаться и избавляться от наплывших во время нашей дремы миражей – нас ждут великие дела!
Воспоминания о прошлом
Несколько слов о тех годах, когда «маленький шаг человека и большой скачек всего человечества» только-только наклевывался. О полетах Аполлонов до Apollo-8 нам вообще ничего не было известно. А тут бац! Облет Луны и возвращение астронавтов на Землю со второй космической скоростью. Помню, как мы тогда роптали: «Американцы уже Луну облетели, а мы за это время лишь шатались, волынили, ни хруна не сделали, еле сели» (намек на полеты наших космонавтов Шаталова, Волынова, Хрунова, Елисеева). У обывателя возникало подозрение, что советская пропаганда скрывала серьезные успехи американцев в области ракетной техники. А возможно и сами американцы эти их «успехи» от всех скрывали? Во время работы в КБ я имел дело с секретными материалами, которые не разглашались. Видимо и там, за океаном, были те же порядки.
В 1969 году я был на преддипломной практике в КБ аэрокосмического комплекса «Полет» (филиал Центра им. Хруничева, а тогда это называлось КБ Омского авиазавода). В 1970 защитил там же диплом с грифом «Сов. Секретно» по теме «Газодинамические расчеты шахтного старта и разделения ступеней РН». Аполлоны продолжали изумлять человечество вплоть до 1972 года. Снимков и видео лунных миссий нам тогда не показывали и мы верили всему, что писалось в открытой печати. Хотя некоторые сомнения все же иногда возникали.
В библиотеку КБ поступал англоязычный журнал, который мы называли «Ай-яй-яй» – AIAA Journal (American Institute of Aeronautics and Astronautics). По нему я сдавал кандидатский минимум по английскому языку в 1973 году. Пролистывая подшивки за 1971-72 гг., чтобы выбрать для перевода более простые и понятные статьи, меня удивило то, что статей про лунную миссию в них почти не было, но очень много статей имелось о космических челноках – шаттлах (Space Shuttle). Именно по ним я и набрал нужные тысячи знаков для кандидатского минимума. Почему такое равнодушие этого журнала по отношению к триумфальным лунным миссиям Аполлонов?
В те годы мне пришлось поработать и на «Интеркосмос». Там режим секретности был существенно мягче, чем у нас. Один из референтов академика Б.Н. Петрова (председателя Совета «Интеркосмос») Ведешин Леонид Александрович был осенен идеей написания кандидатской диссертации на тему чистоты эксперимента по программе «Вертикаль». Суть проблемы в том, чтобы чешские масс-спектрометры, установленные на зонде, замеряли именно параметры мезосферы и ионосферы Земли, а не атмосферы зонда, создаваемой его поверхностью в результате явления сублимации, вызванного воздействием на эту поверхность солнечного излучения.
Леонид Александрович был вхож ко всем ученым, работающим на «Интеркосмос», но самому вникать в газодинамику разреженных газов и вычислять зоны для размещения датчиков (чистые от загрязнений газами зонда) ввиду загруженности его основной административно-организаторской работой было некогда. Нужен был «помощник» – молодой специалист и желательно с периферии (непритязательная рабочая лошадка). Моё начальство вот и предложило ему меня в качестве такого специалиста.
Ведешин Л.А. был старше меня всего на шесть лет, но обладал незаурядными способностями к диалогу на деловые и отвлеченные темы, располагая собеседника к доверительной дружественной беседе. Он устраивал мне встречи с учеными из ИКИ и специалистами из ЦНИИМАШ и ЦКБЭМ, задавая нужный тон разговору, вводил их в суть проблемы, а их ответы я должен был четко фиксировать и задавать уже более конкретные вопросы, касающиеся методов решения данной проблемы.
Проблема была в том, что в условиях малой плотности верхних слоев атмосферы под действием солнечного ветра поверхность зонда начинала газить, как выхлопная труба автомобиля, и здесь уже никакой «каталитический нейтрализатор» не спасёт. А в образовавшейся собственной атмосфере вокруг зонда летают совсем не те атомы и ионы, которые имеют место в земной атмосфере на исследуемых высотах.
По результатам таких встреч мне предстояло составить научно-технический отчет, который должен стать базовой основой кандидатской диссертации Ведешина Л.А. Таков был его план.
Эти встречи мне дали многое. В ЦКБЭМ мне удалось решить и свою личную проблему, связанную с ошибкой в программе расчета газодинамической струи, истекающей в вакуум, численным методом с использованием метода характеристик. Мне там, без лишних слов, любезно отперфорировали колоду перфокарт, которая и решила мою маленькую проблему. А среди встреч с учеными ИКИ мне больше всего запомнилась встреча с Геннадием Лазаревичем Гдалевичем, который, как мне тогда казалось, проникся ко мне большой симпатией, был откровенен, объяснения его были понятны и доброжелательны.
Когда нас оставил Ведешин Л.А. наедине, сославшись на неотложные дела, Геннадий Лазаревич высказал одну идею использования изделий нашего предприятия (он имел в виду наши двухступенчатые ракетоносители (РН), создаваемые на основе снятых с боевого дежурства баллистических ракет по причине истечения их гарантийного срока). Он предлагал запускать их вертикально на высоту несколько сотен км, а затем развернуть последнюю ступень соплом вверх, и запустить ее двигатель, разогнав ее до второй космической скорости.
Возвращение летательного аппарата (ЛА) со второй космической скоростью в атмосферу Земли? Но ведь это же одна из проблем реализации лунной программы, которая к тому времени (после 1972 г.) была в СССР уже практически закрыта! И тогда я его спросил – верит ли он в то, что американские астронавты девять раз подряд благополучно возвращались с такой скоростью на Землю? Этот вопрос резко изменил радушное настроение ученого. Он помрачнел, и ответил, что таково мнение Политбюро, и он его ни с кем не обсуждает.
Дело в том, что Политбюро вело тогда борьбу с «космополитизмом», которой больше всего были напуганы советские ученые известной национальности. Его доверие ко мне из-за этого моего нелепого вопроса сразу же улетучилось.
Отношения с Л.А. Ведешиным, которому я во многом обязан, у меня вскоре тоже были испорчены чередой нелепых случайностей. В одной из моих командировок в Москву он мне сообщил об очередном успешном запуске («Интеркосмоса-8»?), о чём ТАСС сообщит на следующее утро, и помог мне устроиться в гостиницу «Дом приезжающих ученых», недалеко от станции метро «Белорусский вокзал» на ул. Горького. Там еще был ресторан «Якорь» с фирменными рыбными блюдами. Попал я в трехместный номер, и мы втроем решили с целью знакомства поужинать в «Якоре».
Один из нас был специалистом в области геологоразведки и нефтепромыслов из Баку, другой из Томска специализировался в сфере пневмотранспорта. Им было, что рассказать. Мне же сказать о своих научных проблемах было нечего. Они это мое молчание заметили и стали приставать с вопросами. Вот я им тогда и выдал, мол, слушайте завтра сообщение ТАСС об очередном запуске «Интеркосмоса» и больше ко мне с такими расспросами не обращайтесь. Видимо, сказано это было достаточно громко, что даже за соседним столиком обернулись.
Вернувшись из командировки, я написал научно-технический отчет по теме чистоты эксперимента. В качестве исполнителей указал Ведешина Л.А. и себя. Но начальник сектора (Л.Г. Чиркова) Ведешина из исполнителей вычеркнула, сказав, что иначе главный этот отчет не утвердит, так как Ведешин Л.А. не является сотрудником нашего КБ. Я тогда этому особого значения не придал.
А тут через некоторое время пришла в первый отдел нашего КБ по соответствующим каналам депеша, источником которой были, видимо, бдительные официанты ресторана «Якорь», и меня, чтобы я впредь не распускал свой язычок, где не следует, лишили на месяц допуска к секретным документам. Ну а таких проштрафившихся сотрудников у нас тогда использовали на хозработах, и меня отправили, на месяц, на сенокос.
Как раз в это время прилетел в наше КБ из Москвы Л.А. Ведешин с тем самым злополучным моим отчетом и с обвинениями в мой адрес, что я, такой-сякой, не упомянул его в отчете. Недоразумение отрегулировали. Сделали приписку к отчету об участии Ведешина Леонида Александровича в подготовке данного отчета. Однако на этом моя работа на «Интеркосмос» оборвалась. Референт председателя Совета «Интеркосмос» Ведешин Л.А. утратил ко мне всякий интерес.
Дальнейшая моя работа в КБ была связана с инициативной программой «Вероника», базирующаяся на использовании низко-перигейных спутников. Теперь пришлось углубиться в сферу внешней баллистики. Меня перевели в другой отдел КБ. Для изучения методов обработки изменения оскулирующих параметров орбит низко-перигейных спутников я собирался обратиться за помощью к профессору ИКИ Павлу Ефимовичу Эльясбергу (его мне ранее рекомендовал Ведешин Л.А.). Я позвонил Леониду Александровичу. Он отнесся к моей просьбе о встрече с Эльясбергом с иронией. Моя просьба и мое внезапное появление его тогда сильно рассмешили. Однако о встрече моей с профессором он договорился. Эльясберг П.Е. согласился принять командировочного из Омска. Только эта встреча практически ничего не дала. Разговор сразу не задался. Ответы на мои вопросы были сухими, типа – методики, которые меня интересуют, опубликованы в его статьях в открытом доступе, ищите, ничего другого он добавить не может.
Вскоре и сама инициативная программа «Вероника» приказала долго жить. Военпреды и «Астросовет» (Астрономический совет при АН СССР) решили, что не стоит тратить деньги на эту программу. Следует лишь создавать сеть радиолокационных станций (РЛС) и следить за изменением оскулирующих параметров орбит низко-перигейных спутников, запускаемых США.
Последним аккордом моей работы в КБ была разработка программного обеспечения бортовых ЭВМ летательных аппаратов, систем автоматического управления и регулирования. На этом моя работа в рамках министерства общего машиностроения СССР была завершена. Разработкой программного обеспечения, но уже более широкого назначения, я продолжил заниматься в СКБ «Промавтоматика» министерства приборостроения средств автоматизации и систем управления (МПСАиСУ или Минприбор), где в 1984 году защитил кандидатскую диссертацию по специальности 05.13.01 (Техническая кибернетика и теория информации) "Методы и средства синтеза алгоритмического и программного обеспечения систем управления с использованием таблиц решений", и перешел на преподавательскую работу. Но это уже к советской ракетной технике отношения не имело. Хотя кое-что из наработок того времени можно было бы применить и для разработки БПЛА с автоматическим (не дистанционным) управлением.
Дело в том, что уязвимость БПЛА с дистанционным управлением связана с чувствительностью их к радиопомехам, что для БПЛА военного назначения является серьезным недостатком. А вот инструментальные средства программирования моей диссертации (после незначительной доработки) позволили бы получать БПЛА, работающие в чисто автоматическом режиме, в которых функцию оператора управления выполняла бы уже бортовая микропроцессорная система управления (БМПСУ), полученная в интерактивном режиме опытным оператором при формировании логически полной непротиворечивой системы правил управления БПЛА. При этом оператор управления работал бы в совершенно безопасной и комфортной обстановке, обдумывая не спеша каждую ситуацию, которая могла бы реально возникнуть в зоне боевых действий. И в этом ему может помочь предлагаемый интеллектуальный интерфейс. Программное обеспечение интерфейса позволит алгоритмику работы оператора преобразовать в оптимизированные интегральные схемы с ничтожными габаритами, весом и энергопотреблением. Таким БПЛА радиопомехи уже будут нестрашны. Полностью исключается и человеческий фактор. Данный интерфейс мог бы применяться и в плане подготовки операторов БПЛА [1].
Эти воспоминания о своем прошлом позволили мне понять причину того, почему наш достаточно образованный советский народ удалось так просто одурачить лунной аферой. Вера авторитетам, руководству страны с одной стороны и недостаточная информированность с другой – вот та причина. Нам фото и видеоматериалы НАСА, снятые якобы на Луне, в то время не показывали. Советское руководство не желало разоблачений лунной аферы, так как было одурачено миражами политики разрядки, окончания холодной войны, мирного срастания двух систем (теорией конвергенции). И эти миражи внедрялись в умы широких масс посредством деятелей культуры, литературы, кинематографа, телевидения. Страна погружалась в пучину сладостных миражей. Возникали миражи светлого будущего человечества с полетами на Луну, Марс и другие планеты. Правда уже никому была не нужна. Ее никто не желал видеть. А те, кто ее видел, помалкивали, дабы не прослыть еретиками, сумасшедшими и повторить участь Галилео Галилея с шутовским колпаком на голове.
«Миражи-то миражи, но попробуй, докажи!
Каждый хочет, чтоб он так, был, жил.
И словами крепко сшив, надевают миражи.
Но нельзя же нагишом так жить…» (Ю.Кукин).
Официальная пропаганда накрепко сшивала восторженным бредом миражи, снимаемые Стэнли Кубриком в Голливуде, и актеров для этих съемок готовила НАСА из летчиков ВВС США. А предсмертное советское руководство, обремененное миражом конвергенции двух систем, заставляло наших космонавтов дружить с этими клоунами. Против такой «дружбы» никто устоять не мог, и развязка наступила сразу же после «рукопожатия в космосе». В создании очередного миража под названием ЭПАС в 1975 году руководство СССР уже не было простым наблюдателем, а приняло непосредственное участие вместе с лунными аферистами и тем самым подписало себе смертный приговор – ему уже оставалось жить чуть больше 15 лет. СССР больше нет, но миражи, погубившие его, продолжают работать и сегодня, только теперь уже против России.
Вот такими оказались маленький шаг Армстронга и большой скачек звездно-полосатой химеры человечества, уничтожившей биполярный мир и объявившей себя планетарной владычицей. А всему виной вовсе не шажок этого лГунного клоуна, а миражи, жертвами которых являются миллионы загубленных душ. Все, что произошло в постсоветское время, следствие миражей, которыми жили и живут люди. Несмотря на всю нелепость миража о лунной высадке астронавтов более полувека назад, у многих этот мираж до сих пор не развеялся и продолжает калечить их сознание, достоинство и совесть.
Миражи-то миражи, но попробуй, докажи
«Две вещи свидетельствуют мне о Боге: звёзды надо мной и совесть во мне», – говорил Иммануил Кант. Всем известно, что Нил Армстронг на Луне не видел над собой звезд. Это он неоднократно заявлял сам. Была ли у него совесть? И почему он отказался поклясться, положа руку на Библию, что он был на Луне? Ну да ладно с Армстронгом. «Он парень неплохой, и бог с ним». Врать ему – Пентагоном было приказано. А нашим космонавтам Верховный главнокомандующий приказал дружить с ним. Приказы не обсуждаются. И те и другие - люди военные и обязаны подчиняться военной дисциплине. Ну а как быть со всеми остальными, если говорить о Боге? Ведь у тех, у кого миражи высадки на Луну до сих пор не растаяли, верят уже не Богу, не Творцу мироздания, они пренебрегают Его законами (объективными законами природы, логики и общественного развития) – их богом является НАСА – творец этого миража, но не мира. Понимают ли они, кому они искренне верят, ссылаясь на «мнения» космонавтов, ученых, конструкторов СССР, которым во имя «окончания» холодной войны было запрещено высказывать свое мнение?
Консерваторы миража лунных пилотируемых полетов полувековой давности пренебрегают объективными законами мироздания, а безоговорочно верят тем, кто танцует вокруг пьедестала золотого тельца, стараясь приблизиться к нему как можно ближе. В своей борьбе с честными независимыми учеными, нежелающими плясать под его дудку, они опираются именно на эти «мнения» сомнительного происхождения. Наиболее часто против «немогликов» они используют книгу [2]. Её автор Борис Евсеевич Черток по происхождению польский еврей (1912 г.р., Лодзь). Трудно предположить, что этот специалист в области систем управления летательных аппаратов, мог верить в чудо-ЖРД F-1 и другие чудеса лунной гонки американцев. Ведь он вращался среди таких корифеев советской космонавтики, как конструктор советских жидкостных ракетных двигателей (ЖРД) Глушко Валентин Петрович, легенда советской космонавтики академик Королев Сергей Павлович и его прямой продолжатель Мишин Василий Павлович. Сама деятельность Бориса Евсеевича не такая уж и героическая, как ее нам представляют. А многие его «достижения» связаны с интригами на почве противоречий между Глушко и Королёвым. Уж в чем-чем, а по этой части ему равных не было. Ему даже удалось отстранить от руководства ЦКБЭМ Мишина В.П.
После смерти Королева С.П. его верному последователю Мишину В.П. сильно мешал командно-бюрократический стиль руководства с многочисленными длительными совещаниями на всех уровнях руководства с участием многочисленных работников партийно-советского аппарата, которые мало чем могли оказать помощь в решении обсуждаемых вопросов. Были случаи и довольно распространённые, когда Мишину, выступающему на подобных заседаниях с мнениями, хотя и логичными, но противоречащими таким «ценным указаниям», навешивались различные ярлыки, и он попадал в немилость руководителям страны. В чём его только не обвиняли — и в самоуправстве, и в неподчинении коллективному мнению, и полном непонимании политики руководства страны. Но ведь и многие независимые ученые до сих пор не понимают довольно странной политики советского руководства того времени.
В этой ситуации Черток себя чувствовал как рыба в воде. Он принял активное участие в организации группы работников предприятия, недовольных стилем работы Мишина В.П. Туда вошли К.Д. Бушуев, сам Б.Е. Черток, К.П. Феоктистов, Д.И. Козлов и С.С. Крюков. Но главным заговорщиком был именно Черток Б.Е.
Предварительно согласовав свои действия с Секретарём ЦК КПСС Д. Ф. Устиновым, в 1973 году эта группа обратилась в ЦКК ПСС и Министерство общего машиностроения с письмом, в котором указывалось на неудовлетворительное руководство работами по всей тематике ЦКБЭМ со стороны Главного конструктора и начальника предприятия В. П. Мишина. В письме также отмечалось, что на замечания о недостатках в руководстве предприятием и личном плане В. П. Мишин никак не реагирует. Письмо заканчивалось просьбой о замене руководства ЦКБЭМ.
После этого обращения Мишина освободили от занимаемой должности, а ЦКБЭМ возглавил Глушко В.П. пенсионного возраста (Мишин был его моложе на десять лет). Да и сам Черток к тому времени был уже в солидном возрасте – за 60 лет, и с Глушко ему удалось сохранить близкие, почти приятельские, отношения.
Почему именно Черток так близок консерваторам миража лунных высадок астронавтов? Наверняка не потому, что он для них является самым непререкаемым авторитетом, не подлежащим никакой критике. Просто этим авторитетом очень удобно затыкать рот независимым ученым, позволившим себе критические высказывания в его адрес, обвиняя их в антисемитизме. Заслуги Чертока в области разработки систем управления летательными аппаратами всем очевидны, и с этим никто не спорит. Однако ставить его на одну доску с тандемом Королев-Мишин в области советской космонавтики нет никаких оснований.
Нельзя ставить на одну доску и таких разработчиков советских баллистических ракет, как экс-президент Украины Леонид Данилович Кучма и гений ракетно-космической мысли Михаил Кузьмич Янгель, детищем которого стало самое грозное оружие СССР – межконтинентальная баллистическая ракета (МБР) Р-36М (SS-18 Satan по терминологии США - сатана). Нельзя ставить между ними знак равенства лишь на том основании, что они работали вместе в КБ «Южное». Янгель был главным конструктором ОКБ-586 (КБ «Южное», г. Днепропетровск, 1954-71 гг.), а Кучма был секретарем парткома этого предприятия (в конце 60-х он в этом качестве посещал и наше омское КБ).
Наши военпреды, отдавая дань уважения Янгелю и его главному детищу SS-18 Satan, тогда в шутку говорили, что Янгель с Уткиным работают на нас, Королев с Мишиным на ТАСС, а прочие на унитаз. Высшую оценку Янгелю выставили и генералы Пентагона, назвав его детище сатаной, то есть именем того, кому они поклоняются в умилении сердечном, вытанцовывая в круге бесконечном у его пьедестала.
Главной мечтой Королева и Мишина была лунная программа, а их главным детищем должен был стать РН Н-1. Но реализовать им эту мечту не удалось. И дело здесь не только в «непонятной политике советского руководства» (как однажды выразился Мишин), но и в объективных проблемах, на которые натолкнулась советская пилотируемая космонавтика. Об этих проблемах говорил и Константин Петрович Феоктистов – советский научный сотрудник, летчик-космонавт СССР, Герой Советского Союза (1964), доктор технических наук (1967), профессор (1969), один из участников (вместе с Владимиром Комаровым и Борисом Егоровым) орбитального полета первого в мире многоместного корабля «Восход-1» (1964).
В частности в своей книге [3] он дает критическую оценку пилотируемой космонавтике. В ней он доказывает, что пока пилотируемая космонавтика не принесла существенной научной пользы, кроме изучения вопросов пребывания человека в космическом пространстве, влияния на его здоровье невесомости, солнечного ветра, перегрузок и других физических явлений, связанных с пилотируемыми полетами. Большинство же выполняемых исследований на орбитальных станциях можно было бы выполнить и беспилотными средствами, что было бы гораздо проще и дешевле.
В этом, видимо, было главное разногласие Феоктистова с Мишиным, который был явным сторонником пилотируемых космических полетов, чем и не преминул воспользоваться Черток, и склонил Феоктистова подписать вышеприведенное обращение в министерство.
Мечты о пилотируемых полетах в дальний космос это одно, а суровая «объективная реальность, данная нам в ощущениях и независимая от нашего сознания» и наших желаний это совсем другое. И здесь скорее прав Феоктистов, чем Мишин. Пока пилотируемые полеты – всего лишь медицинские эксперименты над людьми, а космонавты – герои-добровольцы, рискующие своим здоровьем в этих медицинских опытах. При всем при этом лунная программа СССР, благодаря нашим космонавтам, дала для космической медицины гораздо больше научных знаний, чем пилотируемая астронавтика США. Вместо получения научных знаний США в своей лунной программе занимались созданием миражей о фантастическом здоровье своих астронавтов, возвращающихся с Луны бодряками. Вместо научных знаний развлекательное шоу для обывателей. Но из этого следует, что СССР победила в лунной гонке, а не проиграла, несмотря на иное мнение спящих пассажиров поезда «Жизнь», обманутых этими миражами.
Среди таких «спящих пассажиров» находятся и люди, наделенные учеными степенями и званиями, борцы с «лунной конспирологией». Например, автор статьи [4]. А это уже ну совсем ни в какие ворота не лезет. Их «доказательство» того, что американцы точно были на Луне, ничего, кроме снисходительной улыбки не вызывает. Можно при этом еще и повертеть пальчиком у виска. Видимо борьба с конспирологией лишила их всякого здравого смысла и заставила распространять в интернете всякую абракадабру. Может ли серьезный ученый утверждать, что слетать на Луну гораздо проще, чем создать иллюзию об этом у среднестатистического обывателя? Что бы о таком «ученом» сказал космонавт-исследователь профессор Феоктистов? Ведь, по его мнению, все как раз наоборот – исследование космоса беспилотными средствами и проще, и дешевле.
В последнее время развелось очень много лжеученых, пляшущих вокруг пьедестала сатаны. В Париже в 1960 г., сразу же после триумфальных запусков советских спутников и автоматических межпланетных станций (АМС), была создана «Международная академия астронавтики». Целью этой лжеакадемии являлось паразитирование на достижениях советской космонавтики и создании миражей, подобных лунной афере. А перед самым развалом СССР (в марте 1991 г.) российские члены этой лжеакадемии по ее образу и подобию создали «Российскую академию космонавтики им. К.Э. Циолковского» с той же целью – одурачиванию человечества лунной аферой. Данная лжеакадемия относится к типу негосударственной научно-общественной организации, но собственно к науке прямого отношения не имеет. Надо сказать, что после развала СССР в РФ разного рода лжеакадемии и лженауки стали расти, как грибы после дождя.
Однако лженаука «история техники» в СССР возникла еще во времена моей юности. Впервые про нее я услышал, когда мы с Ведешиным Л.А. ехали на очередную встречу по теме чистоты эксперимента, и Леонид Александрович в метро случайно встретился со своим знакомым, которого давно не видел. Ведешин стал его расспрашивать о том, чем он теперь занимается. Тот ответил, что пишет диссертацию по истории ракетной техники. Как я понял тогда из того их разговора, в этой новой «науке» исследователь опирается не на физическую суть технических проблем, а на официальные документы и материалы, которые принимаются, как исторические факты.
В обычной исторической науке многие исторические факты подвергаются сомнению. Добросовестные историки не ограничиваются только чисто историческими документами (летописями и трудами историков). Они используют еще и археологические открытия, и современные методы спектрального и логико-лингвистического анализа, и прочие методы обнаружения фальсификаций исторических документов с определенными целями, учитывая не только содержание документа, но и ту политическую обстановку, в которой этот документ был выпущен. Их главным критерием истинности является логическая полнота и непротиворечивость развития исторического процесса с четко установленными причинно-следственными связями. Однако для исторической лженауки (истории техники) этого ничего не требуется. Для нее главным критерием истинности являются не научные данные, а официальные документы административных органов, отчеты с заранее заданными результатами. В частности для историка техники Антона Первушина истиной является официальная версия командно-административного руководства предсмертного СССР о том, что астронавты США были на Луне [5], а вопросы технических возможностей того времени, а также объективные физические законы и явления он полностью игнорирует. Его убойный аргумент – «наши всё проследили».
Поиском документов независимой проверки СССР, подтверждающих факт пребывания астронавтов на Луне, занимался Шубин П.С. [6], но и этот его поиск не дал положительных результатов, что достаточно убедительно доказывается в работе [7].
Миражи, как ножи
Консерваторы миража лунных пилотируемых полетов являются носителями бацилл самоликвидации человечества, как вида высокоразвитой формы белковой жизни на планете Земля. А это уже не безобидные шуточки. То, что они плодят дураков, это еще полбеды. Беда в том, что такие дураки могут иметь сегодня ученые степени и звания и распространять в среде доверчивых обывателей всякую чушь с нелепыми обвинениями в адрес независимых ученых. Однако это доказывает лишь их бессилие в споре со скептиками лунных пилотируемых полетов.
Г.Г. Ивченков в статье [8] доказал, что ЖРД F-1 является фальсификацией, полученной простым масштабированием размеров и параметров реально работающего двигателя H-1 (эйч-1, не путать с Н-1 (Наука-1) лунным РН Королева-Мишина), изготовленного той же компанией Рокетдайн (Rocketdyne). Но фальсификаторы не учли, что увеличение тяги F-1 в нужное число раз (для реализации лунной программы) по сравнению с тягой Н-1, нагрузка на трубчатую систему охлаждения будет такой, что эта система с ней попросту не справится. Сегодня подобные (трубчатые) системы охлаждения нигде не используются, а для многих ЖРД (включая и американские) используются советские системы охлаждения, которые были разработаны в КБ, возглавляемом Николаем Дмитриевичем Кузнецовым.
На основе ЖРД НК-33 (КБ Кузнецова Н.Д.) создавалась ракетная двигательная установка первой ступени РН Н-1. Советскую лунную программу закрыли, но двигатель НК-33 никуда не исчез, не растаял в воздухе подобно миражу F-1. Реальные технические достижения не горят. Это даже Воланду (прообразу Мефистофеля) известно. Двигатель НК-33 породил целую серию керосиновых однокамерных ЖРД: НК-33М, НК-33-1, 11Д111/14Д15. По лицензии на этот двигатель в США производился ЖРД AJ26. Когда же все эти факты дойдут до наших историков техники и прочих академиков всевозможных лжеакадемий?
Итак, F-1 это фейк-1, наваждение, мираж спящего разума. Но отсюда следует, что и Сатурн-5 тоже мираж, поскольку силовая двигательная установка первой ступени такого РН сшита белыми нитками из миражей F-1 в количестве пять штук. В статье [9] приводятся прямые и косвенные доказательства, что Сатурн-5 откровенно слабый РН и был способен запускать не лунные корабли, а лишь пустые капсулы (муляжи), которые по баллистической траектории падали в Атлантический океан.
К этому выводу пришли многие люди, не лишенные здравого смысла. Например, ведущий Книжного клуба «День» Роман Голунов, в гостях у которого часто бывают и д.ф-м.н. А.И. Попов, и доцент ВГИК Л.В. Коновалов, и блогер Александр Никитин с медицинским образованием, которого больше всего смущают кадры о бодряках, возвращающихся якобы с Луны [10], ну и тысячи посетителей этого сайта, а также сайта https://www.manonmoon.ru/ . У блогера А. Никитина есть много интересных рецензий на книги сторонников и противников лунных миссий по программе Apollo. Они говорят о том, что автор умеет читать между строк, не пренебрегает информацией о законах физики и политической ситуации во время написания этих книг. Это обеспечивает его рецензиям объективность, логически полную непротиворечивую картину описываемых событий.
Надо сказать, что все гости и авторы этих сайтов – борцы за наши бессмертные души. Наряду с А.И. Поповым патриархом этой борьбы является и Юрий Игнатьевич Мухин. В нулевые годы он в своей газете «Дуэль» опубликовал три моих статьи «Русский «экстремизм» в цифрах», «Проблемы «приплюснутости» в абстрактном мышлении», «Лжедмитрий III». Его газета была боевым орудием рассеивания разных миражей официальных СМИ. Кроме лунной аферы он разоблачил еще и катынскую подлость предателей советского народа. Однако и сегодня в российских СМИ еще имеются публикации миража о катынском расстреле НКВД польских офицеров. Даже сегодня эти писаки продолжают раздувать этим миражом русофобию в Польше.
Сатурн-5 – это мираж, который вместе с миражом «продажи» Луны американцам ради вечной дружбы с ними [11-12], привел к известным кровавым событиям. Эти события полностью развеяли второй мираж, которым жило предсмертное Политбюро. Но почему до сих пор не развеялся призрак Сатурна-5? Почему это приведение до сих пор мерещится «могликам»?
Ну а кто наши оппоненты, так называемые «моглики»? Депутат от партии эсеров Вассерман, который изображал из себя умного в одном развлекательном телешоу, смешил людей одеждой с многочисленными карманами, набитыми всяким мусором. Этим мусором набита и его голова. А может астроном Владимир Сурдин? Что этот астроном может понимать в РН Сатурн-5? Однажды, во времена разработки инициативного проекта «Вероника», мне с коллегой из ЦКБЭМ случилось побывать на научной конференции «Астросовета», посвященной методам слежения за низко-перигейными спутниками (начало 70-х, г. Вологда). Когда мы с коллегой рассматривали один стендовый доклад, к нам подошел астроном солидного возраста и поинтересовался:
– А вы, молодые люди, тоже за спутниками следите?
– Нет, мы их делаем. Запускаем их на заданную орбиту, а следить за ними это уже ваша работа, – невозмутимо сказал мой коллега.
После такого ответа астроном к нам вопросов больше не имел. Сам по себе низко-перигейный спутник, грубо говоря, это болванка заданной формы с малым миделевым сечением и большой массой, в качестве материала предполагалось использовать уран или металл с еще большим удельным весом. И РН, выводящий эту болванку на низко-перигейную сильно вытянутую эллиптическую орбиту с большим эксцентриситетом, по параметрам разительно отличается от мифического Сатурна-5.
Мне многие студенты говорят о том, что являются подписчиками сайта Владимира Сурдина, так как их интересует астрономия, а он ее очень просто объясняет. Я же таким студентам советую обратиться к статье [13] математика Максима Рогозы. Он не только просто объясняет, но и учит, как можно рассчитывать параметры орбиты спутников, используя бесплатный инструмент Orbit Architect (https://ai-solutions.com/orbit-architect/), который позволяет "поиграть" с орбитами с помощью задания их параметров прямо в браузере. Ну а одержимые миражами, ничему хорошему научить не могут. Их учение полный абсурд. Их подписчики рискуют утратить свою бессмертную душу. Получается, что астроном, который верит в высадки на Луну астронавтов, вовсе не астроном, а абСурдин какой-то.
Нет Сатурна-5 – нет и Аполлонов, лунных модулей с орбитальными и посадочными блоками. Все это превращается в муляжи и миражи для обмана простодушного обывателя, обмана, с помощью которого звездно-полосатый дьявол вознамерился лишить людей их бессмертной души. Все это проделки золотого идола.
«…Этот идол золотой
Волю неба презирает,
Насмехаясь, изменяет
Он небес закон святой.
В угожденье Богу злата,
Край на край встаёт войной.
И людская кровь рекой
По клинку течёт булата,
Люди гибнут за металл,
Люди гибнут за металл.
Сатана там правит бал, там правит бал,
Сатана там правит бал, там правит бал,
Сатана там правит бал, там правит бал,
Там правит бал!
Сатана там правит бал, там правит бал,
Там правит бал!»
(Конец арии Мефистофеля)
Нельзя нарушать объективные законы природы, логики и общественного развития – законы Творца мироздания. Нельзя презирать волю неба и верить дьяволу, искажающему эти законы. Еще задолго до К. Маркса православный святой Иоанн Златоуст вразумлял, что все, что создано Творцом (Природой), должно принадлежать всему человечеству, а не частникам. Нельзя отдавать в частную собственность воздух, водные и лесные ресурсы, землю, ее недра и т.д. Иначе, в нарушение этого закона, человечество само себя ликвидирует. Частная форма собственности на природные ресурсы и другие средства производства – это смертный приговор человечеству. Так устроено мироздание.
Нарушение объективных законов приводит к самоликвидации нарушителей. А всему виной миражи, не растаявшие вовремя, у так и не проснувшейся полусонной биомассы.
«А бывают миражи,
как ножи.
Миллиард людей сожжен
М и р а ж о м.
И совсем не за металл,
Мефистофель просто стар,
Люди гибнут за мираж
Их, наш…» (Ю.Кукин)
Резюме
Разоблачение лунной аферы имеет прямое отношение к борьбе за правду и справедливость, за освобождение людей от рабства князя тьмы, безмозглой нежити, которой одураченные миражами люди воздвигли пьедестал, вокруг которого пляшет беснующаяся толпа. Это их кумир – капитал – превращает их из нормальных людей в алчных хищников, тупую рабочую скотину и пушечное мясо. Ими правит сатана – телец златой, мертвая сущность, их смердящий идол, КАПИТАЛ. И ради ЕГО роста эти скачущие безумцы способны на любое преступление, потому что ОН дает им власть над людьми, привравшая их в рабочий скот и кровавых упырей, воображающих себя воинами за «свободу» против «тирании».
Интенсивность скачек вокруг пьедестала возросла скачком – большим скачком человечества после маленького шага голливудского клоуна. Особенно это наглядно видно на примере скачек на майдане. Массовое умопомешательство, а «хто не скачет, той москаль». А ведь когда-то они были нормальными советскими людьми. Доскакались. Украины больше нет, и «людская кровь рекой по клинку течет булата».
Целью лунной аферы, согласно публикациям сатанинского Запада и речи президента США Джона Кеннеди тех лет, была их победа любой ценой в лунной гонке над советской «тиранией» [14]. С точки зрения рабов капитала социализм – это тирания, а капитализм – свободный мир. Именно таким понятиями (миражами) жил и живет Запад. И те, кто этого до сих пор не понял, кто принял эти их миражи за истину, продали свою бессмертную душу сатане. Но «могликам», видимо, она и не нужна. Бессмертную душу могут иметь лишь те, кто оправдал надежды Творца мироздания, вел себя в соответствие с Его небесными законами, делал выводы на основе объективных законов природы, логики и общественного развития, а вовсе не на основе официальной дезинформации о произошедших и происходящих событиях.
Люди, пораженные миражом лунной аферы, не способны отличать реальные события от миражей. Поэтому их жизнь не имеет никакого смысла. Они уже приехали. Их поезд «Жизнь» сошел с рельсов. Вся их жизнь была сплошным миражом. Их полусонное сознание определило их бытие. Реальное бытие не смогло определить их сознание – миражи помешали. Они сами себя лишили полноценной человеческой жизни, которая дарована им была Природой.
«И догадкой поражен –
Неужели миражом
Станет смысл бытия
И я???» (Ю.Кукин)
Ссылки на источники:
1. Червенчук В. Д. Язык таблиц решений как средство развития ситуационного мышления и моделирования логически полных непротиворечивых аксиоматических систем из правил решения для прикладных задач. В сборнике: Инновационные технологии в АПК, как фактор развития науки в современных условиях. Сборник XIV Международной научно-практической конференции, посвященной 75-летию факультета Технического сервиса в АПК (факультет механизации сельского хозяйства Омского сельскохозяйственного института им. С.М. Кирова) ФГБОУ ВО Омский ГАУ. Омск, 2025. С. 890-896.
2. Черток Б. Е. Ракеты и люди. Лунная гонка. — 2-е изд. — М.: Машиностроение, 1999. — 538 с. ISBN 5-217-02942-0.
3. Феоктистов К. П. «Траектория жизни. Между вчера и завтра». — М.: «Вагриус», 2000. — 416 с.
4. Зотьев Д.Б. Американцы были на Луне. Критика лунной конспирологии. URL: https://habr.com/ru/post/401135/ (дата обращения 15.01.2022).
5. Первушин А. Почему американцы точно были на Луне. URL: https://www.mirf.ru/science/lunniy-zagovor-failed/ (дата обращения 15.01.2022).
6. Шубин П.С. Программа «Аполлон» в секретных советских документах. Москва, Голос-Пресс, 2020, 112 с.
7. Казаков Г.В., Пономарев С.А., Селезнев К.В. Баллистическая оценка полетов серии «Аполлон» к Луне. Инженерный журнал: наука и инновации, 2022, вып. 12. http://dx.doi.org/10.18698/2308-6033-2022-12-2239
8. Ивченков Г.Г. “Оценка характеристик "F-1", основанная на анализе теплообмена и прочности трубчатой рубашки охлаждения” (26.11.13).
http://manonmoon.ru/articles/st65.pdf
9. Попов А.И. Всё начинается с ракеты. «Сатурн-5/Аполлон-11» был баллистической беспилотной ракетой и закончил свой путь в Атлантической океане! (февраль 2022) https://manonmoon.ru/articles/st1121.htm
10. Странная семья "Сатурнов" : 50 лет Союз-Аполлон | Роман Голунов и Александр Никитин | Книжный клуб "День" | Дзен https://dzen.ru/video/watch/683ed41a18cd884c66c7a232
11. Попов А.И. Лунная гонка: соревнование двух систем или "продажа" Луны американцам? https://www.manonmoon.ru/articles/st10.htm
12. Попов А.И. Союз-Аполлон: финал лунной аферы. Издательство Тион, 2025. 208с. ISBN978-5-907944-35-0
13. Максим Рогоза. Для взлёта с Луны „Аполлону-17“ не хватило 500 кг топлива. https://ss69100.livejournal.com/7692201.html
14. Александр Оноприенко. Лунная мегапостановка. https://onoprienko.ru/lunnaya-megapostanovka/#more-36
Червенчук Владимир Дмитриевич
Кандидат технических наук, доцент
ФГБОУ ВО Омский ГАУ, г. Омск
Mephistopheles' Aria on the Occasion of the Untimely Death of the Moon Scam
Abstract: Dedicated to the hope of humanity – to the wise skeptics, independent scientists, "non-mover" types, and conspiracy theorists who boldly voice the truth about global conspiracies that are inconvenient for globalist geopoliticians, among which the lunar hoax holds a special place. The idiocy of the "optimists" who fanatically believed in the impossible – the landing of astronauts on the moon more than half a century ago – is exposed. Many still haven't understood that the lunar hoax is one small step for man (a small lie on a global scale), one giant leap for mankind (into the abyss of the collapse of the bipolar world, fratricidal wars, savagery, obscurantism, the transformation of people into greedy predators, dumb workhorses, and cannon fodder). Many still don't understand that those who fight the "lunar conspiracy theory" are a fighting force for the architects of global conspiracies. After all, the Prince of Darkness's main goal is to prove to everyone that he doesn't exist. How can we save humanity from such a great leap by the Star-Spangled Prince of Darkness? This article is devoted to discussing this question. It's time for everyone to wake up and finally rid themselves of the mirages inspired by the belief in the omnipotence of the golden calf.
Chervenchuk Vladimir Dmitrievich
Candidate of Technical Sciences, Associate Professor
FSBEI HE Omsk State Agrarian University, Omsk