Качество экспертиз, с которыми приходится сталкиваться при рецензировании, хоть и далеко не всех, но часто носит неудовлетворительный характер, не отличающийся ни глубиной, ни тщательностью исследования. Вы уж коллеги не обижайтесь, но это так и есть. Возможно, причина не в том, что у эксперта не хватило знаний и опыта, а в высокой загрузке. Именно в это хотелось бы верить.
Теперь представьте, что при наличии двух взаимоисключающих судебных экспертиз суды первой инстанции довольно часто предпочитают ограничиваться выводами исключительно повторной судебной экспертизы даже в том случае, если к ней вопросов больше, чем к первой.
Поэтому в некоторых случаях именно рецензия может склонить чашу весов и даже сильная позиция по делу может быть проиграна. Один из аргументов в пользу рецензии – она может быть значительно дешевле. Дело в том, что при ее выполнении исследуется, как правило только Заключение эксперта. Одно из главных и основных правил при выполнении мной рецензии – в Заключении эксперта должны быть учтены требования ст. 8 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» - заключение эксперта должно основываться на таких положениях, которые давали бы возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных экспертом выводов. Следовательно, методы и приемы, примененные экспертом, должны быть описаны подробно, что позволяет, при необходимости, проверить правильность выводов эксперта, повторив исследование.
Это означает, что:
- во-первых, из заключения эксперта должно быть понятно, как получены и на чем основываются сделанные экспертом выводы;
- во-вторых, из заключения эксперта должна быть понятна примененная им методика, которая должна быть таковой, что, применив ее, любой другой эксперт получил бы те же результаты, которые указаны в заключении эксперта.
Рецензия, выполненная мной, имеет цель помочь суду сделать объективную оценку доказательствам сторон с технической точки зрения.
Рецензия экспертного заключения — это письменное доказательство, которое поможет стороне дела обнулить или уменьшить доказательное значение некачественно проведенной экспертизы и ходатайствовать о назначении дополнительной или повторной экспертизы, это экспертное исследование, в рамках которого эксперт (рецензент) подробно исследует заключение эксперта, подготовленное в рамках проведения судебной экспертизы. Предъявление суду рецензии на заключение эксперта может способствовать обоснованию перед судом необходимости вызова на заседание специалиста для правильного формулирования вопросов, адресуемых эксперту, чтобы тот разъяснил содержание своего заключения.
География выполнения рецензий на экспертизы - по всей стране, независимо от региона. Работа проводится дистанционно.
Вы высылаете мне на электронную почту со своими краткими комментариями заключение эксперта, которое, по вашему мнению, выполнено не качественно, хотите оспорить его, вместе с ним отправляете определение суда о назначении экспертизы. Заключение эксперта необходимо выслать полным, от корки до корки. Остальные копии документов из материалов дела в суде возможно понадобятся, но позже и по требованию.
Порядок работ:
1) Вы направляете (со своими кантатами) заключение эксперта для изучения мне на электронную почту ivz774@yandex.ru.
2) Мной проводится БЕСПЛАТНЫЙ предварительный краткий анализ заключения и дается консультация о выявленных недостатках и целесообразности подготовки рецензии.
Если мы договариваемся, заключаем договор на проведение исследования, получаю от Вас по нему оплату, то выполняю рецензию.
Результат рецензирования. Направляется электронная копия рецензии в формате PDF электронной почтой, печатный вариант оригинала отправляем почтой, (СДЭК и т.п.). или курьером.
Эту рецензию с ходатайством Вы сможете приобщить к материалам дела. Суд должен будет рассмотреть рецензию в качестве доказательств и дать оценку.
В случае получения рецензии заинтересованной стороной, её представителем или адвокатом в порядке, предусмотренном пп. 4 п. 3 ст. 6 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», она относится к иным документам, которые тоже могут быть приобщены в дело и рассмотрены судом в качестве доказательств.
С помощью рецензии на экспертизу для суда, можно как отстоять, так и признать заключение судебного эксперта недопустимым доказательством по делу по целому ряду критериев и добиться в суде назначения повторной судебной экспертизы.
Если Вы попали в суде в трудную ситуацию, Вас не удовлетворяют результаты проведенной судебной строительной или землеустроительной экспертизы, обращайтесь, подскажу, как правильно поступить в Вашем конкретном случае, помогу соблюсти все формальности, связанные с рецензией на экспертизу и назначением повторной экспертизы.
Стоимость услуги рецензирования Заключения эксперта от 20 000 руб.
Сроки от 3 рабочих дней.
Наценка за срочность +30%.
БЕСПЛАТНЫЙ анализ целесообразности выполнения рецензии.
Ну и конечно, чуть не забыл, экспертные специальности при выполнении рецензирования:
- Строительно-техническая экспертиза.
- Землеустроительная экспертиза.
Думаю, получилось кратко внятно и понятно. Спасибо, что прочитали. Подписывайтесь на канал, можно будет первым прочитать то, что будет размещено автором. Будет, как я думаю, интересно и полезно. Предпочитаю писать минимум саморекламы, максимум полезной информации.
