Я слышал об этом фильме, но особого желания смотреть его не было — просто подруга захотела обсудить его со мной. Мы хорошо поговорили, и обсуждение было очень увлекательным. Картина получилась довольно противоречивой, но смотреть её было интересно — то ли из‑за увлекательного процесса просмотра, и то, что фильм можно воспринимать как слэшер, в отличие от приквела и сиквела, где режиссёр доносит более определённые ощущения, нежели этот фильм. К тому же я не так много их видел: перечислю те, которые приходят на ум: «Хэллоуин» Джона Карпентера 1978 года и некоторые части «Пункта назначения», который больше является триллером с элементами слэшера, и «Хижину в лесу», хотя его я бы не назвал полноценным слэшером, а пародией, которая в лоб показывает, чем он является.
И да, фильм «X» — своего рода оммаж картинам 1970–1980‑х, вроде «Техасской резни бензопилой» (сам я её ещё не смотрел, но видел отдельные кадры). Здесь есть отсылки не только к классике жанра, но и к таким работам, как «Психо»Альфреда Хичкока (который, на мой взгляд, больше похож на триллер), «Сияние» Стэнли Кубрика и «Ночи в стиле буги» Пола Томаса Андерсона.
Правда, этот фильм понравится не всем — он достаточно жестокий. Кто-то жалуется на это, но что вы хотели? Это же слэшер. Когда критикуют фильм только из‑за его жанра — это, по моему мнению, странно.Да и сюжет здесь может показаться банальным, но таковы особенности жанра. Если хотите что‑то более сложное, посмотрите фильмы Ларса фон Триера, хотя большинство его фильмов достаточно жестокие; можете посмотреть что‑то более лёгкое и приятное кино вроде «Октябрьского неба», где нет такой жестокости. А если не боитесь чёрного юмора — обратите внимание на «Убойные каникулы», пародию на слэшеры.
«X» построен по классическим лекалам старых слэшеров, в фильме много иронии: иногда кажется, что героя вот‑вот убьют, и ты сидишь в напряжении, а он спокойно живёт дальше. Персонажи в целом типичны для жанра, но режиссёру удалось их очеловечить — может, не идеально, но достаточно. Ещё интересно, что главная героиня, сыгранная Мией Гот,
ощущается как персонаж второго плана — она вроде должна была погибнуть в начале фильма, но стала главной героиней, потому что её история перекликается с судьбой сумасшедшей бабушки.
О её прошлом рассказывает фильм «Пэрл», который является приквелом. Кстати, Миа Гот играет и молодую версию бабушки: этот персонаж становится полноценным в фильме «Максин», который является продолжением фильма «X».
Ирония ещё проскальзывает в конце, когда шериф говорит что‑то вроде: «Не знаю, что на ней получилось, но я думаю, неплохой такой фильм ужасов»
Эта ирония проходит через всё кино.
Также выделю монтаж: как по мне, в этой части он самый интересный. Он создаёт тревожный ритм, предупреждает об опасности и по мастерски соединяет сцены через визуальное сходство. Раздвоение экрана добавляет нужный контраст, а общая стилистика монтажа создаёт ощущение старины — будто смотришь настоящий слэшер старой закалки.
Почему фильм противоречив: он берёт самые избитые штампы слэшеров, но при этом умудряется быть ироничным и визуально свежим из всей трилогии, не пытаясь вызвать какую‑то одну конкретную эмоцию. Когда «Пэрл» больше склоняется к драме, или «Максин» больше уходит в триллер, фильм «X» пытается быть всем понемногу: немного драмой, триллером, ироничным фильмом и обычным слэшером — из‑за чего создаётся интересный эффект.