С одной стороны уже смешно все это обсуждать. С другой же в сети иногда встречаются такие перлы, что хоть стой, хоть падай. Давайте примем за данность тот факт, что обычный пользователь без особой нужды захочет перейти на Linux только от скуки или из любопытства. И потому в сегодняшней публикации мы поговорим о преимуществах «пингвина», которые окажутся ко двору либо очень любопытным юзерам, решившим сменить обстановку, либо же пользователям, уже достаточно разбирающимся в Linux, чтобы получить реальные практические выгоды от перечисленных ниже пунктов.
Live USB
Скорее всего, каждый из нас встречался со скрином «добро пожаловать!», оперируя такими привычными для всех пользователей носителями как USB, CD карта, CD и DVD. Если заглянуть еще дальше «в глубь времен», то там отыщется и какой-нибудь Damn Small Linux, «бегущий» на фоне зеленых холмов Windows. И, конечно же, в начале 90ых годов дискеты были частью опыта «общения» с «пингвином». Однако Windows, попытавшаяся вроде бы протолкнуть свой вариант решения Live CD под названием Windows To Go, изначально сузила аудиторию, предоставив доступ с этой среде только для корпоративного использования. Что закономерно привело к закрытию проекта.
И да, опытные пользователи подтвердят, что выход из положения есть. Но это сторонний софт, который заставляет «винды» работать в режиме, не предназначенным для системы производителем. Не говоря уже о том, что парни из Редмонда не давали официального разрешения на «походные» версии Windows и смотрят на такого рода варианты, мягко говоря, недружелюбно. И при таких раскладах Linux, изначально готовый «поселиться» на USB носителе, смотрится более выигрышно.
Десктопная среда
Тут у «пингвина» все очень весело и задорно. У юзеров есть широкий выбор (некоторые пользователи говорят, что даже слишком) оконных менеджеров, а с появлением Wayland еще и композиторов, рабочих сред, просто панелей, являющихся украшением, но н частью самого рабочего стола, доков… Короче говоря, кастомизация с большой буквы «К». И юзер может найти для себя минималистичные конфиги с Wayfire или Hyprland, или же уйти в сторону чего-то более мощного вроде Plasma или GNOME. Иными словами, вы можете настроить внешний вид, выбрать магазин приложений, программное обеспечение и лаунчеры. И все это не только разрешено, но в некоторых дистро еще и поощряется.
А что там с «виндами»? Можно ли изменить окружение рабочего стола или оконный менеджер в Windows? Нет. То есть да, если вы любите и умеете использовать инструменты для настройки, представляющей собой сторонний софт. Но тут нужно опять же иметь в виду, что далеко не все методы украшательства и кастомизации Windows поддерживаются официально, а некоторые могут даже усложнять пользователям работу с операционной системой. Кроме того, сторонний софт частенько вмешивается в стандартную работу, к примеру, Проводника, и/ или может внезапно просто перестать работать после очередного обновления системы.
Система без GUI
Да, это квинтэссенция всей истории. Потому что положительной стороной современной Linux считается как раз серьезное движение навстречу новичкам, которым для того, чтобы «подружиться с пингвином» как воздух необходим удобный и простой графический интерфейс. И потому такой вариант может не подойти большинству «среднестатистических» пользователей. Тем не менее, это все же довольно важное отличие, которое становится преимуществом. Научившись работать через терминал, юзер чувствует себя гораздо более уверенным в случае, когда нужна загрузка для восстановления, работа с отключенным менеджером авторизации или установка через SSH. Кроме того, установка через терминал — это, за некоторыми примечательными исключениями, стандарт для работы с Arch, и гораздо более быстрый / эффективный подход к работе со многими другими дистро.
На Windows даже пользователи с определенным стажем не могут рассчитывать на быстрый переход от графического интерфейса к командной строке в том массовом объеме действий, который необходим для каких-то значительных изменений в работе системы или при ее восстановлении. Даже безопасный режим и тот рассчитан на графический UI. «Винды» по понятным причинам не рассчитаны на такого рода вмешательство, потому что Windows, как уже писалось ранее на этом канале, операционка, по своему функционалу похожая на iOS в том смысле, что предполагается —юзер скорее отнесет устройство в ремонтную мастерскую, чем самостоятельно станет искать решения проблем, связанных с функционалом Windows.
С одной машины на другую
Случилась неприятность. Ваша машина перестала работать, при чем дело уже не в софте, а в железе. Классический случай: включаю — не работает! Отказала материнская плата или CPU … Что делать? Если SSD в порядке, то вы можете хотя бы не волноваться о том, что нужно будет заново все устанавливать и настраивать «под себя» на новом рабочем месте. В случае с Linux такого рода «переезд» - довольно распространенный рабочий процесс. Я знаю это не понаслышке, потому что уже разворачивал систему на разных машинах. Конечно, некоторые проблемы все же могут возникнуть, если у вас установлены проприетарные драйверы. Тогда с ними придется немного повозиться, то есть удалить те, чтобы были установлены и скачать необходимые. Но это неизбежная история, ведь компьютеры могут иметь различные процессоры или видеокарты.
Windows не предоставляет такой очевидной возможности. Опять же потому, что это ориентированная на обычных пользователей коммерческая система, создатели которой хотят заработать на каждой новой установленной юзерами операционке. То есть можно, конечно, восстановить свои файлы, если диск не был зашифрован, но вот установить этот самый SSD на другую машину с намерением продолжить работу с того места, где вас застал отказ предыдущего компа, уже вряд ли получится. И формально ситуация только усложняется с введением обязательных учётных записей Microsoft, привязанных к чипу TPM.
Как на счет заменить ядро?
Тут, понятно, мы совсем теряем пользователей Windows, которым сама постановка вопроса уже кажется как минимум странной. Но все же: а что, можно заменить одно ядро на другое на Linux машине?
Для опытных линуксоидов ситуация, как говорится, обычная. Потому что они уже привыкли, что благодаря открытому исходному коду ядра, а также модульной структуре большинства используемых дистрибутивов, это уже даже не вопрос «можно- нельзя», но скорее «как и стоит ли овчинка выделки» просто потому, что сложность процесса зависит от дистро и его готовности идти на встречу юзеру. Иными словами, принципиальная возможность есть всегда.
Причин может быть множество, но, как правило, они сводятся к двум основным потребностям: улучшенная поддержка драйверов и повышение производительности. Потому что новые ядра вполне логично имеют более широкую поддержку для нового оборудования. Но при этом какое-то более старое, но очень важное устройство иногда может заартачиться и потребовать вернуть предыдущее ядро обратно. Аналогично может различаться и производительность в зависимости от версии ядра и конфигурации сборки.
Про Windows тут писать особо нечего. Кроме стандартных апдейтов или же переустановки системы целиком других решений просто не предусмотрено.
Выбираем формат памяти
Windows поддерживает несколько файловых систем для чтения/записи файлов, включая типичные FAT и EXFAT, NTFS, а в последнее время еще и ReFS, использующейся в серверных средах. Однако когда дело доходит до фактической установки системы, возможности пользователей вне зависимости от опытности довольно ограничены. То есть фактически при установке операционки это выбор между NTFS и FAT32 EFI. Другие варианты просто не поддерживаются по умолчанию даже несмотря на тот факт, что установка Windows может «подтянуть» сторонние драйвера.
Linux в этом смысле выглядит гораздо богаче. Большинство дистрибутивов предоставляют гораздо более широкий выбор. Здесь у нас есть ext4 или Btrfs, а некоторые дистро, такие как Fedora, например, предлагают дополнительные варианты вроде XFS. Фактически же теоретические возможности юзера ограничены только его практическими умениями. Потому что «пингвин» даёт возможность перенести Linux с одной файловой системы на другую, если у вас есть необходимые знания. Так, к примеру, btrfs-convert позволяет преобразовать существующую структуру ext2, ext3 или ext4 в Btrfs, если юзеру этот стандарт файловой системы кажется более удобным и эффективным.