Верховный суд Российской Федерации (ВС РФ) принял решение в пользу жителя Башкирии, требовавшего от страховой компании провести ремонт автомобиля с использованием оригинальных запчастей. Данную информацию можно найти на официальном сайте ВС РФ.
Инцидент начался с того, что автомобиль мужчины повредился в дорожно-транспортном происшествии, однако страховая компания отказалась выполнять обязательства по ремонту и отклонила досудебную претензию. В ответ на это владелец автомобиля обратился в суд с иском о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа со стороны страховой компании.
Суд первой инстанции поддержал требование истца, однако апелляционный суд отменил это решение и отказался возмещать убытки. Главной причиной такого отказа стало то, что собственник отказался передать автомобиль на восстановление, не соглашаясь с установкой неоригинальных запасных частей. Решение апелляции поддержала и кассационная инстанция.
Не остановившись на достигнутом, мужчина обратился в Верховный суд. В своей жалобе он ссылался на законодательство об ОСАГО, согласно которому запрещается использование неоригинальных деталей, а страховая компания должна восстанавливать имущество до состояния, в котором оно находилось до аварии.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда отменила решения апелляционного и кассационного судов, отметив, что в случае невыполнения страховщиком своих обязательств, у пострадавшего возникают убытки, которые должны покрываться с учетом норм законодательства об ОСАГО.
Ранее Верховный суд России разрешил спор между автомобилисткой и Ульяновским автомобильным заводом, постановив, что китайский внедорожник Tank 300 не может быть признан альтернативой УАЗ «Патриот».