Верховный суд (ВС) РФ напомнил о правилах возмещения убытков в случае неисполнения страховщиком обязательств. Он встал на сторону автовладельца, который выступил против ремонта машины по ОСАГО неоригинальными запчастями, сообщил ВС РФ на своем сайте 3 июня.
Автомобиль жителя Башкирии получил повреждения в ДТП, однако ремонт не был произведен, а претензия отклонена страховщиком. Мужчина обратился в суд с иском к страховщику о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.
Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования. При этом апелляция отменила это решение и приняла новое, отказав во взыскании убытков, учитывая, что истец не направил автомобиль на ремонт из-за несогласия с используемыми аналоговыми запчастями. Вывод был поддержан кассацией.
Автомобилист обратился с жалобой в ВС РФ. Высшая судебная инстанция указала, что закон об ОСАГО не предусматривает установки неоригинальных запчастей, а страховщик обязан привести автомобиль в состояние до момента ДТП.
Судебная коллегия по гражданским делам отменила решения апелляции и кассации. Там напомнили, что неисполнение страховщиком своих обязательств влечет возникновение у потерпевшего убытков, которые подлежат возмещению с учетом специального регулирования законодательства об ОСАГО.
Ранее, 26 мая, сообщалось, что Конституционный суд (КС) РФ признал неконституционной практику, при которой компании-страховщики отвечали за несостоявшийся ремонт автомобиля суммами свыше 400 тыс. рублей.