Berliner Zeitung | Германия
Региональный суд Гамбурга удовлетворил иск Александра Вучича против журнала Der Spiegel. Теперь изданию запрещено публиковать и распространять несколько конкретных утверждений о президенте Сербии.
Бобан Дукич (Boban Dukic)
Региональный суд Гамбурга вынес решение по делу между президентом Сербии и новостным журналом. Решение, имеющее последствия.
ИноСМИ теперь в MAX! Подписывайтесь на главное международное >>>
Действующий глава государства подал иск против одного из самых известных немецких новостных журналов, и немецкий суд встал на его сторону. Земельный суд Гамбурга вынес обеспечительную меру против издателя Der Spiegel и запретил журналу публиковать или распространять несколько конкретных утверждений о президенте Сербии Александре Вучиче. В постановлении, оказавшемся в распоряжении газеты Berliner Zeitung, говорится: публикация журнала Der Spiegelне соответствует требованиям, предъявляемым к допустимому освещению событий на основе подозрений.
США распахнули для Украины "окно уязвимости". И Россия этим быстро воспользовалась
Речь идет о статье, которая вышла 17 марта 2026 года под заголовком "Богатые европейцы, которые ездили в Сараево, чтобы охотиться на людей". В ней журнал связал Вучича с так называемым "человеческим сафари" в Сараево. Этот слух возник в контексте Боснийской войны: согласно догадкам, состоятельные гости из западной Европы во время осады Сараево якобы за деньги стреляли по мирным жителям. Убедительных доказательств этой истории до сих пор не представлено.
Недопустимое освещение подозрений
В материале было сказано, что Вучич в молодости был добровольцем на Боснийской войне и контактировал там с предполагаемыми "охотниками за людьми". Такую подачу материала, а также ряд других высказываний суд признал недопустимыми. За нарушение запрета грозит штраф до 250 тысяч евро. Расходы по делу возложены на издателя Der Spiegel.
Суть претензий суда заключается не в том, что журнал Der Spiegel написал о таких обвинениях, а в том, как это было сделано. Суд указал: до публикации Вучича не ознакомили в достаточной мере со всеми конкретными претензиями и элементами доказательной базы и не уточнили у него полноценную позицию. Вучичу не были должным образом разъяснены обвинения и доказательная база до публикации, которая в целом носила "несбалансированный характер".
Известный юрист в сфере СМИ Йоахим Штайнхефель, представлявший интересы Вучича вместе с австрийским коллегой доктором Габриэлем Лански, подтвердил газете Berliner Zeitung: "Суд решил, что оспариваемая публикация не соответствовала требованиям к допустимому освещению подозрений".
Первый иск президента Сербии против СМИ
По данным офиса Вучича, это первый подобный судебный шаг с его стороны. Советник президента Сербии по связям со СМИ Сузана Васильевич заявила Berliner Zeitung: "Президент Вучич твердо выступает за полное судебное расследование всех возможных военных преступлений и иных тяжких деяний — как и положено в правовом государстве. Именно поэтому столь серьезные обвинения не должны распространяться на основании необоснованных подозрений".
Она подчеркнула: "В первом в истории иске, поданном от имени президента Вучича против СМИ, Земельный суд Гамбурга вынес обеспечительную меру, запретив журналу и дальше публиковать, и распространять утверждения, создающие подозрение, будто президент Республики Сербия во время осады Сараево был причастен к так называемому „человеческому сафари“".
По ее словам, суд установил, что "базовые правовые предпосылки для столь тяжких обвинений не были соблюдены, прежде всего, в части обязанности тщательной проверки фактов и права на адекватный комментарий до публикации". Вучич, как утверждается, "и дальше будет отстаивать свое право на правду и правовую защиту во всех национальных и международных институтах".
Журнал Der Spiegel настаивает на своей версии
Со своей стороны издание Der Spiegelчастично принимает позицию суда, но не согласно со всеми обвинениями. В заявлении для газеты Berliner Zeitungжурнал сообщил: "Земельный суд Гамбурга временно запретил нам распространение отдельных высказываний о президенте Сербии Александре Вучиче. При этом суд подчеркнул, что с учетом статуса Вучича как главы государства существует первостепенный общественный интерес к этим обвинениям".
Журнал признает, что заранее не обратился к президенту лично, и заявляет: "Мы исходим из того, что сможем опубликовать эти обвинения вновь, как только получим запрошенную у Вучича позицию". Одновременно журнал Der Spiegelподчеркивает, что суд "не решил, будто условия допустимого освещения подозрений в целом не соблюдены". В конце своего заявления журнал подтверждает: "Мы остаемся при своей проверке фактов и выводах".
Неподтвержденные слухи
Независимо от юридического спора возникает вопрос к содержанию, который принципиален для оценки материала Der Spiegel: насколько вообще надежна история о "Сараевском сафари"?
Осада Сараево боснийско-сербскими силами, продолжавшаяся с апреля 1992 года по ноябрь 1995 года, считается одной из ключевых страниц югославских войн. Погибли около 11,5 тысяч человек, среди них — более 1,6 тысячи детей. Склонами гор у городской черты, в том числе районом у еврейского кладбища, сербские подразделения пользовались для подготовки снайперских позиций. О тех событиях задокументировано много информации, большинство свидетельств прошло через суды. Гаагский трибунал в ходе многолетних процессов признал виновными главных фигурантов — Радована Караджича и Ратко Младича. Осада Сараево была одним из центральных пунктов обвинения.
Однако то, что во всех этих разбирательствах так и не было подтверждено, — это история о западноевропейских туристах, которые якобы за деньги стреляли по мирным жителям "ради развлечения". Более чем примечательно, что трибунал, годами разбиравший осаду Сараево во всех подробностях, не отразил эти предполагаемые "сафари" ни в одном приговоре или постановлении. Мысль о том, что судьи и прокуроры в Гааге просто проигнорировали бы столь громкое преступление, выглядит малоправдоподобной.
Книга как основа
Основанием для нынешней волны публикаций стала книга "Снайперы выходного дня" итальянского автора Эцио Гавачени. В ней приводятся утверждения, будто иностранные посетители за плату стреляли по жителям Сараево. Гавачени передал свидетельские показания в прокуратуру Милана, и весной 2025 года там возбудили дело против трех подозреваемых. Многие эксперты оценивают книгу как собрание слухов и неподтвержденных источников. Кроме того, говорится о многочисленных противоречиях.
Слухи о так называемых "человеческом сафари" в Сараево ходят уже много лет — при этом ни разу не были подтверждены на уровне, достаточном для суда. Сам Александр Вучич неизменно отрицает какое-либо участие в боевых действиях. По его версии, в 1990-х годах он работал в зоне боснийского конфликта как журналист и переводчик.
В то же время бывший четнический командир Славко Алексич в интервью газете Der Standard в 2015 году утверждал, что в 1993 году Вучич несколько месяцев работал в Пале помощником журналистов сербского агентства SRNA: будучи студентом, он якобы записывал интервью и посещал район у еврейского кладбища.
Свобода прессы и право на защиту личности
То, что журнал Der Spiegel транслировал в своей статье, по сути — подозрение в пособничестве военным преступлениям. Немецкое законодательство о печати устанавливает особенно строгие рамки для подобных обвинений, как пояснил Гамбургский региональный суд: "Требования тем выше, чем серьезнее высказывание затрагивает право на защиту личности". Вместе с тем суд предостерег от чрезмерного завышения планки "минимального количества доказательств" — именно потому, что общественный интерес к теме чрезвычайно высок.
Заявление журнала Der Spiegel о намерении переиздать обвинения после получения заявления от президента Сербии является правомерным. Однако это не снимает главного вопроса: достаточно ли надежна сама история о "сафари" и связи с Вучичем, чтобы выносить такой "подозрительный" сюжет на аудиторию в миллионы человек.
Еще больше новостей в канале ИноСМИ в МАКС >>