Вместо эпиграфа анекдот:
— Что такое средний класс?
— Средний класс — это когда в общем-то классно, но как-то средне.
В Питере начался очередной ПМЭФ. В этом году он большой, с кучей стран. Как жителю окрестностей Петербурга мне, конечно, не очень. Мало ежегодных пробок и прочей гадости. Так еще БПЛА летят, что-то горит, а интернет ограничивается.
Ну да всплескивать руками и жаловаться на жизнь я не приучена. Поэтому сегодня предлагаю порассуждать на тему одной из самых глобальных обманок современной экономики.
«Здравствуйте, Ксения. Скажите, а есть ли в России, по вашему мнению, средний класс? И как его можно определить, по каким критериям? Заранее спасибо за ответ».
Средний класс в России есть. Если считать по-простому, то мы берем и отсекаем 10% самых бедных и 10% самых богатых, все остальные окажутся посередине. То есть будут средним классом.
Вот вы знаете кого-то, кто живет хуже вас? А кого-то, кто живет лучше вас? Поздравляю, вы посередине. Вы средний класс.
Все остальное от лукавого. Каждый, кто очень любит рассуждать на эту тему, подтягивает свои критерии. Можно взять точку отсечения как 40% бедных и столько же богатых и назвать их средним классом. Можно выводить формулы по уровню потребления, мол, если вы два раза в год за границу на море не мотаетесь, то это зашквар и нищета. Однако никаких особых факторов не существует.
В нашей стране говорить о среднем классе вообще как-то странно. Дело в том, что уровень доходов должен давать доступ к определенным благам. И основные блага — это возможность пользоваться водой, электричеством и последние десятилетия интернетом. Это доступ к медицине и образованию. А социальное устройство нашего государства таково, что этот доступ имеют все, вне зависимости от уровня доходов.
Да, можно долго рассуждать о качестве нашей медицины, о качестве образования и т.д. Но когда вы говорите о качестве, это показывает, что доступ таки у вас есть. И даже представить ситуацию, что его быть не может, вы не в состоянии.
Большинство развитых стран и считаются-то развитыми именно по этим показателям. А вовсе не по количеству машин. Если государство развитое, то в нем люди умеют читать и писать, пользуются электричеством, могут в любой момент помыться и получить экстренную медицинскую помощь.
Другое дело, что, например, в США вы эту помощь сможете получить один раз и потом станете банкротом. Но это уже их заморочки. В нашей же стране я бы сказала, что точкой отсечения являются активы. А точнее единственный актив — собственное жилье.
То есть если у вас есть собственная ликвидная недвижимость и нет серьезных кредитов, из-за которых у вас ее могут отобрать, то вы вполне себе устойчивый средний класс. Даже если у вас минимальная пенсия, да. Конечно, при условии, что эту пенсию не приходится еще делить и на детей или других иждивенцев. Ну, и кредиты выплачивать с минималки тоже такое себе.
Совершенно неважно, кушаете вы кашку или же икру ложками. Отдыхаете на даче, даже у друзей, а не на собственной или же мотаетесь на Мальдивы. Есть собственное жилье — средний класс. Нет — вы попали. Именно в этом параметре есть главное отличие РФ от СССР. Термин «бомж» появился в «святые 90-е».
Говорить о качестве этого самого жилья не приходится. Слишком разный уровень развития страны, да и в целом мира. Койка в общежитии — такое себе условие жизни. Однако лучше, чем подвал или трубы теплоцентрали. Особенно в наших широтах.
Именно массовое наличие собственного жилья позволило нашей стране пережить ужасы развала страны. Если кризис на манер нашего нагонит Европу — там все будет намного хуже. Именно из-за того, что уровень обеспечения собственным жильем сильно ниже. А уровень контроля и ограничения ресурсов типа воды и электричества сильно выше. Никто не будет ждать по полгода, когда вы соизволите собрать денег и заплатить. Отключат нафиг и все.
Кстати, по этому параметру у нас в стране среднего класса больше, чем в Европе, хи-хи. И важно именно это, а не наличие машины или счета в банке. Счет может сгореть, авто может оказаться без бензина. Но если у вас есть собственное жилье, то вас оттуда не выгонят. Ну, по крайней мере в большинстве случаев.
Если же судить еще и по уровню потребления, то получается совершенно нормально, когда люди становятся средним классом после 40 лет. А то и ближе к 50. В этом возрасте, как правило, и вопросы с жильем решены, и дети уже подросли, а то и вообще стали потихоньку сами зарабатывать, и карьера уже давно налажена. Человек становится не просто специалистом, а профессионалом, который имеет уважение в рабочих кругах, неплохую зарплату и востребованность.
Собственно, вся эта кредитная гонка современная — это та самая обманка для молодежи. Не жди, когда станешь взрослым и опытным и сможешь себе много позволить. Живи сейчас, а расплатишься потом.
Но практика показывает, что такой подход себя плохо оправдывает. Стабильности, наличия активов и прочего все равно надо достичь. Надо стать кем-то. Надо накопить не только деньги, но и социальные связи, так сказать. А если их нет, то совершенно неважно, куда вы в отпуск мотаетесь.
Подвожу итог. На мой взгляд, стабильный средний класс в России — это люди, у которых есть собственное ликвидное жилье. Вне зависимости от уровня доходов, повторяю. Потому что все остальное можно так или иначе заработать. А вот жилье, особенно если вы человек уже немолодой, не получится. И тогда ваша минимальная пенсия — это не просто очень небогатая жизнь, а катастрофа. На съем жилья ее не хватит.
Подозреваю, что в ближайшие годы нашему государству придется все-таки что-то решать с социальным жильем. Но оно будет прежде всего не для семей с детьми, про что любят рассуждать в интернете, а для пожилых людей. Которые по какой-то причине жилья не имеют, а заработать на аренду уже не могут.
Ну вот как-то так.