В Иванове произошел резонансный судебный процесс, в котором коллекторам отказали во взыскании долга по кредиту с наследника. Поводом для разбирательства стал договор займа, оформленный дистанционно на имя человека, который к моменту подписания этого документа уже ушел из жизни.
Как рассказали в Объединённой пресс-службе судов общей юрисдикции Ивановской области, Советский районный суд рассмотрел иск профессиональной коллекторской организации к наследнице, требовавшей погасить задолженность за счет унаследованного имущества.
Коллекторы настаивали на том, что еще в декабре 2024 года между микрофинансовой компанией и заемщиком был заключен договор потребительского займа на сумму 12 тысяч рублей. Согласно условиям, деньги нужно было вернуть до 3 июня 2025 года, а процентная ставка достигала почти 292% годовых. Микрофинансовая организация перевела средства, однако заемщик свои обязательства не выполнил. Позже права требования по этому долгу уступили коллекторскому агентству по договору цессии.
Поскольку должник скончался, ответчицей по делу стала его мать, которая официально вступила в наследство после смерти сына.
Однако в ходе заседания выяснилось принципиальное обстоятельство: договор займа оформляли дистанционно, с помощью электронной подписи. При этом сам заемщик, на чье имя был выдан микрокредит, умер еще в апреле 2024 года — за восемь месяцев до подписания документа. Суд пришел к выводу, что у покойного просто не могло быть воли на совершение подобных действий в декабре, и ни о какой задолженности на момент его смерти речи не идет.
В итоге иск коллекторской организации оставили без удовлетворения. Решение пока не вступило в законную силу.