У школьника в Кабардино-Балкарии отменили результаты ЕГЭ из-за подозрения в списывании. Впрочем, суд решил иначе - там не увидели признаков нарушения, и баллы ему восстановили. В каких случаях выпускнику могут аннулировать результаты ЕГЭ и как не столкнуться с этой проблемой, расскажет Максим Иванов.
Экзамен прошел без замечаний, ученика не удаляли из аудитории единого госэкзамена. А потом выясняется, что выпускнику аннулировали его баллы ЕГЭ. Дело в том, что независимые наблюдатели увидели по камерам наблюдения подозрительный лист бумаги «неустановленного формата» в руках ученика. Наблюдатели решили: это - шпаргалка, и не засчитали результаты его работы. Выпускник же настаивал - это просто черновик.
Решение аннулировать результат ЕГЭ может принять только суд. Там внимательно рассмотрели видеозапись. Судья заявил: на видео невозможно разобрать, шпаргалка была в руках у школьника или черновик. А значит, по презумпции невиновности, аннулировать работу не за что. Комиссию обязали утвердить результаты экзамена.
Впрочем, если наблюдатели заподозрили списывание, дело, скорее всего, нечисто, считает директор лицея номер 369, председатель Ассоциации молодых педагогов России Константин Тхостов.
ТХОСТОВ: Если бы он работал с черновиком, как это делают все без исключения экзаменуемые, никаких вопросов не возникало бы. Я думаю, что там была иная ситуация. Если каждый честно соблюдает свои полномочия, то никаких дискредитирующих государственную итоговую аттестацию случаев не будет возникать и никаких разбирательств в публичном пространстве не будет.
Тем не менее суд встал на сторону ученика. По видеозаписи не получилось определить, что написано на листке бумаги «неустановленного формата», а значит, обвинить школьника невозможно. Баллы школьнику восстановили.
Министерство просвещения Кабардино-Балкарии решило обжаловать это решение, но апелляционный суд подтвердил решение предыдущей инстанции. А потом - и кассационный.
Аннулирование баллов за работу - не очень частая практика, но ее используют, когда наблюдатели сомневаются в честности выпускников, добавил Константин Тхостов.
ТХОСТОВ: Бывают единичные случаи все-таки этих «экспериментов»: кто-то не верит, что пронесенный гаджет аннулирует всю работу, кто-то пытается использовать шпаргалки, кто-то - другие технические ресурсы, кто-то манипулирует и проверяет, работает видеонаблюдение или нет. Чем прозрачнее и понятнее процедура, тем меньше инсинуаций возникает вокруг нее.
Если ученик сдает ЕГЭ сам, без списывания, вопросов к нему быть не должно. Ну а в случае, если наблюдатели и правда обвинят школьника ни за что, свою невиновность будет легко отстоять в суде.