Сначала ребёнок, потом диплом: в Госдуме придумали «идеальную» формулу демографического роста
В коридорах власти вновь озаботились демографией — и на этот раз предложили поистине революционный подход к планированию семьи. Заместитель председателя комитета Госдумы по защите семьи Татьяна Буцкая озвучила любопытную «формулу» для улучшения демографической ситуации: первого ребёнка россиянкам следует рожать ещё во время обучения в вузе. По мнению парламентария, это идеальное время для старта — чтобы заложить крепкий фундамент на будущее и всё успеть.
Сначала ребёнок, потом карьера? Депутаты знают лучше
Обычно как бывает? Современная молодёжь не спешит связывать себя пелёнками. Сначала хочется получить образование, потом найти хорошую работу, встать на ноги, сделать карьеру, да и просто пожить для себя: съездить на море, заняться саморазвитием, выучить язык, пробежать марафон, наконец. В общем, реализовать себя как личность — прежде чем брать на себя ответственность за новую жизнь.
Но в Госдуме отмечают, что из‑за таких «эгоистичных» приоритетов создание полноценной семьи часто откладывается на потом. И в итоге теряется драгоценное время. Татьяна Буцкая подчеркнула: пока девушка пробует всё это реализовать, уходит то, что невозможно вернуть, — именно репродуктивное здоровье. Видимо, годы учёбы — это какой‑то особый период, когда репродуктивная система работает на максимальных оборотах, а после получения диплома магически отключается.
«Научная» формула счастья: 1 ребёнок + вуз, 2–3 ребёнка + работа
Именно поэтому была предложена чёткая схема для молодых людей:
- первый малыш рождается в вузе — пока мама штудирует конспекты и сдаёт зачёты, младенец мирно спит в коляске у деканата;
- второй и третий — у работодателя, когда родители дипломированы и трудоустроены: видимо, отдел кадров будет выдавать не только трудовую книжку, но и сертификат на подгузники.
Схема выглядит стройно, логично и… абсолютно оторванно от реальности. Но кто мы такие, чтобы сомневаться в мудрости парламентских стратегов?
Реальность против формулы: что не учли в Госдуме
Попробуем примерить эту «идеальную» модель на жизнь обычного студента:
- финансовая сторона: стипендия, аренда жилья, питание, учебники, памперсы, смеси, врачи, прививки… Бюджетный вариант? Скорее, квест на выживание;
- учебная нагрузка: как совмещать лекции, семинары, экзамены и бессонные ночи с младенцем? Возможно, вузы введут «материнский академ» — специальный режим обучения для студенток с детьми;
- социальная инфраструктура: где оставить малыша, пока мама на парах? В аудитории рядом с доской? Или в гардеробе у гардеробщицы? Яслей при вузах пока не наблюдается;
- карьера: после выпуска — не опыт работы и портфолио, а годовалый ребёнок и пробелы в резюме. Кто возьмёт на работу молодую маму без опыта? Видимо, тот самый работодатель, который по плану должен обеспечить второго и третьего;
- психологическая нагрузка: стресс от учёбы, тревоги молодой мамы, отсутствие поддержки… Но что это по сравнению с демографическим планом?
А что говорят эксперты?
Социологи и демографы скептически относятся к подобным инициативам. По их мнению, повышение рождаемости требует:
- доступного жилья для молодых семей;
- стабильной и достойной зарплаты;
- развитой системы дошкольного образования;
- гибкой занятости для родителей;
- реальной поддержки от государства — не лозунгов, а конкретных мер.
Но вместо этого нам предлагают «просто рожать» — и желательно пораньше, пока не поздно. Видимо, чиновники уверены: если девушка не родит в 20 лет, то в 30 она уже превратится в бесплодную мумию.
Ирония и реальность
Конечно, в идее есть своя логика: если начинать рожать раньше, то к 40 годам можно успеть вырастить целую футбольную команду. Но проблема в том, что дети — это не шахматные фигуры, которые можно расставить по клеткам «вуз–работа–семья». Это живые люди, требующие времени, денег, внимания и любви.
А пока «демографическая формула» из Госдумы напоминает совет: «Хотите похудеть? Просто меньше ешьте и больше двигайтесь». Звучит логично, но на практике не работает без учёта реальных условий жизни.
Остаётся надеяться, что вслед за громкими заявлениями последуют реальные меры поддержки молодых семей — а не только призывы «рожать вовремя», пока время не ушло. Иначе вся эта «формула» так и останется красивой теорией, написанной на доске в думском кабинете, а не частью реальной жизни миллионов россиян.