Часть 2

Часть 2. Почему? Потому что публичные слушания, по логике суда, — это не голосование населения и не форма прямого осуществления власти. Их провели, результаты опубликовали, депутаты проголосовали — значит, процедура соблюдена.

То есть мнение горожан выслушали, зафиксировали и пошли дальше.

Если совсем коротко по сути решения ВС РС(Я), то логика такая: площадь Ленина исторически действительно состояла из двух частей; но эти части находятся на разных земельных участках; у них разные градостроительные характеристики; в 2022–2024 годах проведена масштабная реконструкция; после реконструкции возникло новое городское пространство; этому новому пространству можно присвоить новое название; права истца Куличкина В.С. не нарушены; решение Гордумы принято уполномоченным органом и в установленной форме.

Юридически красиво? Спорно.

Позиция Якутского городского суда, на наш взгляд, выглядела более приземленной и юридически понятной: есть исторический объект с названием, есть изменение названия его части — значит, это переименование. А если это переименование, извольте соблюдать специальную процедуру.

Позиция Верховного суда больше похожа на градостроительно-философское рассуждение: была площадь, потом ее реконструировали, появился новый образ, новая символика, новое смысловое пространство — значит, можно дать новое имя и это не переименование, а присвоение новому объекту нового имени.

Проблема в том, что такая логика открывает очень интересную дверь.

Теперь что, можно взять любой городской объект, реконструировать его часть, объявить ее новым общественным пространством и присвоить новое название? Например, реконструировать проспект Ленина в Якутске, оставить 200 метров старого названия в исторической памяти где-нибудь в Залоне, а остальное назвать как угодно?

Формально власть скажет: «Мы ничего не переименовывали. Мы просто создали новое пространство».

А мнение горожан? Ну, их можно пригласить на публичные слушания. Даже если большинство будет против, это, как следует из логики ВС, это значения не имеет. Главное — чтобы депутаты потом правильно проголосовали.

И вот здесь главный вывод. В этом деле спор был не только о Ленине и Республике. Спор был о том, можно ли обойти жесткую процедуру переименования через более мягкую процедуру «присвоения нового названия».

Якутский городской суд сказал: нельзя. Верховный суд Якутии сказал: в данном случае можно.

Теперь остается вопрос: это разовое решение под конкретную площадь или новая инструкция по переименованию городских объектов через реконструкцию?

Если у вас плохо прогружаются видео и фото, все новости ТОРБОЗНОГО РАДИО также доступны в канале MAX 📲, ДЗЕН 📝 и ВКонтакте 💙