Решил прочитать пару основных книг про коммунизм, раз уж призрак коммунизма опять бродит по Европе и леваки и антиглобалисты стремительно набирают популярность.
Начал с "Капитала" Маркса. Не понимаю его популярности. Крайне тоскливая невыразительная книга. Рассказывает о базовых вещах, известных любому школьнику (даже не пионеру или комсомольцу). Товар, деньги, цена, стоимость, себестоимость, трудовые ресурсы, капитал, кредит, акции и тд. С чувством, как будто открывает новый физический закон пишет, что оказывается, доля зарплаты рабочего в себестоимости товара обычно не более 50%. Т.е. только 6ч в день рабочий трудится, чтобы заработать себе на жизнь, а остальные 6ч это уже чистая прибыль капиталиста, вот же подлец какой, не хочет организовывать предприятие с 0% маржи. Тягомотина, не советую сей скорбный труд.
Далее прочитал 45 том Полного собрания сочинений В.И. Ленина, 1982г издания. Там уже повеселее. Чем хорош этот том - он затрагивает 1922-23 годы. Это последний год активной жизни Ленина. Уже 21.01.24 он умрет. Перед этим он напишет "завещание" - абсолютно конфиденциальное письмо от 23.12.22 к 12 съезду РКПб.
В письме он советует увеличить состав ЦК до 50-100 чел (с текущих ~7 в узком составе Политбюро и 25-50 в расширенном ЦК) во избежание узурпации власти. А также советует снять Сталина с поста генсека, т.к. тот очень груб и сосредоточил в своих руках неограниченную власть. Предупреждал об идейной неустойчивости Зиновьева и Каменева. Троцкого и Пятакова пенял чрезмерным администраторством. А Бухарин никогда не понимал диалектики (еще бы пояснил что это такое).
Но вот же незадача. По невероятному стечению обстоятельств письмо не было опубликовано на ближайшем 12 съезде ВКПб (17.04.23) и в узком "кругу старейшин" было озвучено уже на 13 съезде ВКПб (23.05.24) после смерти Ленина. При этом Сталин демонстративно подал в отставку с поста генсека, но Зиновьев и Каменев его отстояли, т.к. боялись чрезмерного усиления Троцкого.
Величайшие исследователи марксизма-ленинизма до сих пор не могут понять, почему столь важное и конфиденциальное письмо вождя революции вовремя не дошло до адресатов. Что ж. Поможем им раскрыть эту тайну.
Как вы думаете, кто был секретарем Ленина в 22-23г? Кто записывал под диктовку его статьи, вел его дневник, ведал его распорядком дня и разрешал посещения соратникам? Это же очень важная должность - давать доступ к телу вождя. Часто после смерти диктатора тот еще пару месяцев лежит в холодильнике пока наследники делят власть и обычно тот, кто ближе к телу и перехватывают власть. Ваши версии? Крупская? Коллонтай? Клара Цеткин в тандеме с Розой Люксембург? А вот и нет. Его секретарем в то время была Н.С. Аллилуева, вторая жена Сталина.
Неудивительно, что Сталин был прекрасно осведомлен о "конфиденциальном" письме и принял меры.
Из записок Надежды Аллилуевой: Сталин спрашивал, не говорю ли я Ленину чего лишнего, что он в курсе последних событий? Ответила - не говорю и не имею никаких оснований думать, что он в курсе дел. 24.12.22 Ленин ей: по нашему конспиративному делу (днем ранее надиктовал письмо к съезду) - я знаю что вы меня обманываете.
Примечательно, что Аллилуева и Сталин сблизились когда ей было 15, а ему 38 и в 18 лет она вышла замуж и из-за этого не получила хорошего образования. При этом несмотря на малограмотность ей удалось стать одной из секретарш Ленина. Она решила получить высшее образование в промышленной академии на факультете искусственного волокна, а парторгом был Хрущев. И он говорил, что вытянул счастливый лотерейный билет. Знакомство с ней позволило ему войти в круг элиты и при этом уберегло от чисток.
В целом канонический образ Ленина довольно далек от реальной жизни. В книгах он интеллектуал, блестящий публицист, дома говорили на 5 языках, гимназия с золотой медалью.
По факту он обычный жлоб и трамвайный хам. Ругается матом, передергивает, обзывается, мелко пакостничает. Минимум треть речи на съездах полоскает в хвост и гриву своих оппонентов. Если погуглить их судьбу, мало кто пережил 1937 год. Он называл интеллигенцию не мозгом, а говном нации, но при этом сам относился именно к ней, во всяком случае не был рабочим или крестьянином.
Безусловно, он был хитрым, но эта хитрость такого, мелкого базарного толка. Он пытается надуть капиталистов, но это примитивный, легко раскрываемый обман. Предложил: пусть капиталисты вложатся в прекрасный инвестиционный проект: ж/д магистраль Лондон Москва Владивосток (Пекин). Понятно, что при отсутствии гарантий проект не выгорел.
Радуется как ребенок, что в сделке на покупку французских консервов СССР заплатил не золотом или валютой, а выдал 160млрд советских рублей, которых как фантики можно напечатать сколько угодно.
В СССР дико боялись и препятствовали поступлению в страну любой вражеской пропаганды, очерняющей советский строй. Но самой наглядной и эффективной пропагандой против коммунизма были собрания сочинений Ленина, которые издавались миллионными тиражами, были общедоступны и зазубривались наизусть в ВУЗах на предмете марксизма-ленинизма.
Любому капиталисту из стран демократии достаточно было прочитать публичные труды Ленина, чтобы понять, что никакой договор с ним не стоит бумаги, на котором написан, инвестиции будут украдены (национализированы), а иностранный персонал, попавший в страну, будет взят в заложники.
В результате переговоры о концессии Л. Уркарта (английский промышленник национализированных предприятий в Экибастузе, Кыштыме и др) провалились. Да и вообще всю тяжелую промышленность и ВПК пришлось строить с нуля диким перенапряжением сил, зеками и за золото с помощью американского архбюро Альберта Кана (500 предприятий).
Во многих трудах Ленина прямо рекомендуется использование трибуны международных институтов и конференций для профанации, разрушения мирового порядка, провоцирования бунтов и революций.
При этом глупо злиться на МИД страны и послов на конференциях, того же Чичерина или Молотова, т.к. они всего лишь проводники воли вождя. Ленин в дипломатической переписке правит каждое прилагательное в декларации Чичерина на конференции в Генуе и выдает ему четкие инструкции и рамки компромиссов.
Хитрость Ленина и попытка обмануть капиталистов вышла боком на конференции в Генуе. Если бы признали царские долги, то получили бы признание, торговлю и помощь в восстановлении страны. И возможно вошли бы в число победителей 1МВ с соответствующими преференциями. По итогу получили дипломатическую изоляцию, импорт только по предоплате в золоте и крен в сторону Германии с невыгодными торговыми договорами (дешевое сырье взамен на дорогое оборудование).
Поправка Ленина к заявлению на конференции в Генуе: исключить слова, что наша историческая концепция включает применение насильственных мер, неизбежность новых мировых войн, написать что мы не разделяем взглядов пацифистов, хоть и поддерживаем мирное решение вопросов.
Забавно что колхозы поначалу дело добровольное. Просто лозунг был: кооперируйтесь. А как это затормозилось уже стали применяться репрессии.
При этом власти были настолько высокого мнения о коммунизме, что аналогом высшей меры наказания была высылка из страны и лишение гражданства (и расстрел за самовольное возвращение).
Мудрая мысль Ленина: завоевать власть в революционную эпоху легче, чем правильно ею пользоваться.
Наивное: мы предложим распределить (по всем странам) все золото, лежащее в американских банках.
Пацифистическое: предлагаем запретить подводные лодки, химические газы, минометы, пламенеметы, воздушный бой.
Антикоррупционное: верх позора и безобразия: партия у власти защищает своих мерзавцев.
Самокритичное: За этот год мы доказали с полной ясностью, что хозяйничать мы не умеем. Старый капиталист умеет, а вы не умеете. Т.е. Ленин понимал, что коммунизм с экономической точки зрения провалился, но продолжал его делать. Что за садомазохизм?
И еще: А почему после 3х лет революции в столичном городе Советской республики потребовалось 2 следствия, вмешательство Каменева и Красина и директивы Политбюро чтобы купить консервы?
Практичное: мы должны заставить буржуазию работать на нас - восстанавливать заводы.
Ввел в оборот много новых слов: выкарабкиваться, комчванство (коммунистическое чванство), обюрокрачиваться, съядовитничать.
Финансовое: Необходимо восстановить основной капитал через налоги предметов потребления, доведя до максимума на сахар и пиво. Иметь в виду внутренний принудительный заем и подоходный налог.
Интернационалистическое: Надо абсолютно настоять, что в союзном ЦК председательствовали по очереди: русский, украинец, грузин и тд. Великорусскому шовинизму объявляю бой.
Ленин признает что Рабкрин (рабоче-крестьянская инспекция - аналог Счетной палаты) фуфло, но как улучшить - пожелание вида "мыши станьте ежиками", т.е. давайте они станут лучше сами по себе.
Организовал кучу новых структур: Госплан, Рабкрин, для каждого надо прописать инструкции. По итогу любые шероховатости решались голым насилием и приказным тоном. Ленин постоянно ноет, что все плохо работает, но как капитан, который понял, что судно тонет, все равно упорно ведет его вперед.
Смешное интервью Ленина Обсервер и Манчестер Гардиан: Это правда что аресты в Москве промышленников означают конец НЭП и возврат к национализации и конфискации? Ленин: Абсолютный вздор, это черные биржевики валютчики, кто продает за границу драг металлы через сотрудников иностранных миссий. Охотно подтверждаю полную несостоятельность слухов, будто мы думаем возвращаться назад к карточной системе или реквизиции складов нэпманов.
Вообще интервью Ленина западным СМИ это лютый кринж. Как легко их обмануть. Как дети малые верят любому слову. Сто лет прошло, а воз и ныне там. Надо принудительно отправить всех журналистов Запада на курсы, где их научат: мыть руки перед едой, землю не есть, не давать трибуны людоедам. Хотя может СМИ и должны давать место для высказывания всем, в том числе террористам и ультра радикальным маньякам? Пусть они несут в массы самые безумные теории и провоцируют кровавые революции и погромы, т.к. СМИ не совесть нации, а подзорная труба, которая хаотично крутится в разные стороны и подсвечивает реальную картину и только в этом ее смысл?
Еще интересная сцена "нравов времени". Это вечер когда Сталин с женой были на банкете в Большом Кремлевском дворце (празднование 15-летия Октябрьской революции), после которого она застрелилась. "Ситуация обострилась ещё сильнее, когда Сталин поднял тост «за уничтожение врагов Советского государства», но увидел, что Аллилуева бокал не подняла. Сталин разозлился и бросил в неё чем-то для привлечения внимания (разные источники называют апельсиновую корку, окурок, кусок хлеба), попав в глаз и окликнув: «Эй!» Аллилуева огрызнулась: «Я тебе не „Эй“!», резко бросила ужин и ушла на улицу.".
Так кокетливо составлен справочник имен в конце 45 тома. Бухарин в 1937 за антипартийную деятельность исключен из партии. Енукидзе жил до 1937, но карьера описывается до 1935. Зиновьев и Каменев в 1934 в 3 раз исключены из партии, а годы жизни до 1936. Мдивани 36/37. Мюнценберг 39/40. Орджоникидзе 37 - застрелился после разговора со Сталиным. Рыков, Пятаков, Радек, Преображенский у всех одна судьба - исключен из партии и расстрелян.
Ленин хороший полемист, читать его интересно, хоть и скачет как блоха с темы на тему, но не скучно, особенно наверно слушать вживую.
Ленин, несомненно, крутой операционный директор, кризис и проектный менеджер.
После Капитала и 45го тома сочинений захотел также в бумажном виде взять из библиотеки эти вещи:
Манифест Коммунистической партии» (К. Маркс, Ф. Энгельс)
«Принципы коммунизма» (Ф. Энгельс).
«Государство и революция» (В. И. Ленин).
«Наука побеждать. Курс коммунизма в вопросах и ответах» (Михаил Попов).
Но, видимо, капиталистические свиньи постарались скрыть правду от пролетариата и сдали на макулатуру эти книги в лихие 90ые. Поэтому нашел их в электронном виде и просмотрел по диагонали.
В целом, начал читать эти книги с изрядной опаской. Не потому, что побоялся, что меня покусают марксисты и я начну петь Интернационал и маршировать по улице с красным флагом.
Скорее наоборот. Вопрос скорее философский. Я прочитаю Ленина, чтобы узнать что-то новое и сформировать свою позицию в отношении коммунизма или же моя позиция уже сформирована и я просто ищу в книгах места подтверждающие мою точку зрения?
Базово я понимаю как коммунизм работает электорально.
Есть люди:
Вася - у него 1 корова
Петя - у него 0 коров
Степа - у него 5 коров
Коммунисты говорят: давайте сделаем колхоз, где все общее. 6 коров делим на 3 т.е. на каждого будет их по 2. Вася и Петя согласны, они в плюсе. Степа не согласен, его придется убить.
В итоге имеем: Вася и Петя, на них 6 коров, т.е. даже лучше чем планировали - по 3 на брата. Мы пока исключим из уравнения факт, что Степа постарается уничтожить свое имущество перед тем, как его отберут, т.е. в реальности останется 1 корова - по 0.5 на брата, т.е. будет голод и разруха.
Но скоро до Васи и Пети дойдет, что на самом деле у каждого из них по 0 коров, т.к. они не могут продать свой пай и выйти из колхоза (завода). Результат: бунты, утопленные в крови, а потом жесткая фрустрация и снижение до 0 производительности труда. Нужен аппарат насилия заставлять людей работать и держать производительность труда на удовлетворительном уровне. Но все равно люди работают на отвали, ни о каких инновациях от них не может быть и речи и экономика все больше отстает от капстран.
Как мне кажется, коммунизм более менее жизнеспособен на некотором временном промежутке в странах, которые:
1. Изначально были промышленно развиты, чтобы было, что отнять и ехать на этом запасе какое-то время.
2. Есть фактор "бесплатных" денег - нефть и богатые природные ресурсы, чтобы сырьевой рентой лечить все косяки в экономике.
3. Есть более богатый сосед (возможно, тоже с коммунизмом), который поддерживает "собрата по несчастью".
На месте Степы я был бы против, чтобы мое имущество сделали общим. Я считаю, что если заработал деньги, то имеешь право их хоть сжечь в печке, а не делиться с менее удачливыми (трудолюбивыми) гражданами. Я/МЫ Настасья Филипповна. На месте Васи и Пети мне было бы стыдно присвоить чужое по моральным соображениям.
Вместо коммунизма и сопутствующих кровопролитий вопрос "я хочу иметь свою долю прибыли от средств производства согласно своему паю (участию)" - прекрасно решается в рамках АО (акционерных обществ) или покупки акций на фондовой бирже.
Еще голландцы начали массово делить паи (акции) в морских перевозках в 1602 году. Этот период совпал с созданием Голландской Ост-Индской компании (VOC), которая считается первым в мире акционерным обществом.
Поэтому, думаю, что коммунизм это интересная теоретическая философская идея, полностью провалившаяся на практике. Это как в фантастических романах - какая на неизвестной планете будет жизнь, если гравитация, освещенность и состав атмосферы будет другой, чем на Земле? В реальности эксперимент был поставлен, к сожалению, в нашей стране и результаты нам известны.