Когда анонсировали эту новинку, я не раздумывала ни секунды. Предзаказ полетел мгновенно: слишком хотелось вернуться к любимым циклам, да и рождественский сборник оставил после себя тёплое послевкусие.
«Лето в Российской империи» — сборник ретродетективов. Российская империя, сыщики, преступления, улики. Это даже не книга, а настоящий калейдоскоп: семь осколков разных вселенных, и каждый сверкает по-своему на летнем солнце. В каждом рассказе — своя доля лета: где-то жаркого и густого, где-то едва уловимого. И каждый — крошечная дверца в большой мир автора, отсылка к чему-то большему, что живёт за пределами этого сборника.
О чём эта книга
Почти всё здесь — ретродетективы. Российская империя, сыщики, преступления, улики. Кроме самого последнего рассказа — тот вообще не про детектив, а про тихую и немного печальную жизнь.
Семь рассказов — семь шагов по лету
1. Дарья Кузнецова — «Шкатулка с секретом»
Начало июня 1913 года. Круиз по Чёрному морю на «Княгине Ольге». Александр Александрович Шуховской, полицейский, изнывает от скуки и жары в первом классе — пока в её собственной каюте не находят пассажирку без признаков жизни. Он берётся за расследование, и вскоре становится ясно: это не просто ограбление.
Рассказ дышит летом — жарким, безмятежным, почти ленивым, даже несмотря на отсутствие признаков жизни. Читается легко. Я не знала этого автора раньше, но он сразу меня расположил. Главный герой — без длинных биографий, без пафоса — вдруг становится своим. Пара штрихов — и ты уже переживаешь за него и за его жену.
Рассказ живёт сам по себе, вне циклов. Да, характеры почти не раскрыты, но для такого лёгкого сборника это не минус, а часть жанра.
2. Александра Лавалье — «Холодное сердце Ялты»
Этот рассказ — прямое эхо зимнего сборника, того самого, «Таинственной птицы клюв». Те же герои, только повзрослевшие, снова расследуют — теперь покушение на ялтинскую вдову.
Автора я узнаю с первых строк. Не потому, что читала её книги — нет, мне они не совсем подходят. Но её стиль, своеобразный, чуть отстранённый, я уже научилась различать в сборниках. Она любит мелкие детали, которые внезапно оборачиваются глобальными фактами. За каждым расследованием у неё чувствуется что-то большее — глубокое, масштабное, почти эпохальное.
Рассказ хороший. Он прекрасно дополнил летний сборник. Но, честно говоря, не впечатлил.
3. Игорь Евдокимов — «Дело о звенигородской нечести»
Очередное дело Владимира Корсакова. Для меня — незнакомое. (В зимнем сборнике, помню, меня расстроило, что тот рассказ о Корсакове я уже знала по другой книге. Здесь такого сюрприза не случилось.)
В этот раз Корсаков расследует вместе с Антоном Павловичем Чеховым — местным врачом. Им предстоит разобраться с «полуденицей», существом из народных поверий.
Я не буду скрывать: я люблю этот цикл. Поэтому и к рассказу отношусь необъективно. Мне было просто приятно снова оказаться в компании Корсакова. Мистики в этот раз не случилось. Даже убийцу я не угадала — хотя незадолго до Корсакова догадалась, в чём тут дело.
4. Женя Гравис — «Благодетель»
А вот и автор, к которому у меня особые чувства. Её «Визионер» стал лучшей книгой января. Я заметила её ещё в зимнем сборнике — тогда я угадала преступника, но не мотив. Здесь — то же самое: преступника я не угадала, но сразу поняла, в чём дело.
В этом рассказе действует уже знакомый нам Дмитрий Самарин, следователь убойного отдела. Он расследует гибель домовладельца.
Я знаю, что необъективна. Я смотрю на этот рассказ сквозь любовь к циклу. И мне ужасно хочется разобрать его по косточкам — Женя вообще мастер отсылок и деталей. Но я удержусь. Замечу только одно: как изменился Дмитрий. Он стал резче, суровее. Мне пока трудно принять его таким, но что поделать — персонажи имеют право расти. И да, эта перемена отсылает к роману «Посредник» и к тем самым видениям будущего. Но я не полезу в эту глубину. Не сейчас.
5. Тимур Суворкин — «Новомальтийский сокол»
Признаюсь честно: с этим автором у меня не сложилось. В зимнем сборнике его рассказ показался мне самым слабым (при всей его философской основе). А одну его книгу я и вовсе бросила. К «Новомальтийскому соколу» я подходила без всяких надежд.
И он меня удивил.
Это было настоящее путешествие — лёгкое, остроумное, щедрое на отсылки и живых персонажей. Да, летней жары здесь почти нет, хотя время и место действия вроде бы располагают. Но это и не нужно, потому что всё держится на юморе и на том, как автор играет с формой: «рассказ в рассказе», Парослав Котельников расследует кражу драгоценного венца.
Вот маленькая цитата, просто чтобы вы поняли тон:
«Ты знаешь, какая там скала? Герасима так известняком завалило, что он до сих пор разговаривать не может, только мычит!»
После этого рассказа я готова дать Суворкину второй шанс. Прочитать его цикл про Ариадну Стим. А этот рассказ — он сам по себе, самостоятельный, и читается с чистым удовольствием.
6. Виктор Дашкевич — «Дело о пропавшей русалке»
Гермес Аверин ищет пропавшую Марину с ребёнком. Действие — на Валааме, в ските. Лето, но от страниц веет прохладой: сказывается север и суровая природа. В отличие от зимнего сборника, этот рассказ совершенно самостоятелен — хотя, конечно, он часть вселенной Графа Аверина.
Дашкевич с его «Графом Авериным» был моей книгой прошлого года. И сейчас мне сложно оценивать рассказ трезво: я слишком люблю этот цикл, слишком рада была вернуться к знакомым героям.
7. Дарья Эпштейн — «Летний бал»
А вот это уже не детектив. Это красивая, немного печальная проза.
Дарья Эпштейн — единственный автор в сборнике, о котором я не знаю ровно ничего. Кроме того, что её зимний рассказ я уже читала. И этого достаточно.
История — о Варе. В рождественском сборнике она ещё училась в Смольном. Теперь она выпустилась и пошла в медсёстры — потому что решила: её дело — медицина. Она работает в богадельне, где доживают свой век старики, и понемногу делает их жизнь легче.
Рассказ тихий, светлый, никуда не торопится. И он прекрасен. Совершенно самостоятелен. И очень мне отозвался.
Теперь — о том, как всё это складывается в общую картину
Теперь, когда вы познакомились с каждым рассказом, давайте посмотрим на сборник целиком — как на калейдоскоп, где важна не только каждая деталь, но и общий узор.
Расположение рассказов уже само расставило их по шкале «летнего жара». Не буду ставить оценки каждому — скажу только, что весь сборник для меня — это твёрдая 9/10.
Мои любимые и не очень
Я уже говорила и повторю: я необъективна.
Виктор Дашкевич — моя книга прошлого года. Игорь Евдокимов — цикл, к которому я возвращаюсь с теплом. Женя Гравис — та, кто сместила Дашкевича с пьедестала в этом году. Когда у любого из этой троицы выходит новая книга, я бегу оформлять заказ. И в этом сборнике я была просто счастлива снова оказаться рядом с ними.
Александра Лавалье — автор, чей стиль я узнаю за секунду. Своеобразный, не мой — но я её уважаю.
Дарья Кузнецова оказалась приятной неожиданностью: новый автор, который сразу располагает к себе.
Дарья Эпштейн — ещё одно открытие, безвестное и прекрасное.
А Тимур Суворкин… С ним у нас была сложная история. Но после «Новомальтийского сокола» он запал мне в сердце. И знаете, я даже рада, что не могу выбрать одного фаворита. Потому что если называть кого-то из любимых циклов — это нечестно, они и так на особом счету. А вот Суворкин… он появился из ниоткуда и стал для меня тёплым открытием. Пусть он и будет тем самым, кого я запомню дольше всего.
Сборник как калейдоскоп
В отличие от рождественского, этот сборник живёт сам по себе. Циклы — это приятный бонус, но не пропуск к чтению.
Для тех, кто уже знает все эти вселенные, — радость встречи. Для новичков — возможность провести время с удовольствием и, возможно, найти имена, за которыми захочется пойти дальше.
Правда, кое-где новичку может не хватить контекста. Придётся просто принять некоторые сюжетные механики на веру — они подробно раскрываются только внутри циклов.
Кому читать, а кому нет
Я советую именно летний сборник. Он — абсолютно атмосферный: яркий, сочный, настоящий.
Если вам не по душе современные российские ретродетективы — вряд ли вы найдёте здесь что-то для себя. Если вы ищете глубокую, серьёзную литературу — тоже не сюда.
А для всех остальных — это прекрасная, тёплая, почти отпускная книга.
Вместо послесловия
Я довольна. Даже немного грустно, что прочитала её так быстро. Хочется ещё.
Какой рассказ из этого сборника вы хотели бы прочитать в первую очередь (или уже прочитали и запомнили)? И чьё творчество захотели изучить подробнее после знакомства?
Если вам нужны такие разборы — подпишитесь. Они выходят дважды в неделю.