И почему это только увеличивает количество человеческих жертв.
«Смерть одного человека — трагедия, смерть миллионов — статистика», — Ремарк написал это в 1956 году, и СМИ продолжают руководствоваться этим принципом. Если об очередном смертельном ДТП хватит и сухой заметки, то такое редкое событие, как нападение собаки на человека, можно превратить в сенсацию с леденящими душу кровавыми подробностями. Разбираемся, чем опасен такой подход.
Страсти по Вите
Утром 25 октября 2025 года в районе СНТ «Теремок» Красноярского края 10-летний школьник Витя шел через поле к знакомому конюху. Спустя несколько часов его нашли мертвым, со следами укусов на теле и голове. Не дожидаясь результатов медицинской экспертизы, журналисты оперативно распространили новость о «разорванном псами-людоедами ребенке». Публикации с преждевременным заявлением вышли у РенТВ, Аргументы и Факты, NEWs, LIFE, РБК, 360.ру и т. д. Они, ожидаемо, спровоцировали тысячи гневных комментариев: «Я бы на месте родственников просто поехал и отстрелял всех бродячих псин в этом районе», «Детей “зоошизы” туда», «Тотальный отстрел всех без исключения бродячих собак!» и т. д.
На десятке публикаций в первый день журналисты не остановились: в последующие недели они провели репортаж с похорон, опубликовали речь матери погибшего ребенка, распространили видео плохого качества, где якобы Витя отбивается палкой от стаи собак (но довольно быстро признались, что на нем другой человек) и даже сфабриковали фейк о «зоозащите, которая объявила травлю родителям Вити» («травлей» оказалась слитая в сеть переписка двух или трех женщин, неизвестных в среде зоозащитников). Неудивительно, что у настоящих зоозащитников появились подозрения: не связана ли эта информационная кампания с попыткой депутата Нины Останиной продвинуть закон об эвтаназии бездомных животных.
Несмотря на то, что официально причина смерти мальчика до сих пор не объявлена, в 2026 году краевой закон расширил основания для умерщвления и впервые позволил усыплять здоровых собак по признаку «немотивированной агрессии». На практике признать животное «немотивированно агрессивным» очень легко, как минимум, потому что в законе нет точного определения этому термину. Как сообщают зоозащитники, тесты намеренно проводятся так, чтобы собака проявила хотя бы малейшие признаки агрессии: ее морят голодом, пугают, провоцируют. Юристы-зоозащитники попытались оспорить сомнительный закон, но проиграли суд.
Пока ветеринары отказываются участвовать в процедуре оценки на «немотивированную агрессию», однако администрация Красноярска посоветовала предпринимателям найти менее принципиальных специалистов, чтобы комиссия и новый закон заработали. А менее принципиальные обязательно найдутся. И когда это произойдет: будут убиты сотни тысяч собак.
Таким образом журналисты, осознанно или нет, помогли превратить один несчастный случай с ребенком, причины смерти которого до сих пор не озвучены, в геноцид бездомных животных Красноярского края. И это не первый такой случай.
Когда громкий заголовок важнее расследования
Махачкала
В 2017 году жительница Махачкалы Залина не вернулась домой. Родители нашли тело девочки со следами собачьих укусов. Не дождавшись расследования, СМИ написали, что Залину загрызли собаки. Местные жители взялись за оружие и пошли отстреливать бездомных псов. В смерти ребенка неофициально обвинили местных волонтеров и зоозащитников: им отправляли видео собачьих казней. На протяжении недели животных травили, отстреливали и забивали камнями.
В конце марта Следственный комитет по Республике Дагестан вынес заключение: смерть наступила от острого малокровия, а раны нанесли представители хищных животных семейства псовых. Но сомнения в правдивости этой информации остались, в том числе среди профессионального сообщества. «Со слов коллег знаю, что девочка была изнасилована и убита. Но к тому времени во всем уже обвинили собак», — прокомментировал ситуацию юрист Сергей Егоров.
23 февраля сразу несколько журналистов, среди которых нынешний член совета по правам человека Марина Ахмедова, опубликовали иную версию событий: девочку изнасиловали и убили, а тело бросили собакам, чтобы скрыть следы преступления. Об этом же сообщали многочисленные пользователи соцсетей, в том числе знакомые с выводами следствия. Стоит ли высказывать версии, основанные на комментариях в Инстаграме? — Разумеется, нет. Но когда дело касается столь щепетильных тем, которые могут спровоцировать читателей на агрессивные действия, необходимо провести качественное журналистское расследование. И этого, конечно, никто не сделал.
Астрахань
Еще один вызывающий вопросы случай произошел 27 марта 2023 года. Жители Астрахани обнаружили на улице растерзанный труп женщины. В тот же день СМИ начали выпускать статьи: «Собаки-людоеды загрызли женщину до смерти». Впрочем, следственный комитет пришел к тому же выводу: жертва скончалась от травматического шока и потери крови.
Но появились и те, кого версия следствия заставила усомниться. Внимательные пользователи телеграма, где распространилось видео с жертвой, обратили внимание, что на теле нет обуви, штанов и даже нижнего белья. При этом рядом нет кусков ткани или других элементов одежды, а крови должно было вытечь намного больше.
Травматолог Боткинской больницы Алим Абдулкеримов подтверждает: «Не похоже, что руку откусила собака. Она бы не сделала это за один укус: чтобы оторвать руку, сначала нужно перегрызть кость. Но выше культи нет ни ран, ни свисающих лоскутов кожи».
Медиа 360.ру приводят слова местного жителя: «Недалеко от места, где обнаружили труп, находится мясокомбинат, который выбрасывает отходы — головы животных. Собаки, обитающие в том районе, привыкли есть с них сырое мясо, поэтому их могло привлечь тело уже мертвой женщины». Но другие медиа предпочли воздержаться от публикации подобных предположений.
В свое оправдание местные власти сказали, что программа ОСВВ (отлов - стерилизация - вакцинация - выпуск) не работает. И в этом регионе она действительно не работала, потому что не исполнялась. Бывший депутат городской думы Астрахани Андрей Невлюдов заключил 12 контрактов со своим же ООО «Экоприют», но фактически не исполнял их. Сотрудники приюта действительно отлавливали собак, после чего жестоко их умерщвляли. Все вскрылось после того, как в 2022 году волонтеры обнаружили несколько изувеченных собачьих трупов на территории скотомогильника в Приволжском районе. Их туда доставил автомобиль, принадлежащий ООО «Экоприют». В 2023 году Невлюдов, а также директор «ЭкоПриюта» Валерий Кущенко и ветеринар Валентина Козлова получили тюремные сроки.
Несмотря на все споры и противоречия, в марте 2025 года Дума Астраханской области поддержала внесение изменений в статьи закона «Об ответственном обращении с животными». Новые поправки позволили безвозвратно отлавливать и умерщвлять животных без владельцев.
Оренбург
Еще одна трагедия произошла в Оренбурге. В этом случае сомнений не возникло ни у кого: 8-летнего Максима Жидкова действительно растерзали собаки. Представители регионального правительства, мэрии и депутаты высказались за то, чтобы вернуть эвтаназию для брошенных собак. Несмотря на протесты зоозащитников, 27 марта 2024 года в Оренбуржье приняли новую редакцию закона об обращении с бездомными животными. Она оканчивается словами: «Возврат животных на прежние места не допускается». После попадания в спецприемник у собаки есть 22 дня на то, чтобы ее забрали новые владельцы. Если таких нет, животное умерщвляют.
Однако некоторые неудобные детали вокруг этого случая явно попытались зачистить.
Все началось с того, что 21 апреля 2023 года блогер Юлия Якобс опубликовала видеообращение, в котором рассказала, что погибший ребенок издевался над собаками, в том числе убил местных щенков, заклеив им пасть монтажной пеной. В конце августа Юлия, по решению суда, опубликовала новое заявление, с просьбой считать эту информацию недостоверной. Это спровоцировало новый шквал негатива в адрес зоозащитников. Но некоторые свидетельства указывают на то, издевательства над собаками все же могли происходить. В репортаже НТВ свидетель говорит следующее: «Я был на горе, слышал, лай. Кто-то два раза крикнул “Помогите”. Я не обратил внимания, подумал, кто-то опять дразнит собак». Затем в комментариях под постом о гибели мальчика некий Дима Ворошилов пишет (прим. автора: орфография и пунктуация сохранены): «Ашалеть вот только там гулял от собак бегал петарды в них кидал буквально 3 дня назад и сегодня моего знакомого загрызли эти су**. Все каникулы там был от них бегал с друзьями с этим челом. Один раз собаке монтажной пеной в лицо заредил».
Еще одна свидетельница пообщалась с жильцами дома, где проживал мальчик, и владельцами гаражей, где обитали собаки. Вот, что она рассказывает: «В тех гаражах собака щенков родила, уже не помню сколько их было. Дети там часто гуляли. Ну и издевались над щенками: кидали в них камни, палки, заклеивали пасть монтажной пеной и, в итоге, убили. Владельцы гаражей неоднократно детей отгоняли от щенков, но что они могли сделать, — это же дети… Им вообще на все пофиг. Как итог — взрослая собака сделала то, что сделала».
Обо всем этом девушка ранее писала в комментариях под постом канала «Вести Оренбуржья», однако ее сообщения, как и сообщения Димы Ворошилова, пропали из публичного доступа, без ведома их автора. Сохранились только скриншоты.
Все это лишь косвенные свидетельства того, что дети могли издеваться над собаками. В результате тщательного расследования они могли не подтвердиться, но правда в том, что никто не стал этим заниматься. При том, что на кону стояли сотни, а может и тысячи жизней. Жизни собак, которых обвинили в «немотивированной агрессии» и приговорили к массовому, не всегда гуманному умерщвлению.
Раз-два-три-четыре-пять
В вышеперечисленных случаях СМИ можно понять: и в Махачкале и в Астрахани в смерти людей собак обвинили официально. А публично сомневаться в решениях официальных структур может быть небезопасно. В истории Максима Жидкова свидетели отказались давать публичные комментарии: люди просто не захотели оказаться на месте Юлии Якобс. Но даже когда животных оправдывают, некоторые СМИ предпочитают останавливаться на кликбейтных заголовках.
Например автор «Комсомольской правды» Александра Вострикова выпустила материал «В Астрахани обнаружили еще одно истерзанное собаками тело. Это пятый случай в регионе за два года». Это не ложь — собаки действительно грызли тела. Но как минимум в двух случаях (не считая истории с женщиной, погибшей 27 марта), люди были уже мертвы.
«Первый случай, когда собак заподозрили в людоедстве, случился 27 октября 2020 года. Тогда животные обглодали пенсионера. Дочь 72-летнего мужчины била тревогу и просила ввести режим ЧС», — пишет Вострикова. Однако в материале 2025 года она дает уже иную информацию: пенсионер погиб от сердечного приступа, позже его нашли собаки. Корректные данные журналистка опубликовала только 5 лет спустя в конце текста на другую тему.
«В прошлом месяце вновь была обнаружена жертва собачьей беспризорности. 11 февраля на улице Зеленой сотрудники металлоприемника нашли человеческие останки, — продолжает Вострикова. — В трагический момент встречи с собаками мужчина шел в магазин за выпивкой». Описав труп во всех страшных подробностях Вострикова неуверенно добавляет: «Следователи заверили, что повреждения потерпевший получил уже после смерти».
Подобные публикации в стиле «Комсомольской правды». Их корреспондент Ульяна Скойбеда — известная среди зоозащитников собаконенавистница. Вот как она описывает ситуацию с бездомными животными: «Запрет на отлов и отстрел бродячих собак обернулся засильем озверевших стай на улицах городов. Стаи на улицах бросаются на прохожих, четыре человека с начала этого года сожраны заживо. Собаки раскапывают свежие могилы, кусают в песочницах детей за лицо, играя, отрывают бамперы от машин… Госдума, наконец, услышала вопль народа о помощи и рассматривает законопроект, отменяющий неэффективный метод».
Зачем СМИ сеют панику
«В 2024 году собаки покусали 237 000 человек» — материал с таким названием вышел на сайте «Ведомостей» 24 февраля 2025 года. В самом тексте есть уточнение: в эту цифру входят не только укусы, но и ослюнения с оцарапываними. Прежде, чем заявлять о сотнях тысяч укушенных, стоит разобраться, сколько случаве приходится на пациентов, поцарапанных или облизанных слишком игривой соседской собакой. Но таких подробностей нет даже в отчете Роспотребнадзора.
В реальности же убийство человека собаками — крайне редкое событие, поэтому и становится таким громким. Среди публичных людей, выступающих за отстрел бездомных животных, фигурирует число 27. По их словам, именно столько человек было убито собаками в 2024 году). Неизвестно, кто впервые его озвучил, но по подсчетам юриста Сергея Егорова, настоящая цифра меньше почти в два раза — 15 человек. И среди них нет разделения на домашних, бездомных и диких. Речь может идти как о собаках, так и о змеях или, например, белках с бешенством. Для сравнения, за тот же год утонули 3,6 тысяч человек, из них 383 ребенка. Статистика по ДТП еще страшнее: за год погибло 12 748 человек, из них 723 ребенка. При этом никто до сих пор не предлагал сдавать машины в металлолом и огораживать пляжи от посетителей. И тем более никто не призывает массово отстреливать людей, хотя от рук отдельных представителей человечества в 2024 году погибло более 1000 детей. Некоторые из них — от догхантеров.
Например, спустя всего полторы недели после происшествия с Витей, 48-летняя жительница Ленинградской области решила пострелять из пневматического оружия по бродячим собакам. Одна из пуль попала в голову 14-летней школьницы. Девочка была ранена, но, к счастью, серьезно не пострадала. Когда в причинении вреда ребенку виноват человек, риторика журналистов куда более аккуратная: «случайно попала в школьницу» вместо «новый резонансный случай нападения» (как в публикации о собаках), «ее подвела меткость» вместо «трагического происшествия», «повреждение не потребовало госпитализации» вместо «каким-то чудом ребенок не пострадал».
Специалист Института судебной психиатрии Виктор Ханыков поясняет, что именно привлекает СМИ в происшествиях, связанных с собаками: «Таких нападений мало, зато они крайне эффектные: кровь на снегу, оскаленные зубы собак. Все это можно ярко проиллюстрировать. Такие новости сразу попадают в топ».
Как не ужаснуться и не ощутить весь трагизм ситуации, когда с экрана на тебя смотрит плохо сгенерированный нейросетью монстр с оскаленными клыками. Или текст начинается словами: «Стая злобных псов убила 10-летнего мальчика. Загрызла насмерть. Представить трудно, какой страх, ужас и страдания пережил ребенок в последние минуты своей жизни, когда чудовищные клыки рвали его на части».
«Официальной статистики по смерти от собачьих укусов нет именно по тому, что она слишком мала, — добавляет Ханыков. — Раньше я работал в травмпункте и знаю, что 80-90% пациентов, пострадавших от животных, были поцарапаны или укушены своим же домашним питомцем. Речь не идет о госпитализации. А те единичные случаи, о которых сразу возникает в СМИ истерика на всю страну, — страшная, но случайность, а не закономерность».
Но эта статистика может стать выше, если продолжать провоцировать в людях страх. «Собаки нападают только тогда, когда чувствуют угрозу, — подтверждает зоопсихолог Лидия Ушакова. Когда человек боится, его тело напрягается и для собаки это тоже может выглядеть угрожающе. Поэтому существует миф, что псы нападают, когда чувствуют страх. Если вести себя спокойно, не делать резких движений и не размахивать палкой, риск быть укушенным сильно сокращается».
«Лондонские исследователи считают, что собаки по глубине эмоций и некоторым аспектам разума находятся на уровне трехлетних детей. Получается, мы уничтожаем трехлетних детей, нами же обреченных на страдания от холода, голода, травм, болезней и нашей жестокости», — говорит Ханыков.
Но пострадают от массовых отстрелов не только представители другого видела. Психиатр уверен, что если объявить животным войну, на наших детях это тоже скажется не лучшим образом. Наиболее впечатлительные получают психологическую травму, другие — урок, что мстить можно и нужно, в том числе невиновным.
Догхантеры: твари дрожащие, но право имеют
Еще одно последствие провоцирования массовой «зооистерии»: на тропу войны с собаками выходят живодеры и догхантеры. Чем сильнее раздута паника вокруг нападений бездомных животных, тем больше людей с нестабильной психикой решают поиграть в спасителей и народных мстителей. Тем более, когда сама председатель рабочей группы по «совершенствованию законодательства, направленного на защиту граждан от нападения бездомных животных» Нина Останина поощряет догхантерскую риторику. Один из подписчиков оставил в ее телеграм-канале комментарий: «Один выход — стрелять, и не надо никаких других вариантов». Останина ответила на это сообщение смайликом в виде рукопожатия.
И Останина такая далеко не одна. В феврале 2025 года жители города Мирный обнаружили три трупа собак с огнестрельными ранами. Они вызвали волонтеров, которые на том же месте откопали еще 16 расстрелянных животных. Представители администрации города велели волонтерам передать тела некоему индивидуальному предпринимателю, хозяину вагончика, в котором он сжигает трупы убитых им же животных. За несколько дней до происшествия этот ИП уже попадал в поле зрения волонтеров: рядом с его вагончиком обнаружили 41 собачий труп. Среди них были собаки с отрубленными лапами, ранами, похожими на огнестрельные, и даже крошечного пса с поводком в комбинезоне и пинетках.
Несмотря на давление, волонтеры отказались передавать тела животных в нелегальный крематорий. Им пришлось охранять «вещественные доказательства» 9 часов до того, как приехала полиция. Чтобы подтвердить незаконное умерщвление собак, из Новосибирска в Мирный прилетели судмедэксперты. На ИП завели 2 уголовных дела, но до реального расследования и суда дело не дошло. По информации журналистов «Известий», когда дело касается преступлений против животных, приговор выносится в отношении лишь каждого пятого подозреваемого. Чаще всего это не реальное лишение свободы, а условный срок или штраф. Статистика зоозащитников еще более удручающая: до суда доходит менее 1% подобных преступлений.
Особо предприимчивые «живодеры-бизнесмены» не утруждают открытием муниципальных отловов или пунктов временного содержания: они связываются с заказчиками напрямую. Так, после жалоб в соцсетях и репортаже на региональном канале о владельце агрессивной овчарки, терроризирующий Мурино, в личные сообщения пострадавшим начали приходить предложения «решить вопрос» максимально негуманным способом. Некий Сергей написал, что «принимает заказы на чистый беспросветный ад и готов медленно распиливать еще живую собаку, снимая это на камеру».
От зверей к людям
«Мне известны как минимум 150 групп ВК и около 100 каналов в Телеграм для собаконенавистников, — сообщает Егоров. — Примерно половина из них закрытые, только для “своих”. То, что там происходит, это чистейшей воды экстремизм».
«От рук догхантеров погибает больше человек, чем от собачьих укусов, — заявляет Егоров. Недавно мы начали вести собственный неофициальный список. Пока в нем 59 человек. 25 из них — только за половину 2025 года. Догхантеры чувствуют поддержку на федеральном уровне. Как только начала работу группа под руководством Останиной, мы отметили масштабный всплеск преступлений, причем не только в отношении животных, но и зоозащитников, волонтеров и владельцев собак».
В июне 2025 года петербуржец убил своего знакомого, нанеся 52 удара неустановленными тупым и острым предметами. Свидетели на суде рассказали, что жестокостью он отличался и раньше: издевался над бездомными животными, поджигал котов, растягивал им лапы в разные стороны, выкручивал головы голубям.
Но агрессорами не всегда выступают маргинальные личности и садисты, гораздо чаще это обычные непримечательные граждане, которым просто не нравятся животные.
В марте в пермском магазине произошел конфликт: посетитель обвинил девушку в том, что она вошла внутрь с собаками без намордника. Мужчина повалил ее на пол и стал избивать. Девушку госпитализировали с переломом позвоночника и сотрясением мозга.
В том же месяце 49-летний житель Воронежа накинулся на парня с мопсом. Его разозлило, что собака прошла рядом с детской площадкой. В ходе конфликта агрессор схватил мопса за поводок, раскрутил его и начал избивать молодого человека его же питомцем. Хозяин собаки попал в реанимацию с многочисленными травмами. Мопс, к счастью, не пострадал, но пережил тяжелый стресс.
В августе года житель Волгограда заколол ножом 72-летнюю женщину. Ему не понравилось, что один из псов пенсионерки подбежал к нему слишком близко.
Прикрываясь заботой о детях, догхантеры регулярно подвергают их жизни опасности: рассыпают яд возле детских садов, устраивают стрельбу на детских площадках или нападают с ножом на подростков, спокойно выгуливающих своих питомцев. Такие прецеденты тоже попадают СМИ, но освещаются куда более сдержанно, без призывов признать всех догхантеров — экстремистами. Дети из таких новостей — анонимные школьники, а нападавшие — отдельные психически нездоровые личности, поступки которых не ассоциируют со всеми ненавистниками собак. Но когда животное нападает на ребенка — все наоборот. Это становится поводом, чтобы умерщвлять всех представителей его вида.
Исследование Массачусетского общества по предотвращению жестокого обращения с животными и Северо-Восточного университета, показало, что люди, которые жестоко обращаются с животными, в пять раз чаще совершают насильственные преступления против людей. Теоретики объясняют это так: «причинение вреда животным служит репетицией проявления доминирования и получения удовольствия от актов агрессии».
Еще в прошлом веке философ и гуманист Альберт Швейцер написал: «Тот, кто привык считать жизнь любого живого существа бессмысленной, рискует прийти к мысли о бессмысленности человеческой жизни». И практика показывает, что это так. Специалист в области криминологии и криминальной психологии Роберт К. Ресслер, составлял профили серийных убийц для ФБР и сделал следующий вывод: «убийцы часто начинают с того, что уничтожают и мучают животных».
«Если человеку нравится причинять боль живому существу, если страдания живого существа для него — предмет торжества и радости, он готов к мучению и убийству человека, — резюмирует психиатр Виктор Ханыков. — А если он этого не делает, то исключительно их страна наказания. “Понимая обеспокоенность” дог-хантеров, “защитников детей от собак”, мы пытаемся оправдать действия будущих убийц и насильников наших детей».
Что делать?
Пока команда Останиной призывает бороться с собаками, как с борщевиком, Фонд защиты животных Fondanimals подготовил комплексную научно-обоснованную программу, которая поможет защитить как людей, так и четвероногих. Она включает 23 пункта, среди которых:
- ввести обязательную регистрацию питомцев на федеральном уровне и создать единую базу данных для их учета;
- запретить нелегальное домашнее разведение, регулировать и контролировать деятельность легальных заводчиков;
- стимулировать хозяев стерилизовать своих питомцев через льготные программы;
- ввести запрет на самовыгул и ответственность для хозяев за выброшенных питомцев;
- привлечь к ответственности исполнителей, которые нарушают договоренности, прописанные в контрактах по программе ОСВВ;
- регулярно обследовать места, в которых собираются стаи животных без владельцев (рынки, строительные базы, гаражные кооперативы и т. д.). Отлавливать животных на этих территориях;
- разрабатывать и проводить просветительские программы и факультативные занятия с практическим закреплением навыков обращения с животными.
Что же касается СМИ, вместо того, чтобы призывать к мести и расправе, раззадоривать живодеров и поддерживать жестокие, но бесполезные законы, стоит обратить внимание на проблемы, из-за которых собаки вообще оказываются на улице. Безответственные хозяева, черные разведенцы, чиновники-коррупционеры и, конечно, «более приоритетные», чем строительство приютов, направления, на которые утекают налоги граждан. Может быть места за решеткой должны быть предназначены вовсе не собакам?