Это - цитата из отзыва одного из критиков о романе начинающего тогда писателя Эмиля Золя. Роман написан в 1867-м году.
Золя, вообще, натуралист. Это известный факт. Он буквально, физически, описывает жизнь. Типа «что естественно, то не безобразно».
Я у него читала уже некоторые книги, и они мне понравились. Но этот роман произвёл на меня ошеломляющее впечатление. «Тереза Ракен» – отвратительная, ужасная книга. Её отвратительность – показатель таланта писателя.
Не буду вам рассказывать сюжет. Но речь идёт о молодых влюблённых и об убийстве. Это Париж середины 19-го века.
Примерно в середине книги я поймала себя на мысли о том, что где-то на горизонте моего сознания замаячила фигура Достоевского. И сначала я осознала, что Золя тоже показывает дно. Человеческой жизни, человеческой души, мыслей. Он выворачивает наизнанку самые тёмные уголки человека. Собственно тоже самое делает и Достоевский. Но между ними огромная разница. Ниже поясню свою точку зрения.
И только потом я поняла, что и сюжет книги очень сильно похож на сюжет «Преступление и наказание». Даже не сюжет, а фабула. Это преступление и возмездие за него. Возмездие в виде душевных мук. Разница в том, что у Достоевского грязь показана для того, чтобы на её фоне увидеть свет. Всегда где-то в конце, где-то в ореоле текста существует светлая православная энергия. Та, в которую верил сам писатель, Достоевский. Та, которую он хотел увидеть в каждом человеке, и давал шанс каждому найти в себе этот свет. Ну конечно - с помощью Бога.
Но у Золя, в «Терезе Ракен», эти муки совсем другие. Это холод, ужас и отвращение замогильный тр..пной энергии. Вот именно ужастики кошмарили виновников. Я так и не смогла понять, были ли там какие-то проблески совести, духовности, осознания совершенного. Того, что отнята человеческая жизнь. Мне кажется, персонажи этого так и не поняли. Но я не верю, что источником их мучений мог быть только страх смерти в ее фигуральном смысле.
Конечно, Золя читать нужно. Каждую его книгу. Но эту читать будет трудно. Точнее, отвратительно. Сам текст интересно написан, читается на одном дыхании. Если хотите пощекотать себе нервы, посмотреть, насколько человек может опуститься, как разрушают личность низкие поступки, из которых он не может найти выхода.
И ведь финал, который, казалось бы, мог стать катарсисом, им не стал. Мне бы хотелось узнать ваше мнение. Почему же всё-таки герои пришли к такому финалу, по вашему мнению. Если вы читали книгу.
Желаю вам приятного натуралистического чтения о Париже 19-го века и его обывателях.