Цинизм как он есть

Цинизм как он есть

Датчане пробивают очередное дно

🇩🇰 Спустя почти месяц после трагедии в Старобельске, когда украинские нацисты ударили по зданию общежития колледжа ,- датское DR выкатило своё “расследование”.

Посмотрев состав расследователей, становится понятно, к каким выводам нас будут аккуратно подводить.

Автор расследования — Матильда Кимер( та самая городская сумасшедшая и любитель ползать по украинским окопам), давно известна своей пещерной русофобией и получившая запрет на въезд в Россию. Свои выводы она делает сидя в Копенгагене или в Киеве( очень удобно).

Другой автор расследования- датский военный эксперт и действующий военнослужащий армии Дании.

Начали всё весьма многообещающе, разбирая материалы, опубликованные украинской стороной в качестве доказательства того, что в здании якобы располагался штаб подразделения беспилотников “Рубикон”.

И тут выясняется интересная деталь: документы, на которые ссылались украинские источники,- подделка. Использованы оригинальные бланки колледжа, но содержимое в них было изменено и внесено уже после.

Казалось бы, вот он — повод задать неудобные вопросы.

Но нет.

Тут и появляется военный эксперт и объясняет зрителю, что, несмотря на поддельные документы, штаб “Рубикона” там всё равно был.

Ему из Копенгагена виднее…

Логика железобетонная.

Дальше ещё интереснее.

Авторы расследования пишут, что российская сторона сообщала о 21 погибшем. Затем они начинают просматривать списки погибших и делают важное открытие: большинству из них было от 18 до 23 лет. И на основании этого факта фактически отвергают российскую версию о жертвах среди учащихся.

⁉️ Возникает простой вопрос.

Если это не дети, то кто тогда?

Военнослужащие?

В расследовании не приводится никаких доказательств этого.

Получается удивительная картина: погибшие уже недостаточно молоды, чтобы считаться детьми, но и недостаточно военные, чтобы признать их законной целью.

Ну, а финал расследования совсем ожидаемый.

Авторы признают, что российская версия событий во многих деталях выглядит правдоподобно и логично. Они признают наличие серьёзных вопросов к украинским доказательствам. Они признают, что однозначных подтверждений существования штаба в общежитии нет.

Но! России верить нельзя!

Не потому что конкретно эта версия опровергнута. Не потому что найдены факты, её разрушающие. А потому что это российская версия.

Что тут еще добавить?

Перед нами уже не журналистика и не расследование. Это своеобразный интеллектуальный дуализм.

👉Если информацию публикует Украина — она считается достоверной по умолчанию.

👉Если информацию публикует Россия — она требует бесконечных проверок, оговорок, сомнений и пояснений.

‼️ Именно поэтому спустя месяц после трагедии западные СМИ всё ещё не готовы прямо признать очевидное: удар был нанесён по общежитию колледжа, где находились гражданские.

Вместо этого зрителю предлагают бесконечную цепочку из “возможно, вероятно, не исключено”

Потому что признание гражданских жертв сегодня всё чаще зависит не от самих жертв, а от того, по какую сторону линии фронта они оказались.

И это, пожалуй, самый тревожный вывод всей этой истории.

А нам остается тыкать западные СМИ носом в их же вранье….опять и опять.

#InfoDefenseAuthor

Всегда с вами

📱 Датчанка за углом

🩳 Дзен