Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Охрана ₽ыбовЪ

Образ Николая II в интерпретации Бориса Корчевникова: религиозная канонизация и историческая реальность

Борис Корчевников, котокреситель и ведущий телеканала «СПАС», с трогательной настойчивостью продвигает образ Николая II как благочестивого монарха и «искупительной жертвы» для России. По версии телеведущего, император правил по воле Божьей, а его мученическая кончина в Екатеринбурге в 1918 году — яркое свидетельство веры и преданности Отечеству. А не карма за убитых им кошек. Особенно удобно, что в 2000 году Русская православная церковь канонизировала Николая II и его семью как «царственных страстотерпцев» — вот и готово обоснование для идеального образа! Но что, если взглянуть на исторические факты без ореола святости? Давайте разбираться. По Корчевникову, Николай II — это не просто царь, а духовный ориентир для всей России. В эфире «СПАСа» нам заботливо напоминают: император управлял страной по воле Божьей (ну конечно, кто бы сомневался); его смерть — мученический подвиг (а то, что происходило до этого, давайте не будем вспоминать); канонизация в 2000 году всё окончательно подтвердил
Оглавление

«Благочестивый монарх»: как Борис-Котокреститель (Корчевников) учит нас любить Николая II, не замечая очевидного

Борис Корчевников, котокреситель и ведущий телеканала «СПАС», с трогательной настойчивостью продвигает образ Николая II как благочестивого монарха и «искупительной жертвы» для России. По версии телеведущего, император правил по воле Божьей, а его мученическая кончина в Екатеринбурге в 1918 году — яркое свидетельство веры и преданности Отечеству. А не карма за убитых им кошек. Особенно удобно, что в 2000 году Русская православная церковь канонизировала Николая II и его семью как «царственных страстотерпцев» — вот и готово обоснование для идеального образа!

Корчевников и Николай 2 источник spastv.ru
Корчевников и Николай 2 источник spastv.ru

Но что, если взглянуть на исторические факты без ореола святости? Давайте разбираться.

Позиция Корчевникова: святость превыше всего

По Корчевникову, Николай II — это не просто царь, а духовный ориентир для всей России. В эфире «СПАСа» нам заботливо напоминают:

император управлял страной по воле Божьей (ну конечно, кто бы сомневался);
его смерть — мученический подвиг (а то, что происходило до этого, давайте не будем вспоминать);
канонизация в 2000 году всё окончательно подтвердила (раз церковь сказала «святой», значит, никаких вопросов быть не может).

В общем, образ вырисовывается почти ангельский. Осталось только закрыть глаза на некоторые «мелочи» из биографии последнего российского императора.

Исторические факты: когда святость даёт трещину

1. Спиритизм: царь‑медиум

Николай II и его супруга Александра Фёдоровна не просто верили в чудеса — они активно их практиковали. В Царском Селе регулярно проходили спиритические сеансы, а в 1905 году император даже пригласил французского мистика доктора Папюса, чтобы тот вызвал дух Александра III. Дух, по легенде, посоветовал подавить революцию силой.

С точки зрения православного учения обращение к магам и медиумам — тяжкий грех. Но разве это помешает объявить кого‑то святым? Видимо, нет — если очень хочется.

2. Охота: царь‑убийца
В дневниках Николая II сохранились записи, от которых кровь стынет в жилах (если, конечно, воспринимать их всерьёз). По подсчётам историка И. В. Зимина, за шесть лет император убил:

  • 3 786 «бродячих» собак;
  • 6 176 «бродячих» кошек;
  • 20 547 ворон.

Любимые цитаты из дневников:

  • «Погулял ещё и убил трёх ворон» (25 января 1905 года);
  • «Гулял и убил кошку» (8 мая 1905 года).

Сторонники императора оправдывают это «управлением дикой природой» и борьбой с вредителями. Но давайте будем честны: если обычный человек начнёт отстреливать ворон и кошек, его отправят к психиатру, а не причислят к лику святых.

3. Прелюбодеяние: миф, который не сбылся
Обвинения в связи с балериной Матильдой Кшесинской звучат часто, но исторические документы их не подтверждают. Цесаревич расстался с Кшесинской до помолвки с Алисой Гессен‑Дармштадтской в 1894 году, а слово «повозиться» в его дневниках, как уверяют исследователи, не имело сексуального подтекста. В этом случае образ «грешника» не сложился — увы, не повезло критикам.

Почему Корчевников игнорирует эти факты? Разберёмся

  1. Религиозный контекст. Канонизация всё спишет! Мученическая смерть, по мнению церкви, искупает любые грехи. Так что спиритизм, жестокость и прочие «небольшие слабости» можно смело вычеркнуть из биографии — главное, как умер.
  2. Историческая интерпретация. «Ну да, охотился на кошек. Но тогда все так делали!» — примерно так можно описать подход. Спиритизм? Так это была мода среди аристократии! В общем, всё можно оправдать эпохой — лишь бы не рушить идеальный образ.
  3. Идеологическая позиция. Телеканал «СПАС» любит идею России как православной империи, а Николай II идеально вписывается в эту концепцию. Его образ нужен для осмысления «трагического конца» великой эпохи. Факты? Не, не слышали.
  4. Отсутствие критического анализа. Когда нужно продвинуть определённый нарратив, неудобные факты просто игнорируются. Зачем вспоминать про спиритизм и убитых кошек, если можно говорить только о мученической смерти и духовном подвиге?

Вывод: святость по заказу

Образ Николая II в интерпретации Корчевникова и телеканала «СПАС» — это классический пример того, как религиозная канонизация и идеологическая позиция могут переписать историю. Из императора создают духовного ориентира, аккуратно вырезая всё, что не вписывается в этот образ:

спиритизм превращается в «духовные поиски»;
жестокая охота — в «борьбу с вредителями»;
неоднозначные решения — в «волю Божью».

Получается, чтобы стать святым, достаточно:

  1. Иметь мученическую смерть.
  2. Быть канонизированным.
  3. Найти телеведущего, который будет рассказывать только хорошие истории.

Так что в следующий раз, когда услышите о «благочестивом монархе» Николае II, вспомните: история — это не икона. И иногда за ореолом святости скрываются весьма земные, а порой и сомнительные поступки.