Ох, это очень печально…
Первый «Холоп» был неплох. Отличная идея, достойная реализация. Не шедевр, конечно, но для семейного просмотра — самое то. Клим Шипенко тогда нащупал формулу успеха: комедия про избалованного мажора, который проходит путь искупления. Да, сказочно, да, нереалистично, но в этом была какая-то искренность и лёгкость.
Второй фильм был заметно слабее, но тоже оказался успешным. И, что важно, в нём всё ещё были хорошие моменты: интересные сцены, удачные шутки, работающие сюжетные находки. Смотреть было можно.
Но вот «Холоп 3» — это уже пример того, что продолжения нельзя вымучивать исключительно ради кассы.
Тут плохо практически всё. Сюжет неинтересный, вторичный, скучный и предсказуемый. Режиссура выглядит так, будто Шипенко либо под палкой отрабатывал контракт, либо устроил какой-то творческий саботаж. Сцены обрываются резко, монтаж рваный, словно перед тобой набор отдельных клипов, а не цельная история.
Актёры тоже не спасают ситуацию. Все выглядят уставшими, играют без огонька и вдохновения. Между героями Павла Прилучного и Кристины Асмус вообще нет никакой химии. Взрослое поколение артистов тоже существует в кадре скорее по инерции — всё слишком приторно, механически и безжизненно.
Отдельная беда — сценарий. Такое ощущение, будто его писали две разные команды в разных кабинетах, причём с категорическим запретом общаться друг с другом. Сцены не всегда складываются в единую картину, логика часто хромает, а мотивация персонажей меняется по щелчку пальцев.
Я очень люблю наше кино. Верю в него. Всегда стараюсь найти плюсы даже там, где их, казалось бы, немного. Но в этот раз мне действительно нечего похвалить.
И от этого особенно грустно.
Очень интересно, сможет ли «Холоп 3» собрать такую же кассу, как предыдущие части. Потому что если зритель проголосует рублём и за такой фильм, то продюсеры окончательно убедятся, что качество уже не имеет никакого значения.
А вы уже посмотрели «Холопа 3»? Какие впечатления остались у вас?
