В прошлом году хабаровская школьница выложила ролик о своем состоянии перед ЕГЭ по литературе, в котором была фраза про то, как и где прятать шпаргалки. Экзаменационная комиссия с роликом ознакомилась и аннулировала результаты, хотя на самом экзамене к девушке претензий не было. Суд встал на сторону выпускницы, которая поступила в театральную мастерскую
Суд вернул школьнице из Хабаровска результаты ЕГЭ, которых она лишилась после снятого TikTok ролика про шпаргалки. Почти год выпускница вместе с отцом оспаривала аннулирование экзамена по литературе — и в итоге смогла вернуть баллы через суд.
Все началось в прошлом году с тикток-ролика, в котором 11-классница показывала, как прятать шпаргалки в одежде и специальных карманах и незаметно доставать их во время экзамена:
«Завтра у меня ЕГЭ по литературе. И да, мне кажется, что я ничего не знаю. Завтра у меня ЕГЭ по литературе. И да, я уже сходила в церковь, поставила свечку. Завтра у меня ЕГЭ по литературе. И да, я ассоциирую себя с недорослем, который ничего не знает и не понимают в учебе. Завтра у меня ЕГЭ по литературе. И да, у меня будут полные трусы шпаргалок».
Видео быстро разлетелось по соцсетям, а затем дошло и до Рособрнадзора. Автора ролика вычислили. Видео посмотрела государственная экзаменационная комиссия, и уже через десять дней после экзамена школьнице аннулировали результаты ЕГЭ по литературе — без права пересдачи в текущем году.
Причем прямо на экзамене девушку ни на чем не поймали. Но Рособрнадзор настаивал: в ролике фигурировали реальные задания, а сама выпускница во время ЕГЭ трижды выходила из аудитории.
Школьница и ее отец отвечали: видео было постановочным и снималось уже после экзамена — ради просмотров и подписчиков. Для ролика девушка даже специально переоделась в шорты с карманами вместо школьной формы, а сам ЕГЭ писала в другой одежде. В итоге спор вокруг ЕГЭ превратился в разбирательство о том, насколько ролик в соцсетях вообще может считаться доказательством списывания.
Почему суд все-таки встал на сторону школьницы, объясняет руководитель консалтинговой группы vvCube, общественный уполномоченный по информационным технологиям и цифровизации в Москве Вадим Ткаченко:
Вадим Ткаченко руководитель консалтинговой группы vvCube, общественный уполномоченный по информационным технологиям и цифровизации в Москве
«Когда человек снимает какой-то ролик, понятно, что он это делает не в классе, в котором сдавался экзамен ЕГЭ. Это другая обстановка, там, возможно, сидят актеры, поэтому, естественно, вот это и был аргумент основной у суда, что не доказан факт именно наличия шпаргалки во время экзамена. То есть не был удален ученик, не было замечаний во время экзамена. А уже после того, как были начислены баллы, признали экзамен несостоявшимся. У ученика снимаются баллы только в том случае, если он нарушил условия проведения ЕГЭ, то есть у нас предусмотрена ответственность административная и уголовная за раскрытие информации, за нарушение правил проведения ЕГЭ или зачисления лишних баллов и так далее. В данном случае не было ни административной, ни уголовной ответственности — возникала дисциплинарная. Но так как она доказана не была, суд встал на сторону ученика и родителя и признал, что не было использования шпаргалок на самом экзамене, а то, что человек распространяет шпаргалки у себя в TikTok, ответственности за это не предусмотрено».
Похожий случай недавно произошел и в Кабардино-Балкарии — там выпускник через суд тоже смог вернуть аннулированные баллы по физике. Комиссия заподозрила школьника в использовании шпаргалки, но суды всех инстанций не нашли доказательств списывания.
Для школьницы из Хабаровска все в итоге закончилось хорошо: она поступила в театральную мастерскую Егора Дружинина и переехала в Москву. Редакция Бизнес ФМ связалась с выпускницей, однако она отказалась комментировать ситуацию безвозмездно.
Присоединяйся к MAX-каналу «Бизнес FM»