6 подписчиков

#ПолученОтвет #Петиция6084

ВчераВчера

2 мин

💠 КРАТКОЕ СОДЕРЖАНИЕ ОТВЕТА: Заявитель задал ГАИ пять предметных вопросов о придорожных табло, которые публично показывают номер машины и сведения о нарушениях: кто оператор данных, на каком основании, что с ошибками распознавания, нельзя ли маскировать номер. В ответ — один абзац по сути: вывод номера и возможного нарушения «не противоречит законодательству», основание — закон о профилактике правонарушений, а состав сведений «соразмерен и минимален». Обжаловать предложено сразу в суд. ❌ ОТКЛОНЕНО / ОТКАЗ: ‣ ГАИ считает публичный вывод номера и сведений о нарушении законным; менять систему или маскировать номер не предполагается. ‣ Единственный путь обжалования, который назвали, — суд (без вышестоящего органа и профильного регулятора). ℹ️ РАЗЪЯСНЕНО: ‣ Правовое основание — статья 9 Закона №122-З «Об основах деятельности по профилактике правонарушений». ‣ Состав отображаемых сведений объявлен соразмерным и минимальным для целей профилактики. ☝️ ОТПИСКА: на пять конкретных требований

💠 КРАТКОЕ СОДЕРЖАНИЕ ОТВЕТА:

Заявитель задал ГАИ пять предметных вопросов о придорожных табло, которые публично показывают номер машины и сведения о нарушениях: кто оператор данных, на каком основании, что с ошибками распознавания, нельзя ли маскировать номер. В ответ — один абзац по сути: вывод номера и возможного нарушения «не противоречит законодательству», основание — закон о профилактике правонарушений, а состав сведений «соразмерен и минимален». Обжаловать предложено сразу в суд.

❌ ОТКЛОНЕНО / ОТКАЗ:

‣ ГАИ считает публичный вывод номера и сведений о нарушении законным; менять систему или маскировать номер не предполагается.

‣ Единственный путь обжалования, который назвали, — суд (без вышестоящего органа и профильного регулятора).

ℹ️ РАЗЪЯСНЕНО:

‣ Правовое основание — статья 9 Закона №122-З «Об основах деятельности по профилактике правонарушений».

‣ Состав отображаемых сведений объявлен соразмерным и минимальным для целей профилактики.

☝️ ОТПИСКА: на пять конкретных требований дан общий тезис «все законно» — без описания проверки, без фактуры и без разбора того самого Закона о защите персональных данных, на который ссылался заявитель.

📄 О ЧЕМ БЫЛО ОБРАЩЕНИЕ:

‣ Над дорогами работают табло, публично показывающие регистрационный номер и предполагаемые нарушения — техосмотр, ремень, телефон.

‣ Номер привязан к владельцу, поэтому это персональные данные; заявитель просил проверить законность, назвать оператора, основания, сроки хранения и доступ.

‣ И оценить соразмерность, а заодно рассмотреть маскирование номера или непубличное уведомление и порядок исправления ошибок распознавания.

💬 НАША ОЦЕНКА:

Главная подмена в ответе — заявитель спрашивал про защиту персональных данных (Закон №99-З), а ему ответили законом о профилактике правонарушений (№122-З). Это разные плоскости: одно дело — что профилактика разрешена в принципе, другое — законно ли ради нее публично вешать номер конкретного человека на табло у дороги. На вопросы об операторе, сроках хранения, доступе и, главное, о том, что делать водителю, которого камера ошибочно публично пометила нарушителем, ответа нет. Слова «соразмерно и минимально» здесь просто декларация без анализа. Логичный следующий шаг — жалоба в Национальный центр защиты персональных данных (на него указывал и сам заявитель) и при необходимости суд.

👴 А вас табло на дороге уже «выводило на чистую воду» по номеру? Расскажите в боте, как это выглядело.

📝 Подписано: Заместитель начальника главного управления А.Я.Занимон

👉 Полный текст обращения и ответа: https://petitions.pro/petitions/6084