Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Для служебного пользования? Про логику отказов Минобороны в выплатах за погибшего в СВО

Есть ли логика в судебной тяжбе, когда человек уже получил то, что хотел? Для выгодоприобретателя – никакой логики. А для проигравшего спор? Сэкономить бюджетные деньги?
Или какие тогда цели преследуют Минобороны и подчинённые ему военкоматы, когда отказывают родственникам погибших в СВО в положенных по закону выплатах? При чём здесь ДСП? Попробуем разобраться на примере реального судебного спора. Реальное дело.
Военнослужащий умер от заболевания в расположении воинской части. Матери страховку по закону 52-ФЗ выплатили, а заявление на единовременное пособие по 306-му закону в военкомате принимать отказались: «Не положено». Такая ситуация в военных комиссариатах, увы, уже стала типичной. Мы обратились в суд с иском о признании смерти смертью при исполнении обязанностей военной службы. Почему? Читаем статью 37 федерального закона №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»: Военнослужащий считается исполняющим обязанности военной службы в случаях:
е) нахождения на территории воин
Оглавление

Есть ли логика в судебной тяжбе, когда человек уже получил то, что хотел?

Для выгодоприобретателя – никакой логики. А для проигравшего спор?

Сэкономить бюджетные деньги?
Или какие тогда цели преследуют Минобороны и подчинённые ему военкоматы, когда отказывают родственникам погибших в СВО в положенных по закону выплатах?

При чём здесь ДСП?

Попробуем разобраться на примере реального судебного спора.

Вредность из принципа?

Реальное дело.
Военнослужащий умер от заболевания в расположении воинской части. Матери страховку по закону 52-ФЗ выплатили, а заявление на единовременное пособие по 306-му закону в военкомате принимать отказались: «Не положено». Такая ситуация в военных комиссариатах, увы, уже стала типичной.

Мы обратились в суд с иском о признании смерти смертью при исполнении обязанностей военной службы. Почему?

Читаем статью 37 федерального закона №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»:

Военнослужащий считается исполняющим обязанности военной службы в случаях:
е) нахождения на территории воинской части в течение установленного распорядком дня служебного времени или в другое время, если это вызвано служебной необходимостью.

Потребовали в суде признать право умершего бойца СВО на единовременное пособие по закону №306-ФЗ.
Наши требования судья удовлетворил.

Но Минобороны направило апелляционную жалобу, которую суд принял, но начал рассматривать по правилам первой инстанции (по весьма надуманным обстоятельствам). Процесс длился почти год, но юристы Минобороны себя больше никак не обозначили – пропали куда-то. Более того, они не предприняли ничего, чтобы военная часть на запросы суда отреагировала и выслала личное дело умершего военнослужащего.

И в апелляции суд встал на нашу сторону: решения суда предыдущей инстанции оставил в силе. Мы подготовили комплект документов и направили его в СОГАЗ, который выплатил единовременное пособие по закону №306-ФЗ через 30 дней.

Но Министерство обороны не унимается в достижении поставленной цели «Не положено».

«Экономика должна быть экономной»?

Минобороны подало кассационную жалобу на решение апелляционной инстанции.

Вот мы и не можем понять – какова цель подачи жалобы?
Деньги СОГАЗ выплатил. Даже если судебные акты отменят, что сильно сомнительно, возвращать деньги, скорее всего, не придется.
СОГАЗ выплатил ЕДП по 306-му закону не в порядке исполнительного производства, а добровольно.

Может, есть какие-то нормативы у юристов Минобороны в отношении количества апелляционных и кассационных жалоб?

ДСП

Ничего не утверждаем, только – предполагаем.
Может быть, есть какой-то приказ ДСП? Не путать с «древесно-стружечными плитами».
ДСП – «Для служебного пользования».

Выполнил месячный план по отказам в выплатах – будет премия? Премия же раз в 200–300 меньше в рублях – чем единовременное пособие за погибшего в СВО или страховая выплата…
Другие причины?

Сотрудники военкоматов устали составлять заявления?

Так давайте их разгрузим!

Давайте приходить в военкомат уже с готовыми заявлениями. Это же не так сложно.

Форму заявления на выплату страховки по закону 52-ФЗ вы найдете в Приказе Минобороны № 755

Форму заявления на выплату единовременного пособия по закону 306-ФЗ вы найдете в Приказе Минобороны № 665.

Формы заявлений можно скачать, кликнув на выделенное синим слово "Приказ".

Самостоятельно подготовьте заявления.
Не можете? Позвоните нам.

И ещё.

Можешь сделать сам – сделай.

Иногда создается впечатление, что члены семей погибших в СВО военнослужащих считают, что им все обязаны, а они ничего делать не должны.

Согласитесь, но не пристало взрослому самостоятельному человеку задавать такие вопросы:

- Отец моего ребёнка погиб в СВО. Какие федеральные выплаты положены ребёнку?
Неужели для этого нужен военный юрист? Это всё можно же найти в интернете.

- Отец моего ребёнка погиб на СВО. Какая положена региональная выплата?
В местный филиал ФЗО (Фонд «Защитники Отечества») позвонить нельзя? Или в Минсоцзащиты?

А здесь, кстати, есть тенденция.
Чаще всего с такими вопросами обращаются не матери или вдовы, а
бывшие супруги, которые уже 5–10 лет назад развелись и с бывшим давно не общались.

Другое дело, когда вам отказали в выплатах.

Перешлите ссылку на эту статью вашим родственникам и знакомым, оказавшимся в подобной ситуации по выплатам за погибшего в СВО.

Если у вас, у ваших близких уже возникали проблемы с получением выплат за гибель в СВО вашего родственника, звоните на номер 8-953-390-05-06, и вы получите бесплатную подробную консультацию по вашей проблеме.

Подписывайтесь на наш канал «Военный юрист 2-го ранга» и приглашайте своих родных и знакомых.

Добиваться справедливости вместе, сообща – всегда легче и быстрее.