Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Провальный пролом

Паспорт фильма:
Бывшего агента ЦРУ Сноу ложно обвиняют в убийстве и приговаривают к криогенной заморозке в орбитальной тюрьме строгого режима. Тем временем на этой же станции вспыхивает бунт - заключённые захватывают тюрьму и берут в заложники дочь президента, прибывшую туда с инспекцией. Сноу предлагают сделку: он проникает на бунтующий спутник и спасает девушку в обмен на помилование. Пока

Паспорт фильма:

  • Название: «Напролом» (Lockout / MS One: Maximum Security)
  • Год: 2012
  • Постановщики: Джеймс Мэтер и Стивен Ст. Леджер
  • Автор идеи и продюсер: Люк Бессон
  • Главные лица: Гай Пирс, Мэгги Грэйс, Винсент Риган, Джозеф Гилган, Питер СтормареЖанр: фантастический боевик с крепкой долей иронии
  • Хронометраж: 95 минут (чистая динамика, без лишнего жира)
  • Бюджет: скромные $20 млн, которые пошли на драйв, а не на ненужную графику.

Бывшего агента ЦРУ Сноу ложно обвиняют в убийстве и приговаривают к криогенной заморозке в орбитальной тюрьме строгого режима. Тем временем на этой же станции вспыхивает бунт - заключённые захватывают тюрьму и берут в заложники дочь президента, прибывшую туда с инспекцией. Сноу предлагают сделку: он проникает на бунтующий спутник и спасает девушку в обмен на помилование. Пока станция падает на Землю, циничный герой прорывается сквозь орды вооружённых психопатов, попутно разгадывая заговор, из-за которого его подставили.

Мнение кинокритиков:

В большинстве случаев, фильм кинокритикам не понравился. Статистика на Rotten Tomatoes составила лишь 38% положительных отзывов, Metacritic 48 баллов из 100.

Критики отмечают:

  • Предсказуемый и сценарий (Наталья Климашкина, Муви); «фильм трещит по швам от нелогичных поступков персонажей, а злодеи получились «картонными» и совершенно шаблонными»
  • Заимствования из других фильмов («Побег из Нью‑Йорка», «Крепкий орешек»); Его называли «бледной калькой» с культовых картин прошлого.
  • Мультяшность экшен-сцен и проблемы с монтажом; Если зрители просто называли графику «плохой», то критики разнесли её в пух и прах, указывая на «непростительно дешевые спецэффекты» для 2012 года. Сцену погони на мотоцикле часто приводили как пример визуальной катастрофы.
  • Поверхность вместо глубины научной фантастики (Джастин Чанг, Variety Russia).

Мнение зрителей:

Зрители оценивают на 7/10 и относят к категории «на любителя». Оценки Metacritic составляют 7/10

зрители отметили:

  • Откровенно слабая графика и клишированный сюжет. Одни любят его как « guilty pleasure» за легкость и ностальгию, другие же считают дешёвой поделкой с упущенным потенциалом.
  • Типичный положительный отзыв: «Фильм-однодневка, но чертовски обаятельный. Если вы соскучились по старой школе, брутальному герою с харизмой и не ждёте спецэффектов уровня Нолана - зайдёт на ура».
  • Люди говорят: «Гай Пирс своей харизмой и юмором вытаскивает весь фильм. «Напролом» называют олдскульным боевиком из 90-х, который не претендует на глубину - это чистое развлечение».

Почему мнения разошлись:

Мнения разошлись, потому что критики и зрители смотрели фильм с совершенно разными ожиданиями:

  • Критики оценивали «Напролом» как кино, которое должно развивать жанр, и нашли его вторичным, дешёвым и технически слабым. Даже отличную игру Гая Пирса они посчитали скорее недостатком - «талант пропадает в таком трэше».
  • Зрители же воспринимали фильм как развлечение на вечер, и он свои обязательства выполнил. Они простили клише и слабую графику за харизму Пирса, который «вытащил» фильм, и за ностальгию по олдскульным боевикам. Для них это guilty pleasure, а не провал.

Достоинства и недостатки фильма: Общая картина отзывов кинокритиков и зрителей.

Достоинства, в которых сошлись мнение обеих сторон:

  • Гай Пирс и его герой - абсолютный центр притяжения. Его циничный, остроумный агент Сноу - главная и, по сути, единственная причина смотреть фильм.
  • Юмор и самоирония: фильм не строит из себя серьёзную фантастику, а честно работает как лёгкий боевик с отличными шутками.
  • Динамика: быстрый темп и короткий хронометраж не дают заскучать и не оставляют времени на обдумывание логических дыр.

Недостатки, с которыми согласны все:

  • Вторичный сюжет: откровенная калька с «Побега из Нью-Йорка» и «Крепкого орешка» без намёка на оригинальность.
  • Слабая графика: спецэффекты уровня дешёвой видеоигры, особенно в сцене погони на мотоцикле.
  • Плоские злодеи: братья-психопаты вышли шаблонными и неубедительными, из-за чего нет реального напряжения.

Интересные факты о фильме:

  • Суд за плагиат. Студия Джона Карпентера подала иск против Люка Бессона, заявив, что фильм - это откровенная копия сюжета «Побега из Нью-Йорка» (1981). Суд они выиграли, присудив крупную компенсацию.
  • Другой актёр. Изначально Гай Пирс не планировался; его утвердили после отказа другого кандидата, и он согласился ради ироничного сценария и возможности поработать в легком жанре.
  • Реальный режиссёрский дебют. Для режиссёров Джеймса Мэтера и Стивена Ст. Леджера «Напролом» стал первым и, к сожалению, последним совместным полным метром. Стивен Ст. Леджер скоропостижно скончался вскоре после завершения монтажа, не успев увидеть премьеру.
  • Бюджетная находчивость. Весь фильм сняли в павильонах Сербии (Белград), а не в дорогих студиях Голливуда. Мрачные коридоры тюрьмы - это переоборудованные цеха, что позволило уложиться в скромные 20 млн долларов.

Мое мнение:

«Напролом» - пустышка, которая не работает ни как пародия, ни как боевик. Вторичность переходящая в плагиат, Студия Карпентера не зря выиграла суд за плагиат - авторы не добавили ничего нового и не внесли «душу» в фильм. Также великой проблемой являются актеры «пустые злодеи» не имеющие ни харизмы, ни страха, ни логики. Когда зритель безразличен к угрозе, экшен перестаёт работать, потому что не за кого переживать. Однообразный герой Гай Пирс всю дорогу носит маску циничного остряка и не меняет регистр, подобный подход актеров сильно утомляет. И в завершении можно сказать об убитой логике фильма, финал с мотоциклом в открытом космосе без скафандров и теплозащиты - не условность жанра, а издевательство над зрителями, если герой выживает в чём угодно, то нет ни ставок, ни интереса.

Объективная оценка:

Фильм подойдет тем, кто не хочет вникать в суть происходящего, любителям Гая Пирса и тем, кто готов закрыть глаза на отсутствие логики. Но в фильме разочаруются те, кто придирчив к компьютерной графике, обращает внимание на состав актеров и в целом ценят свое время.