Дискуссия: стоит ли КХЛ брать деньги от НХЛ за выбранных игроков на драфте или если они подписывают контракт с клубами из этой Лиги?
Сейчас потолок зарплат в КХЛ составляет около 13,2 миллионов долларов. Не нужно быть великим экономистом или аналитиком, чтобы понять, насколько тяжело соперничать с НХЛ с подобными вводными.
Почему нужно обсудить?
Не кажется ли странным, что наши команды вкладываются в материально-техническое оснащение игроков, развивают их, а потом НХЛ, получая хоккеистов бесплатно, делает на них миллиардные доходы?
При этом НХЛ от компенсаций не оказывается. Безусловно, это не многомиллионные сделки, как в футболе. Но даже малую часть можно в дальнейшем потратить на развитие системы, клубной вертикали и материально-технического оснащения СДЮШОРов и прочих моментов. А самое главное - получить еще один источник дохода.
НХЛ, например, Федерации хоккея Швеции на драфте-2026 заплатит 40 тысяч долларов за каждого шведского игрока, которого выберет клуб НХЛ на драфте, и 35 тысяч долларов за каждого шведского игрока, который был выбран со второго по седьмой раунды. Если шведский игрок подписывает контракт с клубом НХЛ, то Федерация хоккея Швеции получает от Лиги около 400 тысяч долларов (о распределении этих средств чуть ниже). Есть еще и другие бонусы, и иные моменты.
Как работает?
НХЛ выплачивает федерациям европейских стран определенные суммы за выбор игроков на драфте и за подписание контракта хоккеистом с клубом НХЛ. Минус есть - игрок может уехать в Северную Америку, находясь на действующем соглашении с европейским клубом, но у этого всего установлен дедлайн.
Так что менеджеры европейских команд иногда тупо ждут 15 июня (дедлайн для перехода европейских игроков, кто не был выбран на действующем драфт), 15 июля (дедлайн для перехода европейских игроков, которые были выбраны на текущем драфте), 15 августа (то же самое, что 15 июля, но только НХЛ заплатит клубу 100 тысяч долларов дополнительно), уедет их звездочка или нет.
В 2025 году (перед стартом чемпионата-25/26), например, НХЛ выплатила финским хоккейным клубам 2,8 миллионов евро в общей сумме. «Таппара» заработала больше всех - 439 000 долларов. При этом система распределения работает так: если игрок представлял разные клубы, то 40% получает команда, в которой выступал игрок в последнем сезоне, далее в течение трех предыдущих лет распределяются еще 60% (по 20% за каждый сезон). То есть, если игрок выступал три сезона в «Таппаре» (в том числе последний) и один в условном «Йокерите» (играли в Местис), то первые получат 80%, а 20% достанется «Шутам». Таким образом, средства зарабатывают и команды из низших лиг.
Федерация хоккея Финляндии, например, не удерживает часть средств, а вся сумма распределяется сразу между клубами. У шведов другой подход. У них самое шикарное (насколько это можно назвать) и обособленное соглашение с НХЛ. ФХШ удерживает часть средств со сделок у клубов Швеции с клубами НХЛ (20 тысяч долларов), распределяя затем всю сумму на поддержку нишевых лиг и женский хоккей.
При этом те же финны зарабатывают от НХЛ не только на местных игроках. Если иностранец проходил через систему команд Финляндии, играя в молодежных лигах, был выбран на драфте или подписал соглашение с клубом НХЛ, представляя в один из сезонов клуб Финляндии, то финны тоже получат средства.
Плюс ли?
И здесь вроде как мы все видим большой плюс. Плюс в том, что наши клубы смогут зарабатывать (в теории) на выборе игроков на драфте и за их отъезд за океан.
Но в этом моменте есть еще один фактор. Соглашение с НХЛ допускает отъезд игроков на действующих контрактах. Следовательно, это ударит по нашему сложному кхловскому рынку, где права на игроков хранятся у клубов (статус ОСА до 28-29 лет).
Если игрок может уехать на действующем соглашении в НХЛ, то какой смысл будет условному СКА выкупать условного игрока из «Северстали» за 100 миллионов рублей? А это в разы больше, чем дает НХЛ федерациям за контракт с хоккеистом из Европы.
С одной стороны, соглашение с НХЛ стало бы еще одним средством заработка. С другой стороны, будто бы при нынешних вводных логичнее оставить все так, как есть. Это выгодно и топам (покупателям), и не топам (продавцам). Да, ты можешь потерять игрока за бесплатно, если он уедет в Америку. Но в то же время возможный обмен прав или действующего игрока с клубом КХЛ (внутри лиги) сейчас в разы выгоднее, чем то, о чем написал выше. Далеко ходить не нужно. СКА отдаст только за Аймурзина 100 миллионов рублей (1,2 миллионов евро) "Северстали", а НХЛ выплатила всем финским клубам в общей сумме 2,8 миллионов евро.
Вообще пока что это наброски. Перед стартом сезона-26/27 постараюсь посчитать, сколько заработали бы клубы Лиги на внутренних трансферах. И сколько могли бы в сумме заработать от НХЛ. Но что-то подсказывает, что вряд ли потенциальная прибыль, связанная с отъездами игроков в СА, составит и три миллиона долларов.