В Краснодарском крае под суд попала группа "черных копателей"
Разбор уголовного дела по ст 243.2 УК РФ
Преступная группа "Артель"
В качестве вступления могу сказать, что вот тут точно и без каких-либо вопросов в этом разобранном деле я согласен, что любители приборного поиска были преступниками и занимались реальным разрушением реальных археологических объектов. А потому все ярые противники приборного поиска и любительской археологии могут открывать шампанское, пулять конфетти и танцевать румбу. Наконец-то свершилось, поймали, осудили и наказали реальных чернушников, а не, как обычно, сельского пенсионера, случайно попавшегося на глаза участковому.
Ссылку на само дело скину в конце заметки, там можно подробнее почитать тем, кто любит такие дела разбирать самостоятельно, я же тут коротко и по сути расскажу, как было дело.
С чего всё началось? Как я понял из материалов дела, в сентябре 2024 года сотрудникам УФСБ отделения г. Лабинска поступило видео, на котором четверо мужчин занимались грабительскими раскопками курганных групп на территории Краснодарского края. Автора видео быстро вычислили и пригласили на беседу. В ходе беседы ФИО1 признал себя на видео и согласился сотрудничать со следствием. В результате осмотра телефона была выявлена группа в мессенджере «Ватсап» с названием «Артель», где участники делились своими видео и фотографиями с мест незаконных раскопок.
В группу «Артель» входило более десяти человек, но по открытому следствием уголовному делу пошли только четверо. Все четверо согласились сотрудничать со следствием, и дальше всё пошло по сути расследования. Выезд на места раскопок, установка координат, осмотр мест незаконных раскопок специалистами Управления по охране культурного наследия, акты выявленных повреждений на охраняемых территориях. Проведение обысковых мероприятий в квартирах и домах участников преступной группы и изъятие предметов старины.
"1 железный стилус, XX-XIII вв. н.э., 2 бронзовые ручки от котла или таза IV-II вв. до н.э., 1 ножка амфоры датированный IV-II вв. до н.э., 6 деталей конской упряжки VII-V вв. н.э., 2 фрагмента бронзовых креста VIII-XIII вв., брошь, I-II н.э., 29 металлических деталей из разных поясных наборов из метала белого цвета, VII-X вв., 69 деталей из разных поясных наборов из белого метала, 3 фрагмента браслета из белого метала, 1 металлический перстень (фрагментарный), VII-IX вв., 28 металлических поясных пряжек, 43 металлические пуговицы, 14 металлических кольца, XIX в., 6 металлических браслетов, 4 металлических кольца, 17 предметов среди которых пуговицы и подвески, 3 перстня, 36 деталей от поясных наборов,"
С моей точки зрения, дальше разбирать дело не имеет смысла, поскольку подсудимые полностью признали вину и следствию не было необходимости эту самую вину доказывать. А именно, не надо было получать экспертизу наличия культурного слоя и то что данный культурный слой на месте повреждён или разрушен. Акт осмотра места специалистом УО ОКН не является заключением экспертизы.
В качестве основного доказательства преступления по ст. 243.2 УК РФ следствие выдало заключение эксперта по культурно-исторической экспертизе, что изъятые у фигурантов дела вещи являются «предметами археологии». Кто читает мои заметки по разбору уголовных дел, знает, в чем именно тут подвох.
Судья Мостовского районного суда Краснодарского края Немчинов Ю.А. постановил признать виновными ФИО-1, ФИО-2, ФИО-3 и ФИО-4 и назначить им наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей каждому. Изъятые металлоискатели, лопаты и смартфоны обратить в собственность государства.
Пятьдесят тысяч рублей за разрушение десятков курганов и могильников??? Закрываем шампанское убираем конфетти.... Смотрим на скриншот с Мешка и считаем.
https://sudact.ru/regular/doc/TP5osbbHYkm/
