Судьи — люди незаменимые, но иногда и им нужно объяснять очевидные вещи. Например, что мать, на глазах которой бьёт током пятилетнюю дочь, тоже страдает. Причём не меньше, чем сам ребёнок. К счастью, Брянский областной суд вовремя напомнил об этом нижестоящим коллегам.
Прогулка с неприятным сюрпризом
Представьте: море, солнце, Сочи. Семья из Брянской области — мама и маленькая девочка — отдыхает на юге. Заходят они в магазин. Ребёнок, как это обычно и бывает в пять лет, любопытствует, тянет ручки к витринам, прилавкам. И тут — резкий удар. Девочка дотронулась до металлической части прилавка, и её ударило током…
Это не просто испуг. Это боль, слёзы, шок у ребёнка и паника у матери. Дальше — разбирательства, выяснения, чья это вина — продавца, собственницы или просто старая проводка.
Требования к суду и первая неудача
Мать девочки, действуя в интересах дочери, пошла в Стародубский районный суд Брянщины, по месту жительства. Иск был понятным и человечным:
— 150 000 рублей — ей самой. За те минуты ужаса, когда непонятно, чем всё кончится;
— 50 000 рублей — дочери. За боль и синяки, за испорченный отдых на юге.
Ответчиков обозначили двоих: и продавца, и владелицу торгового помещения.
Но суд первой инстанции решил по-своему. Во-первых, он «отцепил» продавца — мол, за случившееся отвечает только собственница. Во-вторых, районная фемида заявила примерно следующее: «Вред здоровью причинён ребёнку, а мама тут при чём?». И в удовлетворении её исковых требований отказал. В итоге девочке присудили всего 20 000 рублей.
Представьте лицо матери, которая услышала: «Страдания вашей дочери стоят двадцать тысяч, а ваши — ноль». И представьте себя на минуту себя на её месте…
Второй круг: апелляция всё расставила по местам
Женщина не смирилась. Она подала апелляционную жалобу. И её позицию неожиданно (а может, и закономерно) поддержал прокурор, который внёс своё представление.
Брянский областной суд подошёл к рассмотрению гражданского дела не формально. Судейский ареопаг взял и открыл Вестник Верховного Суда РФ, который гласит: родитель, чей несовершеннолетний ребёнок пострадал от преступления или правонарушения, имеет полное право на свою компенсацию морального вреда. Потому что смотреть, как твой малыш мучается, — это отдельное испытание, не менее тяжёлое в моральном плане.
Кроме того, судебная коллегия посчитала, что 20 000 рублей для пятилетней девочки, получившей удар током, — это просто насмешка над понятием «нравственные страдания». Что чувствует ребёнок в этом возрасте? Ужас, непонимание, почему мир вокруг вдруг стал кусачим и опасным.
Решение Стародубского районного суда в части отказа матери отменили. И деньги пересчитали:
— маме — 30 000 рублей;
— дочке — 60 000 рублей.
Итого: 90 000 рублей вместо жалких и прежних 20 тысяч.
Первое «нет» — не конец
Мораль для брянских отпускников. Во-первых, даже если вы отдыхаете в Сочи, Казани, Астрахани или где-то ещё на просторах нашей необъятной страны, то помните: ваши права никуда не деваются. Во-вторых, если районный суд по месту жительства в ответ на поданный иск сказал «нет», то это ещё не конец. Апелляция существует именно для таких случаев.
В-третьих, не стесняйтесь требовать компенсацию за страдания. Не только ваши, но и ваших детей — особенно когда речь идёт о грубых нарушениях безопасности в общественных местах.
Ну и главное: берегите детей. И если видите, что где-то торчат опасные провода или «бьётся током» прилавок — не молчите. Жалоба в Роспотребнадзор или иск в суд могут уберечь следующую семью от такого же ужаса.
Иллюстрации созданы нейросетью «ГигаЧат»