Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
IT Еxtra

Почему vim с 20 плагинами работает быстрее, чем ваш VS Code с 3 расширениями

Вы наверняка замечали: настраиваешь VS Code, ставишь три скромных плагина — и он уже грузится пару секунд, а на открытии крупного файла начинаются микро-тормоза. При этом товарищ сбоку запускает Vim с десятками сложнейших плагинов, молниеносно листает деревья и мчится по коду. В чём же подвох? Как можно иметь меньше плагинов, но при этом быть медленнее? Ответ лежит не в количестве расширений, а в самой архитектуре. VS Code базируется на Electron — это, по сути, полноценный браузер Chromium, упакованный вместе с рантаймом Node.js. Весь интерфейс — это веб-страница, которая рендерит код, меню, панели. Вы получаете HTML-движок, который усердно визуализирует текстовый редактор, задействуя для этого внушительный пул памяти и процессора. В противовес ему, Vim и Neovim используют Terminal UI — текстовый терминальный интерфейс, реализованный поверх библиотеки ncurses. Он отрисовывается нативно средствами операционной системы. Этому «текстовому движку» не нужен монструозный процесс, чтобы нарис
Оглавление

Вы наверняка замечали: настраиваешь VS Code, ставишь три скромных плагина — и он уже грузится пару секунд, а на открытии крупного файла начинаются микро-тормоза. При этом товарищ сбоку запускает Vim с десятками сложнейших плагинов, молниеносно листает деревья и мчится по коду. В чём же подвох? Как можно иметь меньше плагинов, но при этом быть медленнее? Ответ лежит не в количестве расширений, а в самой архитектуре.

Браузер против терминала

VS Code базируется на Electron — это, по сути, полноценный браузер Chromium, упакованный вместе с рантаймом Node.js. Весь интерфейс — это веб-страница, которая рендерит код, меню, панели. Вы получаете HTML-движок, который усердно визуализирует текстовый редактор, задействуя для этого внушительный пул памяти и процессора.

В противовес ему, Vim и Neovim используют Terminal UI — текстовый терминальный интерфейс, реализованный поверх библиотеки ncurses. Он отрисовывается нативно средствами операционной системы. Этому «текстовому движку» не нужен монструозный процесс, чтобы нарисовать строку или переместить курсор. Замена электронного браузера на легчайший ncurses обеспечивает первую ключевую разницу в производительности.

Сколько памяти съедает «пустой» редактор

Давайте отбросим красивые слова и обратимся к реальным цифрам, которые легко воспроизвести на любом компьютере.

Возьмём тяжёлый профессиональный редактор вроде GoLand, написанный на Java. Запустите его без единого открытого файла — и он сразу проглотит под 700 мегабайт оперативной памяти. VS Code с тремя скромными плагинами стартует в диапазоне от 300 до 500 мегабайт. При активной работе с TypeScript или ESLint он легко переваливает за полтора гигабайта.

А теперь посмотрим на Neovim. Даже с двадцатью плагинами — автодополнением, LSP, файловым деревом, подсветкой синтаксиса — он редко перешагивает порог в 100 мегабайт. А чистый Neovim без плагинов занимает около 40 мегабайт. Разница в 10–20 раз.

Почему Vim с двадцатью плагинами всё равно быстрее

Парадокс в том, что даже с десятками расширений Vim молниеносно обрабатывает огромные файлы. Это объясняется тремя простыми вещами.

Первый фактор: цена плагина. В VS Code каждый плагин — это, как правило, отдельный процесс на Node.js. Он запускает свою копию рантайма, потребляет свою память и общается с основным редактором через медленные межпроцессные каналы. Чем больше расширений — тем больше тяжеловесных процессов.

В Vim же плагины — это лёгкие скрипты на Lua или встроенном языке VimScript. Они выполняются внутри основного потока редактора, не плодят лишние процессы и не тратят ресурсы на пересылку данных между собой.

Второй фактор: интеллектуальные инструменты. LSP-серверы (языковые серверы) в VS Code требуют отдельного Node.js-процесса на каждый язык. В Neovim LSP-клиент встроен прямо в ядро — он общается с сервером, но сам остаётся лёгким. Подсветка синтаксиса через Tree-sitter работает на порядок быстрее, чем в Electron-редакторах.

Третий фактор: отрисовка. VS Code перерисовывает экран через DOM-дерево браузера. Каждое нажатие клавиши проходит через слои JavaScript, CSS-стилизации и композитинга. Vim получает сырые нажатия из терминала и сразу обновляет буфер — без посредников.

Философия и реальность

Выбор между VS Code и Vim — это не религиозная война. У каждого свои задачи. VS Code даёт удобство, богатую экосистему и низкий порог входа. Но за это вы платите ресурсами.

Vim даёт скорость, предсказуемость и возможность работать на любом железе — от облачного сервера до старого нетбука. Даже с двадцатью плагинами он остаётся отзывчивым, потому что его архитектура не добавляет лишних слоёв между нажатием клавиши и результатом.

В 2026 году терминальные редакторы переживают ренессанс. Устав от тормозов на больших проектах и неоправданного аппетита к памяти, многие разработчики возвращаются к Neovim с современными дистрибутивами вроде LazyVim. Они получают те же удобства (автодополнение, рефакторинг, навигацию), но почти мгновенную отзывчивость.

Так что в следующий раз, когда ваш VS Code задумается на секунду при переключении между файлами, вспомните: где-то в параллельной вселенной Vim с двадцатью плагинами уже давно пролистал этот код и ушёл пить кофе. Не магия, а голый инжиниринг.

❤️ Поддержите автора Донатом — это лучший способ сказать спасибо всей команде IT Extra. Ваша поддержка очень вдохновляет нас на создание интересного и качественного контента!

👍 Ставьте лайки если хотите разбор других интересных тем.

👉 Подписывайся на IT Extra на Дзен чтобы не пропустить следующие статьи

Если вам интересно копать глубже, разбирать реальные кейсы и получать знания, которых нет в открытом доступе — вам в IT Extra Premium. Это — ваш личный доступ к экспертизе, упакованной в понятный формат. Не просто теория, а инструменты для роста.

👉 Переходите на Premium и начните читать то, о чем другие только догадываются.