Журналистка Валери Кардинал ведёт расследование про опыты доктора Лукаса Кригера над людьми. Её источник информации - родной дядя Макс, один из наёмников, которые обеспечивают безопасность лаборатории Кригера на изолированном острове. Когда дядя исчезает, Валери нанимает отставного ветерана спецслужб Джека Карвера, чтобы добраться до острова и выяснить, что происходит...
Минуточка психологического просвещения. Был проведён один эксперимент. Взяли фотографию деда обыкновенного - и показали её двум аудиториям. Первой сказали, что перед ними учёный, второй группе его представили как преступника. Суть эксперимента состояла в том, что людям нужно было составить мнение о человеке используя только эти вводные данные. Первая группа испытуемых выдала следующее заключение: «Сразу видно, очень умный, образованный, глаза добрые, семьянин, отзывчивый, любит детей, общественник, весёлый, широкой души человек и т.д.». Вторая группа дала иную характеристику: «Сразу видно, жестокий, грубый, глаза злые, полные ненависти, агрессивный, выпивает по-любому, мaньяк, pdf-файл, убивец, предатель, обманщик и т.д.» В действительности дед был просто дедом, а в одно окно смотрели оба... Этот эксперимент не мешает вспомнить, коль скоро сегодня вновь поднимем вопрос о предвзятом отношении зрителя. Для полноты картины - мои соображения о предвзятости - в этой статье.
Не поймите неправильно, я не собираюсь тут организовать «клуб реабилитации Уве Болла». Но после просмотра «Фар Край» искренне недоумеваешь, за что этот фильм так раскритиковали? Он ничуть не хуже сотен других глупых боевиков, которые ежегодно выпускает Голливуд со звёздами А-класса. Однако они в большинстве своём как-то собирают кассу и средние оценки (а порой - даже хорошие). Но вот именно фильму Уве Болла не повезло, потому что персона режиссёра занимает критиков этого фильма гораздо больше, нежели содержимое. Причём автор этих строк - живой пример вышеупомянутого эксперимента, поскольку фильм удалось посмотреть по телевизору вскоре после премьеры, не зная при этом, ни кто режиссёр, ни что за игра в основе. И тогда впечатление было то же, что и сейчас - обычный заурядный глупенький боевичок на один раз.
Если вдаваться в сравнения - вышедший через две недели после «Фар Края» «Макс Пэйн» был хоть и разруган, но не столь катастрофически (хотя бы в коммерческом плане) - при том, что именно как адаптация игры был в десяток раз хуже работы Уве Болла. Геймеры, разумеется, готовы были распять режиссёра, но почему-то при всём при этом никто не обращает внимание, что первая «Far Cry» (вкратце о ней - тут) изначально сюжетом не блистала. Да, фильм ожидаемо сужает масштабы - вместо архипелага действие гнездится на одном единственном острове, Дойл из сюжета вычеркнут, а вместо попрыгунчиков-трайгенов - обыкновенные генетически модифицированные солдаты - или лучше сказать «универсальные солдаты»? Частично эти изменения могут быть продиктованы тем, что фильм, по многочисленным заблуждениям, на самом деле является не столь адаптацией первой Far Cry, сколько её ремейка Far Cry Instincts, который вышел через год для Xbox - оттуда позаимствована судьба Кригера и облик подопытных.
«Фар Край» конечно доставляет кучей тyпых моментов. Например, фразой журналистки: «Все знают про опыты Кригера!» или же моментом, когда она блукает по лесу с фонариком и в голос зовёт Макса, поджигая солому своей конторы. Или же моментом, когда она выдёргивает из гранаты чеку, роняет гранату из рук - и граната волшебным образом не взрывается. Вертолёт с машиной повторяют трюк из «Бриллиантовой руки», после чего промокшие герои удачно находят хижину со всеми удобствами, где за целую ночь их никто не находит. В хижине происходит апофеоз какой-то подростковой романтики, от глупости которой даже умиляешься. Карвер говорит: «Мне надо снять мокрые штаны» - и снимает сухие штаны, под которыми ещё более сухие семейники. При этом он умудряется где-то в них спрятать пистолет.
Сюжет игры начинается только через полчаса от начала фильма, но неспешная экспозиция, увы, не добавляет динамики в кульминационном акте, где всё выходит из под контроля. Если в игре часто можно было стать третьей стороной, пока трайгены бились с наёмниками, то фильм вносит ещё больше хаоса - теперь наёмники поделены на две фракции и умудряются сражаться ещё и друг с другом на фоне случившейся катастрофы. Вместо Ричарда Кроу теперь - Катья Чернов - да-да, именно так (наши безмозглые переводчики зачем-то называют её Черновой), субтильная стepва, стреляющая без промаха. Что касается экшн-сцен - они довольно сумбурны, и представляют собой или перестрелки среднего уровня, или же паркур в слоу-мо, или же драки с хаотичной тряской камеры и таким же хаотичным монтажом.
Не поймите меня неправильно, я не говорю, что «Фар Край» чем-то хорош (хотя юмор в нём порой настолько тyпой, что действительно вызывает улыбку). Но он и не является каким-то богомерзким опусом, коим его нарекли все те, кто ополчился против Уве Болла. Есть полно работ в том числе от признанных режиссёров, которые эквивалентны этому фильму по качеству и художественной ценности. А здесь - обычная для боевика музыка, заурядный сценарий с неуместным юмором, невзрачный визуальный ряд. Из всех актёров полноценно играет только Удо Кир. Герой Швайгера получился каким-то противным, Вожье с её внешностью пopнозвезды играет соответствующе, все прочие просто никакие. В сравнении с импровизированными «Туннелями смерти» эта работа даже выглядит даже более выигрышно. В общем, хоть и скверное кинцо, но явно не заслуживающее предвзятого отношения, с каким к нему отнеслось большинство зрителей.
Подписывайтесь и пишите в комментариях, что думаете о фильме!