В русском сегменте Сети всё громче звучат призывы остановить СВО. Аргументы разные: от усталости до страха перед новыми технологиями. Насколько обоснованы эти опасения и чем может обернуться поспешное перемирие, "Новороссия" поговорила с обозревателем "Царьграда" Александром Тагировым.
– Появились предложения остановить боевые действия прямо сейчас. Причём эти высказывания идут с разных сторон – от публицистов до анонимных каналов. Почему вдруг такой синхронный натиск?
– Я уверен, что перед нами хорошо скоординированная информационная операция. Она нацелена на создание в обществе ощущения тупика и безысходности. Нас подводят к мысли, что единственный выход – срочное перемирие. При этом аргументация подаётся как "заботливая": мол, мы уже победили, зачем терять людей дальше? Однако за этой риторикой отчётливо проступает знакомый мотив – склонить страну к остановке в момент, когда исход войны ещё далёк. Это напоминает лоббистов Минских соглашений, только на новом витке. Русских настраивают на тяжёлое решение, и это не может не настораживать.
– Один из главных аргументов "за мир" – страх перед новым оружием: роями дронов на искусственном интеллекте. Якобы у России нет ответа на эту угрозу.
– Это паника, которая подогревается искусственно. Да, технологии развиваются. Да, противник пытается внедрять автономные системы. Но выдавать это за оружие, на которое у нас нет ответа, – это либо заблуждение, либо намеренная ложь. У нас есть свои разработки в области РЭБ и противодействия БПЛА. Например, тот же "Канал визионера" признаёт, что "под ударом вся логистика в Крым и на ЛБС", – но это не значит, что мы должны сдаться. Это значит, что нужно менять тактику. А не бежать договариваться на условиях, которые нам продиктуют. И здесь я хочу подчеркнуть: началась опаснейшая игра с нашим общественным мнением.
– Эксперты говорят, что мы их уже не догоним в ИИ и БПЛА, дескать, нечего и пытаться.
– Это ложный тезис. Мы отстаём в некоторых аспектах. Но говорить, что "не получится догнать" – пораженчество. Такая риторика выгодна тем, кто хочет продавить перемирие любой ценой. Они готовы пожертвовать национальными интересами ради личного комфорта. И, поверьте, если мы сейчас пойдём на уступки, то дальше нас ждёт не мир, а капитуляция. Кто-то говорит: "пусть будет похабный мир". Но он будет для нас смертельным.
– Они специально нагнетают панику? Или это искреннее заблуждение?
– Искренние заблуждения обычно не синхронны. А тут мы видим, как несколько разных по политическому бэкграунду публичных фигур и анонимных каналов в унисон повторяют одно и то же: "Останавливайтесь, мы уже победили, хватит терять жизни". Это попытка расколоть общество и подтолкнуть власть к непростому решению, но в этом контексте любая остановка будет воспринята как предательство. И я боюсь, что те, кто это продвигает, прекрасно понимают, что делают.
– Политолог Юрий Баранчик сравнивает нынешнюю ситуацию с 1918 годом – с Брестским миром. Насколько уместна эта аналогия?
– Уместна, и даже более чем. Брестский мир был сепаратным соглашением, заключённым в момент, когда Россия была истощена. Тот же Баранчик отмечает, что цена этого "мира" – огромные территориальные потери, экономический коллапс и, в конечном счёте, гражданская война. Сегодня, конечно, условия другие, но логика та же. Нас пытаются убедить, что перемирие – это "передышка", что противник остановится. Но никто не даёт гарантий. Наоборот, очевидно, что Запад использует эту передышку для перевооружения Украины и официального входа НАТО в конфликт. И тогда через несколько лет мы получим удар в разы сильнее.
– Есть мнение, что "заморозка" конфликта по северокорейскому варианту – это разумный компромисс. Что вы на это скажете?
– Это опаснейшая иллюзия. На самом деле это просто способ сохранить статус-кво для элит, но не для народа. Политолог, директор Евразийского коммуникационного центра Алексей Пилько подчёркивает, а если мы остановимся сейчас, то через 3-4 года получим войну на тех же условиях, но с обновлённым и перевооружённым врагом. И это уже будет не специальная операция, а полномасштабная война с гораздо более тяжёлыми последствиями.
– Как вы считаете, есть ли у нас реальный инструмент для того, чтобы переломить ситуацию и не идти на перемирие?
– Инструменты есть. Нужно перестать бояться наносить удары по логистике и промышленности врага. Уничтожать заводы на территории ЕС, которые работают на ВСУ, бить по мостам, по центрам принятия решений. Причём без предупреждений, без согласований. Враг воюет без правил – значит, и мы не обязаны связывать себя ограничениями. Если мы этого не сделаем, нас действительно могут столкнуть к "похабному миру" – с потерей территорий, влияния и будущего.
Автор: Сергей Иванов