Трагический исход заболевания пациента далеко не всегда является следствием врачебной ошибки, и уж тем более — состава преступления. Однако следственные органы по-прежнему часто идут по пути наименьшего сопротивления, возбуждая уголовные дела в отношении медицинских работников. Свежий прецедент из Волгограда: врач-терапевт, инвалид и отец двоих детей, провел под следствием более трех лет, был незаконно отстранен от работы без сохранения заработной платы, но в итоге добился полного оправдания и компенсации от казны РФ. Разбираем анатомию этого судебного спора и даем правовую оценку действиям всех участников процесса.
Кто обратился в суд
Истец — врач-терапевт приемного отделения государственного учреждения здравоохранения «Клиническая больница № N» (ГУЗ «КБ N»). Человек с непростой судьбой: с 2018 года он имеет бессрочную инвалидность (заболевание получено в период прохождения военной службы), на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей.
Кто ответчик
Ответчик — Министерство финансов Российской Федерации (в лице Управления Федерального казначейства по Волгоградской области). Именно Минфин, как распорядитель казны, несет финансовую ответственность за вред, причиненный гражданину незаконными действиями органов следствия и дознания. В качестве третьего лица к делу была привлечена сама больница (ГУЗ «КБ N»), а также в процессе участвовал помощник прокурора.
Позиция истца
Врач требовал взыскать с государства 1 000 000 рублей в качестве компенсации морального вреда. Свою позицию он аргументировал тем, что на протяжении более трех лет находился под незаконным уголовным преследованием. Из-за действий следователя, направившего уведомление работодателю, истец был отстранен от любимой работы, лишен возможности заниматься профессиональной деятельностью и остался без средств к существованию, что нанесло тяжелейший удар по его психоэмоциональному состоянию и здоровью.
Позиция ответчика
Представитель Минфина традиционно исковые требования не признал. Ссылаясь на принципы разумности и справедливости, ведомство просило суд снизить размер компенсации до «разумных пределов». Кроме того, ответчик настаивал на прекращении производства в части взыскания имущественного вреда (недополученной за три года зарплаты), резонно указывая, что такие требования подлежат рассмотрению в ином процессуальном порядке.
Обстоятельства, установленные судом
Судом было достоверно установлено, что после смерти пациента было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей). Врач неоднократно допрашивался, затем получил статус подозреваемого, ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
Ключевой факт: следователь уведомил главного врача больницы о подозрении и мере пресечения. На этом основании администрация клиники издала приказ об отстранении медика от работы без начисления заработной платы на весь период до вступления приговора в силу. Спустя время обвинение переквалифицировали на ч. 2 ст. 124 УК РФ (неоказание помощи больному), однако прокурор это решение отменил. В итоге дело было прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ — за отсутствием состава преступления. За врачом было признано право на реабилитацию.
Какое решение принял и почему
Дзержинский районный суд г. Волгограда иск удовлетворил частично. С Российской Федерации в лице Минфина за счет казны РФ в пользу врача взыскано 300 000 рублей компенсации морального вреда. Суд исходил из ст. 53 Конституции РФ, ст. 1070 ГК РФ и ст. 133 УПК РФ, подтверждающих право на реабилитацию. Опираясь на Постановление Пленума ВС РФ № 33, судья учел фактические обстоятельства: длительный срок преследования, незаконное лишение возможности трудиться, наличие инвалидности и иждивенцев. Однако, применяя критерии «разумности и справедливости», суд счел сумму в 300 тысяч рублей соразмерной перенесенным страданиям, отказав во взыскании оставшихся 700 тысяч.
Мой комментарий
Для врачей
Этот кейс — наглядное пособие по тому, как работает глава 18 УПК РФ «Реабилитация». Государство ошиблось, сломало вам три года жизни, но признало вину. Однако сумма в 300 000 рублей за 1000 дней жизни в статусе подозреваемого, без права работать по профессии, мягко говоря, не впечатляет. Это суровая реальность нашей судебной системы: миллионные иски по моральному вреду в делах о реабилитации удовлетворяются крайне редко.
Мой совет: не ограничивайтесь только иском к Минфину за моральный вред. Параллельно необходимо взыскивать с работодателя (клиники) средний заработок за все время незаконного отстранения от работы, а также требовать от следователя официальных извинений и опровержения порочащих сведений в медицинских коллективах.
Для клиник и главных врачей
Действия администрации ГУЗ «КБ N» в данном деле вызывают у меня, как у юриста, глубокое возмущение и правовую тревогу. Отстранение врача от работы без сохранения заработной платы на основании письма от следователя — это грубейшее нарушение Трудового кодекса РФ (ст. 157 ТК РФ).
Следователь не наделен полномочиями отстранять работников от должности без оплаты труда своим уведомлением; это прерогатива суда или работодателя в строго определенных законом случаях (например, при появлении на работе в состоянии опьянения или непрохождении обязательного медосмотра).
Больница, слепо исполняя «пожелания» следствия, сама подставила себя под трудовые иски. Руководителям медучреждений необходимо жестко регламентировать взаимодействие с правоохранительными органами и помнить: презумпция невиновности действует до приговора суда, а врач не должен голодать из-за процессуальных амбиций следователя.
Для пациентов и общества
Трагедия утраты близкого человека всегда ищет виноватых. Но важно понимать фундаментальную разницу между неблагоприятным исходом заболевания (в силу его тяжести, биологии, сопутствующих патологий) и преступлением. Возбуждение уголовных дел по ст. 109 и 124 УК РФ стало палочкой-выручалочкой для следствия, которое часто не обладает специальными познаниями в медицине
📊 Опрос для читателей: «Врач под следствием: оценка правовой позиции и справедливости компенсации»
Больше информации без рекламы в ПРЕМИУМ ПУБЛИКАЦИЯХ!
Подписаться на телеграмм – канал Право-мед.ру - актуальные новости о здравоохранении и охране здоровья для профессионалов и интересующихся.
Пишите комментарии. Рекомендуйте коллегам! Можно сохранить публикацию, нажав три точки справа сверху над статьей.
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА
О ценах на юридические услуги можно узнать, нажав на эту ссылку: Хочу получить грамотную юридическую консультацию по медицинскому праву!
