Вячеслав Молотов пережил почти всех своих политических противников. Один из ближайших соратников Сталина, многолетний нарком иностранных дел СССР и председатель Совета народных комиссаров дожил до середины 1980-х годов и успел увидеть возвышение, триумф и падение Никиты Хрущёва.
После поражения так называемой «антипартийной группы» в 1957 году Молотов был выведен из состава высшего руководства страны. Однако интереса к политике не утратил и до конца жизни внимательно следил за происходящим в СССР. В многочисленных беседах с писателем Феликсом Чуевым он подробно высказывался о Хрущёве, которого считал одним из главных виновников отхода от сталинского курса.
Что именно говорил Молотов о советском лидере, сменившем Сталина?
От соратника к политическому противнику
В сталинские годы Молотов и Хрущёв входили в высшее руководство СССР. Однако их политический вес был разным. Молотов являлся одним из старейших большевиков и ближайших соратников Сталина ещё с 1920-х годов. Хрущёв вошёл в узкий круг руководителей государства значительно позже.
После смерти Сталина в 1953 году между ними ещё не существовало открытого конфликта. Оба участвовали в борьбе против Лаврентия Берии и поддержали его отстранение от власти.
Однако серьёзные разногласия стали очевидны после XX съезда КПСС в 1956 году, когда Хрущёв выступил с закрытым докладом о культе личности Сталина. Для Молотова это стало поворотным моментом. Он считал, что подобные действия наносят ущерб авторитету партии и государства.
В дальнейшем противоречия между двумя политиками только усиливались.
Как Молотов оценивал Хрущёва
Несмотря на жёсткую критику, Молотов не изображал Хрущёва исключительно в негативном свете.
В беседах с Чуевым он признавал его энергичность, настойчивость и способность быстро принимать решения. Однако одновременно подчёркивал, что считает многие действия Хрущёва непродуманными и политически ошибочными.
По мнению Молотова, Хрущёв часто действовал импульсивно и недостаточно учитывал возможные последствия своих решений. Бывший глава советской дипломатии полагал, что управление государством требует последовательности и долгосрочного расчёта, которых, как он считал, Хрущёву нередко не хватало.
Главная претензия — десталинизация
Основным предметом критики стала политика десталинизации.
Молотов до конца жизни оставался убеждённым сторонником Сталина и не соглашался с оценками, которые Хрущёв дал сталинскому периоду. В своих воспоминаниях он неоднократно утверждал, что публичное осуждение Сталина подрывало доверие к партийной власти и ставило под сомнение многие решения предыдущих десятилетий.
С точки зрения Молотова, руководство страны должно было признавать отдельные ошибки прошлого, но не подвергать пересмотру всю политическую систему, созданную в сталинскую эпоху.
Именно поэтому выступление Хрущёва на XX съезде КПСС он считал серьёзной политической ошибкой.
Обвинения в волюнтаризме
Молотов соглашался с одной из главных претензий, которые были предъявлены Хрущёву после его смещения в октябре 1964 года, — обвинением в волюнтаризме.
Под этим понималось принятие важных решений без достаточной подготовки и обсуждения.
В качестве примеров Молотов приводил административные реформы, создание совнархозов, разделение партийных организаций на промышленные и сельские, а также многочисленные сельскохозяйственные кампании.
Особенно скептически он относился к попыткам быстро решить аграрные проблемы при помощи масштабных экспериментов. По его мнению, подобные меры часто начинались с громких обещаний, но не приносили ожидаемых результатов.
Признавал ли Молотов заслуги Хрущёва?
Несмотря на острые разногласия, Молотов не отрицал отдельных достоинств своего оппонента.
Он признавал его работоспособность, политическую активность и способность добиваться поставленных целей. Однако считал, что эти качества не компенсировали ошибок, допущенных в годы его руководства страной.
В целом деятельность Хрущёва Молотов оценивал отрицательно и связывал многие проблемы позднего Советского Союза именно с решениями, принятыми в период его правления.
Почему воспоминания Молотова важны
Высказывания Молотова представляют интерес прежде всего потому, что принадлежат человеку, который находился в самом центре советской власти со времён Ленина, участвовал в принятии ключевых решений сталинской эпохи и был свидетелем борьбы за власть после смерти Сталина.
Однако его оценки нельзя считать полностью беспристрастными. В 1957 году Молотов вошёл в состав «антипартийной группы», которая пыталась сместить Хрущёва с поста первого секретаря ЦК КПСС. После поражения этой попытки он лишился большинства своих высоких должностей.
Поэтому его воспоминания являются одновременно и ценным историческим свидетельством, и взглядом человека, оказавшегося в политическом конфликте с Хрущёвым.
Именно это делает оценки Молотова особенно интересными для историков. Они позволяют увидеть не только личность самого Хрущёва, но и тот глубокий раскол, который возник в советском руководстве после смерти Сталина. Для одних Хрущёв стал реформатором, открывшим путь переменам, для других — человеком, который начал отход от прежней модели развития страны.
Споры об этом продолжаются и сегодня, а воспоминания Молотова остаются важным источником для понимания одной из самых сложных эпох советской истории.