Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Охрана ₽ыбовЪ

Решение Мосгорсуда: данные о привлечении к уголовной ответственности признаны подлежащими удалению из баз данных МВД

Долгое время считалось, что удалить информацию о привлечении к уголовной ответственности из баз данных МВД России (в т. ч. из баз ФКУ ГИАЦ МВД России) невозможно. Однако юридическая компания «Семейный юристЪ», учреждённая «Охраной рыбовЪ», добилась судебного решения в пользу своего доверителя — и доказала, что это всё‑таки реально. Компания подала иск к МВД России в интересах Доверителя с требованием: признать незаконным хранение данных о привлечении гражданина Р. к уголовной ответственности в 2003 году (по ч. 1 ст. 228 УК РФ); обязать исключить эту информацию из базы данных ФКУ ГИАЦ МВД России. В иске подчёркивалось, что сохранение таких сведений ущемляет права доверителя, особенно если информация не подтверждена или устарела. Замоскворецкий районный суд г. Москвы отказал в удовлетворении иска. Суд не нашёл оснований для удаления данных из ведомственных баз. Истец с таким решением не согласился и подал апелляцию в Московский городской суд (Мосгорсуд), указав, что суд первой инстанции
Оглавление

Суд обязал МВД удалить данные о привлечении к уголовной ответственности: прецедент от юридической компании «Семейный юристЪ»

Долгое время считалось, что удалить информацию о привлечении к уголовной ответственности из баз данных МВД России (в т. ч. из баз ФКУ ГИАЦ МВД России) невозможно. Однако юридическая компания «Семейный юристЪ», учреждённая «Охраной рыбовЪ», добилась судебного решения в пользу своего доверителя — и доказала, что это всё‑таки реально.

СЕМЕЙНЫЙ ЮРИСТЪ

Суть дела

Компания подала иск к МВД России в интересах Доверителя с требованием:

признать незаконным хранение данных о привлечении гражданина Р. к уголовной ответственности в 2003 году (по ч. 1 ст. 228 УК РФ);
обязать исключить эту информацию из базы данных ФКУ ГИАЦ МВД России.

В иске подчёркивалось, что сохранение таких сведений ущемляет права доверителя, особенно если информация не подтверждена или устарела.

Первая инстанция: отказ

Замоскворецкий районный суд г. Москвы отказал в удовлетворении иска. Суд не нашёл оснований для удаления данных из ведомственных баз. Истец с таким решением не согласился и подал апелляцию в Московский городской суд (Мосгорсуд), указав, что суд первой инстанции неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела.

источник https://vk.com/public.phppravo_zakon
источник https://vk.com/public.phppravo_zakon

Позиция МВД

В своих возражениях на апелляцию МВД России ссылалось на следующие факты:

1 февраля 2003 года на станции метро «Третьяковская» у гражданина Р. изъяли 1,5 грамма марихуаны;
3 февраля 2003 года в отношении Р. возбудили уголовное дело № 097169;
дело направили в Замоскворецкий районный суд 27 февраля 2003 года;
сведения о преступлении зарегистрированы в установленном порядке и внесены в оперативно‑справочные учёты.

Кроме того, МВД заявило, что внести изменения в учёты по этому делу невозможно. В подтверждение своих доводов ведомство представило копию журнала с записью о происшествии и оперативных данных.

Апелляция: победа Доверителя

Мосгорсуд рассмотрел доводы сторон и встал на сторону истца. Судебная коллегия указала:

  • административным ответчиком (МВД) не доказано, что хранение данных основано на нормативных правовых актах, регулирующих спорные отношения (ч. 9, 11 ст. 226 КАС РФ);
  • истец доказал факт нарушения своих прав и соблюдение сроков обращения в суд.
скрин предостпвлен компанией "Семейный ЮристЪ"
скрин предостпвлен компанией "Семейный ЮристЪ"

Таким образом, апелляционная инстанция отменила решение Замоскворецкого районного суда и удовлетворила требования юридической компании. Суд обязал МВД удалить из своих баз данные о привлечении гражданина Р. к уголовной ответственности.

Значение решения

Этот случай — важный прецедент:

  • он показывает, что возможно оспорить законность хранения данных в ведомственных базах, даже если речь идёт о сведениях многолетней давности;
  • подчёркивает необходимость проверки достоверности и актуальности информации, влияющей на права граждан;
  • даёт ориентир другим людям, которые сталкиваются с аналогичной проблемой: при грамотной юридической поддержке можно добиться удаления устаревших или неподтверждённых данных.
источник https://vk.com/public.phppravo_zakon
источник https://vk.com/public.phppravo_zakon

Комментарий «Охраны рыбовЪ»: «Себя надо любить и защищать свои права» — лаконично и по делу.

Желающие обсудить вероятность решения вопроса об удалении информации о себе из баз данных МВД, могут обращаться за консультацией.