Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Адвокат, который объясняет на булках

История о том, как я стала адвокатом для бизнеса и при чем тут хлеб. Прекрасный 2006 год, провинциальный городок в Иркутской области. Я заканчиваю школу, но так и не знаю, кем хочу стать, когда вырасту. Знакомо? Спасибо маме, помогла. «Доча, иди в юристы, там много умных мужчин и они все в красивых костюмах» - сказала она. Мне 17… Мужчины умные, да в костюмах – выбор сделан, юрфак я иду к тебе! (Записка на полях: Только намного позже я начала размышлять откуда моя чудесная мама, инженер швейного производства, могла знать, как выглядят юристы. Выяснила – по сериалам) Так, увлеченной поисками меда пчелкой, я вступила на путь изучения права. Кстати, мальчиков на юрфаке оказалось очень мало, красивых костюмов еще меньше, а вот необходимых к изучению талмудов – хоть отбавляй. Цель пришлось срочно менять – вместо шикарного белого платья с 10-метровым шлейфом, была поставлена новая - стать классным юристом и не проиграть ни одного дела. Студенкой я была классической, то есть бедной, поэтому в

История о том, как я стала адвокатом для бизнеса и при чем тут хлеб.

Прекрасный 2006 год, провинциальный городок в Иркутской области. Я заканчиваю школу, но так и не знаю, кем хочу стать, когда вырасту. Знакомо?

Спасибо маме, помогла.

«Доча, иди в юристы, там много умных мужчин и они все в красивых костюмах» - сказала она. Мне 17… Мужчины умные, да в костюмах – выбор сделан, юрфак я иду к тебе!

(Записка на полях: Только намного позже я начала размышлять откуда моя чудесная мама, инженер швейного производства, могла знать, как выглядят юристы. Выяснила – по сериалам)

Так, увлеченной поисками меда пчелкой, я вступила на путь изучения права.

Кстати, мальчиков на юрфаке оказалось очень мало, красивых костюмов еще меньше, а вот необходимых к изучению талмудов – хоть отбавляй. Цель пришлось срочно менять – вместо шикарного белого платья с 10-метровым шлейфом, была поставлена новая - стать классным юристом и не проиграть ни одного дела.

Студенкой я была классической, то есть бедной, поэтому в 18 лет я пошла работать помощником юриста. И понеслось…

Вот уже 19 лет я являюсь юристом, из них последние 5,5 лет я адвокат, а еще налоговый консультант (Чем адвокат отличается от юриста — читайте в посте «Осинки и апельсинки»).

В моей карьере так сложилось, что все годы я работала с бизнесом, из них более 10 лет – с лесным. Те, кто когда-то сталкивался с лесной отраслью, поймут, что работа с лесниками – это история «как закалялась сталь», скучно не бывает.

Большую часть профессиональной жизни я отработала юристом-инхаусом (юристом, работающим в компании): была штатным юристом, была начальником юридического отдела, директором по правовым вопросам.

До сих пор с огромной любовью и уважением отношусь к юристам, работающим внутри компаний. Нет, им не присваивают красивых статусов, не пиарят в соц. сетях, да и премии с гонорарами успеха выплачивают редко, но именно они ежедневно защищают Ваш бизнес от проблем.

Я всегда говорила и говорю, что моя задача отнестись к компании, как к растущему организму, и окружить заботой, при этом не перекрывая возможность роста.

Так, в 2020 году я поняла, что моего гордого звания «инхаус» не хватает, чтобы полноценно окружать бизнес заботой. К сожалению, у части представителей государственных структур (и не только правоохранительных) отношение к адвокату, как к возможному собеседнику, более лояльное, чем к «просто» юристу. Поэтому в том же году я стала адвокатом, а в 2024 получила статус налогового консультанта, аттестованного Палатой налоговых консультантов.

Казалось бы, а при чем тут булки?

Я часто сталкиваюсь с негативной реакцией бизнеса в адрес юристов. А уж как сотрудники предприятий «любят» юридические отделы своих компаний – песня.

На мой взгляд, этому есть несколько причин:

1. Низкая квалификация специалистов. Что греха таить, у нас практически во всех профессиях есть проблема с кадрами, юристы – не исключение.

2. Некорректный подход юристов к работе. И тут мы встречаем 2 типа таких специалистов:

- «Нельзя и точка!» - есть спецы, которые прекрасно изучили все запреты (хуже: сами их придумали, чтобы не изучать) и на любой вопрос отвечают, что так нельзя. Почему? – По кочану!

Бизнесу надо работать, развиваться, получать прибыль. Кому нужны – «нельзя»? Есть прекрасные слова: отрицаешь – предлагай. Юрист, который не объясняет причины, риски, последствия и не предлагает вариантов, больше похож на балласт, чем на помощника для бизнеса.

- «Делайте, что хотите!» - этот тип спецов обычно очень нравится бизнесу. Никаких препонов и ограничений, полет фантазии не ограничен. Последствия? Плачевные для бизнеса, но не для юриста – он либо усердно за отдельные деньги будет потом решать «Ваши» проблемы (выйдет/не выйдет – вина не его, не он же это все изначально натворил), либо найдет другого клиента/работодателя, пока прошлый клиент будет висеть над пропастью.

3. Слишком сложный язык общения. На личном опыте могу сказать, это один из главных факторов «недолюбливания» юристов, поэтому остановимся подробнее.

Виндикационный иск. Бенефициар. Кондикционные обязательства. Консенсуальный договор. Сервитут. Независимая гарантия. Двусторонняя реституция. Эстоппель. Шикана…

По неизвестной мне причине, часть юристов очень любят употреблять эти и многие подобные слова, разговаривая с бизнесом. Веса себе придать?

Однако я искренне считаю по-настоящему классным, когда специалист в любой сфере может объяснить свою работу простыми словами - и юристов это тоже касается.

Так и появились в моей жизни булки.

Покажу на примере:

Юрист 1. Юрист говорит клиенту: «В Вашем случае Вы можете пойти в суд с виндикационным иском».

Клиент замирает с немым вопросом на лице, чувствует себя глупым и мечтает незаметно загуглить, куда его послали…

Юрист 2. Юрист говорит клиенту: «В нашем случае Вы можете пойти в суд с виндикационным иском. Для понимания: у Вас была булка хлеба, потом она пропала и теперь мы узнали, что Ваш хлеб у соседа. А у Вас даже свидетельство и паспорт на этом хлеб есть! И заботились Вы всегда о булочке! Вы же можете подойти к соседу и потребовать вернуть Ваш хлеб?»

Клиент в ответ одобрительно машет головой – хлеб его, значит он его может потребовать обратно, это ж очевидно!

Эффект достигнут. Клиент понял сущность своего права не только в данной ситуации, но и на будущее, понял, что юрист предлагает, и, самое важное, что он не дурак, ведь булочка-то его, родная.

С каким юристом клиент захочет работать дальше? Мой опыт показывает, что победа будет за Юристом 2.

Именно для этого и созданы «Адвокатские манжеты». Мне очень хочется простым языком, с иронией и ПОЛЬЗОЙ объяснять Вам юридические вопросы. Очень надеюсь, что Вам понравится и это принесет реальный положительный результат для Вашего бизнеса.

В заключение…

Позвольте дать непрошеный совет: ищите по-настоящему своих людей – в жизни, в работе, в бизнесе, и пусть все проблемы будут простыми, как булка хлеба. Я надеюсь, что среди моих читателей тоже найдутся свои люди.

С уважением, Ваш адвокат с манжетами

А Вы бы выбрали Юриста 1 или Юриста 2? Расскажите о своем выборе и его причинах в комментариях - обсудим. И подписывайтесь на «Адвокатские манжеты», чтобы не пропустить разбор других опасных «трюков» из мира бизнеса.