О будущем Армении или дорогой Саакашвили.

"Дорогой", в оглавлении означает не его исключительную ценность для нас, направление. Дорога. Путь.
Никому не приходило на ум, что эти два лидера очень похожи. И ведь есть нечто общее в них, правда? Во-первых, оба пришли посредством оппозиционных движений, по отработанным "майданным" технологиям.
Вспомните Саакашвили. Западный продукт, выученный в Страсбурге, Колумбийском университете в Нью-Йорке, докторантурой Университета имени Джорджа Вашингтона, Флорентийской академией права и Гаагской академии международного права (где Гаага и где право, особенно после 25 мая 1993 года?). Также работавший на ЕСовское будущее Грузии, в чем неоднократно координировал свои действия с тогдашним президентом Еврокомиссии Романо Проди. А в мае 2004 года Саакашвили повторил "революцию роз" в Аджарской автономной республике, отстранив от власти её лидера Аслана Абашидзе, которому пришлось покинуть Грузию.
Никол Пашинян не имеет западных дипломов, но этого ему и не нужно, так как Запад по сути подготовил его ближайшее окружение. Фонд Сороса работает в Армении с 1997 года и за это время выделил более 48 млн долларов США более чем 200 организациям. К началу "бархатной революции" (аналог грузинской "революции роз") Соросом было подготовлено более полусотни журналистов и около 70 гражданских активистов.

есть серьезные подозрения, что тех. кого мы называем "коллективный запад", готовят себе колониальных правителей, задолго до того, как мы узнаем этих людей. 9 из 10 так и останутся неизвестным материалом, выпав из колоды по тем или иням причинам (потеря апетита к власти, семтя, желание покинуть страну, дскредитация или крупный политически просчет (Тихановская, Гуайдо и проч), просто переоценка ценностей. Но один из этих 10 2дойдет до финиша". как вы думаете, стоит игра свеч, зная насколько разрушительны и дОрогм войны современности?

Оба пришли к власти через перевороты, оба занимались борьбой с пророссийски настроенными политиками своих стран. Жертвой Саакашвили стал представитель древнего княжеского имеретинского рода, правившего Аджарией с конца XVI века, Аслан Абашидзе. Никол Пашинян "убрал" Самвела Карапетяна, пытался преследовать Роберта Кочаряна за решительность при наведении конституционного порядка в марте 2008 года. И, как и у Саакашвили, у Пашиняна есть своя "пророссийская Аджария" - республика Арцах, которая всегда имела пророссийские настроения. Её он грамотно и, согласуя свои действия с Западом, слил туркам, обвинив во всем Москву.
Есть еще много общего. Вспомните, какие жесткие "бодания" имел Михаил Саакашвили с Грузинской православной церковью и лично с патриархом Илией II. Уже через несколько месяцев после "революции", он дал указание руководителю департамента по исполнению наказаний Бачо Ахалая собрать компромат на влиятельных духовных лиц, уделив особое внимание митрополиту Иову (Акиашвили).

Война армянских властей с ААЦ укладывается в общемировую войну глобаолистов с христианством, в первую очередь с ортодоксальным православным, развязанную по всему миру.

Посмотрите, какой разрушительный конфликт сегодня развязал Никол Пашинян против старейшей в мире Армянской апостольской автокефальной церкви. В попытке укрепить свою сомнительную власть и оторвать Армению от России, Никол Пашинян решил присвоить власти (то есть себе) право назначать католикоса, одновременно начав гонения на церковь. Он, а также его жена Анна Акопян, позволили себе совершенно непозволительные высказывания в адрес ААЦ.
«Провокационными, лишёнными элементарных норм уважения, грубо нарушающими права человека и оскорбляющими чувства верующих» - так охарактеризовали заявления Пашиняна в ААЦ.
И эти конфликты неудивительны, зная, насколько важную роль играет ААЦ в переформатируемой прозападной властью Пашиняна, Армении, и какую роль она имеет в национальной идентичности Армении.
Оба политика - популисты и любители безответственных заявлений. Я никак иначе не могу охарактеризовать заявление Н. Пашиняна о том, что Армению не должны волновать цены на энергоносители после разрыва экономических отношений с Россией, ведь очень скоро Армения станет сказочно богатой.
Странно, что никто не стал богаче от этого. Ни Франция, ни Германия.
Ну, удачи!
Правление обоих лидеров привело к национальной катастрофе.
Михаил Саакашвили устроил войну с Россией, как того и требовал Запад, решивший чужими руками "попробовать на прочность" армию России, найти в ней слабые участки, опробовать технологии для главного будущего своего козыря - Причерноморья. Который долго готовился к намеченному, с учетом полученного в августовских событиях опыта. Для Грузии это кончилось разгромом.

Для Грузии цхинвальская авантюра закончилась плачевно. Вероятно именно это событие и было основной миссией Саакашвили, после чего интерес к нему со стороны Запада иссяк. И он стал отработанным материалом.

Это позволило Западу лучше подготовить Украину. Но, как мы все помним, всё пошло не так как в Цхинвали. Да и в самом Цхинвали всё пошло не так.
Необходимость в Михаиле Саакашвили после событий 08.08.08 отпала. Какое-то время он держался за власть, потом предложил себя другой проблемной стране, присоединившись к другому русофобскому режиму и найдя себе сходное занятие - антироссийскую деятельность.
Казалось бы подобные проекты всегда заканчиваются плохо для народов, где появляются такие политики. Чем кончится правление Никола Пашиняна? Да, народу можно долго лгать, рисовать искусные лубочные картинки будущего или красочные пасторали... Но как долго, тем более зная, чем обычно всё это заканчивается?
Интересно, что Пашинян боится референдума о вступлении в ЕС. Видимо, западные кураторы просчитали результаты и напомнили Пашиняну референдум в Великобритании (где 51,9% избирателей проголосовали против членства в ЕС). Напомнили ему и о референдуме 1982-го года в Гренландии, где 53% голосующих высказались против членства. Против членства в 1972 году голосовала Норвегия с результатом в 52%. Швейцария в 1997-м и 2001-м ответила "нет ЕС" с результатами около 75% против.

Отнюдь не все прямо вот так, пищя и обрывая поводок рвутся в ЕU. Евроскептицизм - это то растение, которое постоянно поливает и подкамливает Евросоюз своею собственной политикой.

И это были страны, где не было лидера, который только что слил свою историческую территорию врагу, обвинив во всем Россию.
Это была хорошо продуманная акция трансатлантистов. Выкручивая армянскому народу руки длительными беспорядками, они ставят "своего" президента править Арменией, организовывают нападение турецко-азербайджанской коалиции, а их ставленник сливает Арцах, обвиняет во всем Россию, обращая всеобщее недовольство армян на северного соседа. И на волне этого недовольства "заводит" страну в ЕС. Но даже здесь референдум рискован. Впрочем, мировая медийная повестка сегодня приучает массы к вольному толкованию понятия "решение народа". Сегодня, даже на постсоветском пространстве, это вольное толкование особенно бросается в глаза. Террористы "аль-каидовцы"захватили власть в Сирии - "народ Сирии решил".

Сирия 2024. Так "решает" сирийский народ. На корточках, руки за голову. Воля народа.

Произошла передача власти от США к Талибану в Афганистане - тоже "афганский народ решил". А как лихо у нас тут один "решил" за боснийцев! Он просто взял и лишил более чем 30% населения своей исторической родины и самого права называться боснийцами! И тут же выдал про "волю боснийского народа", в лице преступного режима, развязавшего кровопролитную войну и этноконфессиональные чистки в Сараево и многих ее кантонах и общинах.

О как! Этот тип вычеркнул более 30% населения Боснии из числа боснийцев. Отказал им в их исторической Родине. По сути поддержал этноконфессиональные чистки, развязанные режимом Изетбеговича. Ну чтож, пребывайте пока в бане, изучайте этнический состав Боснии, раз уж не можете без этой темы. Чтобы хоть немного быть "в теме", кто есть кто на Балканах, раз уж Вам не даёт покоя мой народ до червей в печени.

"Воля народа". Сколько преступлений и личного интереса покрывались этим сочетанием!
Никол Воваевич не уникум: "Это не я буду решать. Это решат граждане Армении". Так сказал он. Но референдум провести отказался.
Потому что еще нужно хорошо поработать над народом, используя потери Армении от разрыва с ЕАЭС, обвиняя в недружественности Россию, так же, как это было и после слива Арцаха. В условиях тотальной зачистки оппозиции и подконтрольных прозападных медийных компаний, при полной поддержке Запада - это вполне возможно. Режим Майи Санду может преподать несколько уроков Николу Воваевичу, как расправляться с оппозицией.
Что ж, Россия удержала от катастрофы Казахстан и Беларусь, но Армения оказалась вне физических (да и юридических) возможностей России на что-то повлиять в дни достаточно серьезных испытаний для России. Остается надеяться, что народ Армении сделает выводы и всё-таки вернет власть себе.
Чего мы и пожелаем армянскому народу. Ведь даже мудрец не застрахован от ошибок.
Будем надеяться, что они не будут непоправимыми.

Спасибо за внимание.
График выхода статей: вторник и пятница.
Подписывайтесь на канал. Оставайтесь с нами. Давайте размышлять вместе.
Проверяйте подписку на канал. Заходите "в гости" сами. Впереди будет много интересного. Особое спасибо тем читателям, которые поделятся моим трудом в соцсетях.

Не прощаемся.
Ваша Алич.