Ну, это откровенный стеб, но в принципе логичный.
Значит, чем отличается водяная волна от электромагнитной. Образовавшийся водяной горб, существует всё время своего существования, уменьшаясь в амплитуде со временем. Зато, в пространстве массиве воды он перемещается. То есть, если заметить какую-то точку в луже, то через нее будет проходить горб, потом «ноль», потом опять горб так далее. К препятствию подойдет непосредственно всегда существующий горб. Потом противофаза. Препятствию достанется всеми элементами по очереди.
Электромагнитная волна изменяется во времени.
То есть, есть моменты, когда в пространстве имеются только фазы. Есть моменты, когда только противофазы, а есть моменты, когда ее вообще нет.
При этом, в пространстве такая волна не изменяется. Если на некую точку в пространстве пришлась фаза, то в этой точке всегда будет фаза. В нее не может, например, попасть противофаза.
Таким образом, поглотится э/м волна или отразиться, зависит от того, где в пространстве находится наш электрон.
Если его «начало» находится в том месте куда придется, например, фаза или противофаза, то э/м волна отразиться.
Если электрон находится в точке нуля, то в следующий момент фаза, возникнет уже в самом электроне.
В нашем случае, правда, не фаза, а противофаза. То есть, электрон поглощает исключительно либо фазы, либо противофазы.
При этом, о собственных колебаниях электрона лучше забыть, ибо сам перемещаясь в пространстве, он начнет принимать эту волну, как попало. То поглощать, то отражать.
А если серьезно, то такой квант не может при фотоэффекте поглощаться сразу. Ибо «сразу» он не существует. «Сразу» есть либо только фазы, либо противофазы, либо его на данный момент, вообще, нет (ноль). Даже если, как некоторые упорно считают, что фотон – это единственное колебание.
Ну, и электрон должен быть удачно расположен. А то, непосредственно в месте этого электрона в пространстве, фаз вообще может не случиться.
P/S: Главная ошибка, которую допускают все – это когда поведение звуковой, водяной волны, считают доказательством волновой природы света. Ну, звуковая (водяная, деревянная, железная) и водяная волны ведут себя так. Свет ведет себя иначе. И ведет себя не как волна, а как частица. А давайте наоборот доказывать? Например, у света есть антидифракция. Значит, у водяной волны она тоже должна быть. А теперь попробуйте объяснить почему у водяной волны ее нет. Слабо? Тут же тоже можно рассказать про не особо известные нам свойства водяной волны, а вообще – она может и антидифракцию изобразить. Но, поскольку она тоже разумная, то предусмотрительно старается частицей не прикидываться. А так-то у нее тоже дуализм. Синус на косинус, на ω на t, и х не забыть куда-нибудь вставить.
Теперь про э/м волны. Которые Максвеллу привиделись.
Так вот, у нормальной волны фаза – это малый сдвиг среды «вперед» и такой же малый сдвиг среды обратно. Например, ухом воспринимается как одно колебание.
У проводника фаза – это движение электронов в одну сторону. Если выключить ток, то автоматом, они в другую сторону не побегут. Поэтому, это вовсе не колебание в общепринятом понятии. Чтоб они побежали в другом направлении им нужно устроить еще одну фазу, но в другом направлении.
А если ток в разные стороны подавать разное время? Фаза, например, 0.001с, а противофазу включать на 0.005с. Представляете какая интересная волна получится?
А энергия элементарного кванта, все одно, будет равняться h.