Продолжим про минимизацию участия государства в экономике.
Если отбросить обтекаемый смысл, то очевидно, что если об этом заявляет тот, кто несёт ответственность, – то это значит, что он её минимизирует. В случае с государством, которое у нас и так «деперсонализировано» (нет индивидуальной ответственности за негативные результаты), государство становится посредником, предоставляющим услуги.
Власть в формате либеральных установок считает, что функции управления способен выполнять рынок (то есть стихия). Государство не только декларирует это, но на уровне действий занимается только реформами рыночных механизмов.
Нет непосредственной организации решения проблем чиновником. Поэтому нет и виновных в невыполнении. Виновным является рынок, а не человек. Это и есть либеральная модель. Её идеолого-демагогическая привлекательность заключается в том, что никто не станет утверждать, что свобода — это плохо, а чиновник-надзиратель — это хорошо.
Поэтому рынок насаждается всюду.
Чиновник в рамках директивной структуры государства обязан учиться, отбирать кандидатов, анализируя их дела, создавать функциональное управление, вникать в потребности общества и контролировать выполнение обязательств. Так, в сущности, работает реальный предприниматель, который организует дело. Это тяжёлый труд. Администратору-хозяйственнику ставят задачу и требуют результат, а он требует результат от команды подчинённых.
А как работает рыночная административная стихия? Как рыночный чиновник «поднимает» национальные проекты? Он назначает цены, проводит конкурсы, ждёт покупателей. Он почти ничего не делает сам. Он — посредник, который получает и распределяет ресурсы.
Такой же подход касается и войны, и науки. Это система.
Власть предоставляет услуги за комиссионные. Налогами это уже трудно называть.
- Комиссионные — это плата, которую посредник получает за оказание услуг, связанных с заключением сделок, покупкой или продажей товаров и услуг.
Мы живём в экономике маклеров и аренды. Граждане в стране являются арендаторами, а государство и крупный бизнес — агрегаторами.
- Агрегатор — тот, кто собирает и группирует объекты (агрегирует) в категорию более высокого уровня.
Обильно процветает только посредничество. Все хотят уже не «свечной заводик» или «сотню душ» (как при царизме), а свечной маркетплейсик, в котором работают под процент: частные коммерсы, частный извоз, частные уборщицы и частные ПВЗ. И никаких социальных обязательств, только свободная любовь. Все в системе стремятся стать агрегаторами, которые не отвечают ни за что, кроме получения прибыли.
Это и есть системная минимизация и оптимизация, которая происходит фактически. Я бы назвал это формой деградации использования собственности. Это такая новая форма капитализма — частная собственность только на прибыль. И это, честно говоря, уже даже не прибыль.
- Прибыль — это разница между доходами и расходами бизнеса за определённый период.
Но когда у вас расходы всегда ноль, то это комиссия.
Даже ИИ, который государственная власть собирается насаждать в органах управления, станет новой эпохой посредников между посредниками. Вы ещё не встречались с ИИ-бюрократом? У нас всё впереди. Ругайте ИИ сколько душе угодно, он всё стерпит.
ИИ даже можно посадить на пожизненный срок: ведь это гораздо гуманнее, чем посадить чиновника.
ИИ в понимании современного администратора окончательно избавит его от назойливого населения, заменив этап коммуникации между властью и арендаторами на промпты.
Но очевидно, что, как бы хитро ни была выражена система посредничества, она имеет основной недостаток, который ведёт к разрушению самого государства как экономического субъекта, который создаёт арендную базу. Посредничество обесценивает ответственность.
Мы наблюдаем «минимизацию» эффективности всех государственных институтов. Вдумайтесь: даже заблокировать «запретограммы» минимизированный чиновник не в состоянии. Хотя деньги (комиссию) он уже взял.
В системе нет кадров и механизмов, которые за отпущенные миллиарды смогли бы спрогнозировать, как будут технически реализованы блокировки. Услуги не обязаны решать проблемы. Принцип услуги: не нравится — не пользуйся. Оглянитесь, уважаемые арендаторы, такой подход применяется повсеместно.
У системы нет аналитики, нет планирования, нет профессионалов. Взяли комиссионные — освоили, не получилось — повторили, пока деньги не кончились. Айтишник на GitHub знает, как работает интернет, а надзорные органы — нет. Они трудятся в формате «проб и ошибок». Такой формат очень удобен, когда за любое действие получаешь комиссию. У этой системы нет цели и плана, а есть только путь, как у самурая.
Мы живём в стране, которую чиновники сдают гражданам в аренду за бешеные деньги. А если гражданам не нравится арендная плата и предоставляемые услуги, то за забором полно людей попроще.