Ажитация
«Как я рад, как я рад, что поеду в Ленинград!», — пел Бармалей перед отправкой в город на Неве. К своему стыду я, как и Бармалей, еще ни разу не был в Петербурге за свои почти уже полвека жизни. Так сложилось. Тем не менее есть ощущение, что он настолько знакомый и ездить туда лично, ну, скажем так, не архиважно. Это как про Нью-Йорк или Лондон. Все про них всё знают. Хотя, конечно же, понятно, что личный опыт редко совпадает с предвкушением.
Например, Париж, который нужно "увидеть и умереть", мне показался потрепаным, дурно пахнущим музеем, который не мешало бы полить из брандспойта. Совершенно отличающимся от того, что можно себе о нем представить из картинок и кино. Лондон разочаровал меньше, но тоже ожидалось нечто большее. И это в лучшие их времена. Вот Москва, например, наоборот — не представлялась мне настолько эпически грандиозной, чем оказалась на самом деле. Хотя тогда это было еще нечто детское, наивное, радужное. Поэтому есть ожидание, что и посещение Питера произведет на меня противоречивое впечатление. Особенно, принимая во внимание то, что у меня рисуется двоякая картина изначально.
С одной стороны, есть традиционное представление о культурной имперской столице: о главных проспектах, барокко, разводных мостах, Эрмитаже, великолепии и торжественности. С другой — "Криминальный Петербург" из "Улицы разбитых фонарей", "Брат": с колодцами, расчлененкой и перманентным ненастьем.
Есть еще и третья сторона, не настолько популярная — ленинградская, блокадная, военная, героическая. Но посещение города с этой точки зрения вряд ли является туризмом.
С четвертой, наверное с совсем уж вульгарной, Санкт-Петербург — это так же и современный мегаполис. Удивительного в этом, думаю, меньше всего, но узнать его и с этой стороны будет интересно.
А еще Питер по необъяснимым причинам пришелся очень по душе якутам. Не знаю откуда это берется. Я, когда оказался на Алтае, вдруг понял с чем были связаны мои фантомные боли, мое желание оказаться там, где мне в какой-то прошлой жизни было хорошо. Почему-то родная Якутия всегда была для меня местом, куда я попал откуда-то еще. Я люблю свою родину всем сердцем — надо понимать правильно. Но, знаете, бывает иногда что лучше любить издалека. Может из Ленинградской области это чувство сильнее?
По перечисленным, и разным другим причинам, запланированный отпуск в Питере требует особой подготовки.
Конъюнктура
Так сложилось, что отдыхать, в прямом и самом бытовом смысле слова, мне как-то всё не удавалось. Конечно, по отдельности удавалось и поваляться в отпуске и съездить туда-сюда, но как-то не вместе. Например, пляжный и курортный отдых мне не знаком совсем. Если же рассматривать в качестве отдыха путешествие, прогулку, созерцание, то в принципе опыт небольшой есть. Чем будет нынче поездка в Питер я пока сам не определился. Я бы охарактеризовал примерно как персональный отпуск без обязательств. Значит ли это, что нужно превратиться на это время в овощ, коллекционирующий телесные удовольствия в максимально возможном количестве? Нет. Этот возраст уже, к сожалению или к счастью, прошел. А поэтому, считаю, что, как бы высокопарно это не звучало, лучший отдых — это смена вида деятельности.
Осталось решить, что же для меня является сменой деятельности. За последние пару лет практики поездок выходного дня пришло понимание, что просто так болтаться и только напитываться новыми видами и сюжетами можно, но недостаточно. Надо подойти к делу системно и с пользой. А раз отпуск позволяет более свободно распоряжаться временем, то неплохо бы составить некий план. Во всяком случае относительно эффективности расходования бюджета.
Лежать кверху ножками в гостинице это, мне кажется, самое бестолковая трата времени и средств. Может быть, только после утомительной трудовой вахты. Поэтому надо максимально заполнить пространство культурным обогащением, просвещением, освоением других практических навыков. Благо, что Санкт-Петербург в этом плане, наверное, наиболее подходящее место. Более того, заранее уверен, что даже такому недалекому человеку как я ни какого отпуска не хватит, что бы охватить значительную часть интересных занятий. Нет однако и цели ухватить всё за раз, так что бы больше туда не возвращаться.
Стереотип
Напрашивается покупка готовых туров. При удачном выборе и ограниченности по времени думаю ход хороший, но не для всех. Я почему-то считаю себя более чем средне осведомленным об истории и культуре городов в целом. А стандартные туры, собственно, составлены для охвата среднего туриста. Есть, если поискать, разумеется и более специализированные, углубленные программы, но что-то мне подсказывает, что их мало и стоят они непомерно дорого. Поэтому считаю, что в собственных целях смогу разобраться и "дикарем".
Что бы наиболее эффективно составить себе самодельную программу нужно набраться стереотипов и подтвердить либо опровергнуть их при личном визите. При этом есть расчет на то, что удастся совместить разноплановые программы в одной. С точки зрения архитектуры и истории, с этнографической и культурной, с туристической и публицисткой. Удастся одновременно прокачаться по дореволюционному зодчеству. Понаблюдать за городом в режиме фотографа любителя. И расширить кругозор касательно современного искусства. Прокачать силу и подвижность опорно-двигательного аппарата и творческого видения. А для специалиста технического жанра именно так выглядит смена деятельности.
Опыт посещения других крупных городов позволяет говорить о том, что несмотря на абсолютные количественные показатели, наиболее любопытные объекты, как правило, густо расположены на довольно ограниченных пространствах. Каким бы большим ни был город посетить самые характерные локации удается за несколько дней даже без определенной системы. Даже Москва при насыщенной программе вполне позволяет себя обойти, что называется, вдоль и поперек. Конечно если не заглядывать под каждый пенек, то и Питер скорее всего удастся посетить как минимум по открыточным видам.
Другое дело, что возможно мои обзорные точки немного отличаются от общепринятых.
Логистика
Экспериментальный маршрут, который хочется построить в этот раз будет хронологическим, а не географическим. Большой недостаток однодневных экскурсий заключается, как мне кажется, в их больше геометрической, нежели чем исторической последовательности. Очень сложно прыгать от одного исторического промежутка к другому по мере движения по дороге или там по реке — не складывается общей картины.
Даже по Невскому есть идея пройти не с запада на восток, а буквально от Петровского барокко, до Николаевского модерна. Далее хочется отдельным блоком выстроить линию от условного конструктивизма до Лахта-центра. Понятно, что сложно будет в таком режиме строго следовать от точки к точке, но одной из целей посещения любого города я избрал некое социальное исследование, а в частности обзор общественного транспорта. Как он функционирует от города к городу, с чем связаны те или иные особенности. В Москве, к примеру, получилось испробовать буквально все способы передвижения, а их множество. При наличии современных систем навигации никаких проблем не возникает. Не возникало. Возможно в нынешней ситуации получится не так гладко.
В качестве дополнительных пунктов, что называется, на сдачу, я бы избрал разные кинематографические сцены. Кроме штурма Зимнего, хотелось бы увидеть некоторые места с военной кинохроники и, собственно, "разбитые фонари". Скудность запоминающихся кадров из кинолент как советских, так и российских хоть и является для меня объектом критики, в Питере их всё равно множество. Наверное даже несколько больше чем в Москве, где раньше всё крутилось внутри Бульварного кольца, а нынче не отходит от округи Москва-сити.
Импрессия
В результате хочется максимально напитаться впечатлениями. Сравнить распространенные клише с реальностью. При этом не абы как, а в форме фоторепортажа что ли. За одно потренировать критичный взгляд как на собственную предвзятость, так и на распространенные заблуждения. Нужно непременно поднять уровень в плане отношения к архитектуре как к современной, так и к исторической. До сих пор я не был большим поклонником буржуазного этапа русской архитектуры, но где как не в Санкт-Петербурге попробовать поближе познакомиться и с ней. Возможно зацепит.
Средневековая и религиозная архитектура в принципе не особенно возбуждает любопытство и сейчас. А Петербург это как раз тот случай, где есть нулевая точка, отсеченная началом XVIII века. В том же Лондоне или Париже всё настолько смешано в единое пространство, когда между соседними зданиями не просто перемена стилей, а века, что даже не пытаешься вникать. Москва хоть и древняя, понятно, что совсем уж старинных экземпляров не сохранилось. Также в Москве настолько аккуратно и правдоподобно воспроизведена историческая архитектура, что невозможно отличить новодел от подлинника. Ожидаю, что в Петербурге именно с этой точки зрения будут отличия. То есть то, что есть сохранено в более или менее оригинальном виде, а имитацию можно определить на глаз.
Экстраполяция
Впрочем, строить слишком конкретные планы дело двоякое. С одной стороны можно в разы увеличить насыщенность, с другой — всякая попытка следовать строгому плану может увенчаться провалом. Ну или должен тогда быть план Б и даже план Ц, что утомительно и перестает быть отдыхом. Как и было сказано, цели заполучить всё и сразу не стоит. Кому-то и такой подход может показаться не совсем отдыхом, однако могу за себя заявить что это не так. Во-первых, мне ни кто за это не платит, а раз так, то есть элемент выбора. А с возрастом приходит понимание, что распоряжение свободным временем по собственному усмотрению является чуть-ли ни единственным критерием качественного отдыха. Во-вторых, пассивный отдых не оставляет того послевкусия, который хочется повторить. Такой отдых забывается, размывается, и оставляет лишь сожаление о бездарно потраченном времени.
В любом случае так я решил начать цикл публикаций по теме. Хорошо или плохо, какие-то результаты будут. И о них в следующих постах.