Есть мнение, что Екатерина I, она же Марта Скавронская, она же Екатерина Алексеевна Михайлова (после принятия православия) была «из крестьянской еврейской семьи». И это не удивительное мнение. С тех пор, как я узнал из комментариев, что и Пётр I евреем был, – звали его Ицхак, – но это первый Пётр Первый, второго – голландского еврея – неизвестно, как звали, – меня чем-то удивить трудно…
...Хотя, «крестьянская еврейская семья», всё-таки, доставляет.
Чёрт бы вас подрал, анацефалов. Откуда ж вы в таком количестве лезете?
Следовательно о Марте Скавронской. Она, действительно, Самуиловна. Её отце, Самуиле Скавронском, известно лишь то, что – если подойти к вопросу с позиций биологии, – он точно существовал. Технически не могло у Марты вообще не быть отца. Отец был, но как его звали, – неизвестно. «Скавронский», «Сковородский», «Веселовский», «Василевский» или «Дукляс» – позднейшие домыслы. Равно, как и «Самуил». Однако, и в домыслах этот неизвестный, приложивший к появлению Марты не руку, – всегда поляк или литовец…
Известно лишь, что у будущей императрицы нашлись родственники в Польше, Сковородские, Сковоронские или Искавронские. Крестьяне, причём, крепостные… Этих родственников Екатерина признавала, хотя степень родства историкам восстановить так и не удалось. У современников же сам факт оного вызывал большие сомнения. Польского-то Марта вообще не знала… Злые языки – тогда – говорили, что царь Пётр женился на Марте Рабе, дочери Иоганна Рабе, – то есть, шведке по отцу и немке по матери. Учитывая, естественное для военного времени предубеждение к шведам, хуже и быть не могло.
Но Петру было наплевать. Марту он полюбил, и предыстория избранницы (а там явно было много событий, в рамках любой из версий биографии походно-полевой оторвой Екатерина была наследственно) его не интересовала. Царь был выше предрассудков. Красивая, энергичная и умная жена его устраивала. Плюс, храбрая, – это сильно пригодилось во время Прутского похода, когда Екатерине пришлось брать командование на себя. Плюс, малограмотная... То есть, это тоже был плюс. Учитывая, что сам Пётр умудрился не получить ни образования, ни воспитания, – как уличный мальчишка рос, – культурная спутница не него бы неприятно давила...
Парадоксальным образом, царь нашёл в безродной авантюристке – в крещении Екатерине Михайловой – родственную душу…
И вот здесь может возникнуть правильный вопрос. Почему «Михайловой», а не «Романовой». Пётр I же Романовым был… Нет, не был. Цари в России не имели фамилии. Вообще. Никогда не имели. Не полагалось фамилии царям. Так было с самого начала, с Михаила, – Романова только до коронации. В документах члены правящей фамилии, хоть Романовых, хоть Рюриковичей, именовались только по имени-отчеству.
Фамилию «Михайлов» Пётр придумал себе сам и использовал, когда хотел забыть о «величестве».