Есть мнение, что при резком захвате Земли другой звездой, атмосфера окажется сорвана, океаны выплеснуться и случится «страшный землетряс». Это одно из мнений, встречающихся в комментариях, – не худший образец, но всё-равно ошибочное. Резкими в космосе бывают только диарея от борща из просроченных тюбиков и взрывы сверхновых. Звёзды же при расхождении с Солнцем приближаются из бесконечности, – причём, исходя из вводных, со скоростью минимальной. Для захвата относительная скорость тел должна быть меньше космической.
Планеты же, в свою очередь, постоянно пребывают в невесомости, – в состоянии свободного падения. И при захвате оно не становится менее свободным. Разумеется, начнутся приливные взаимодействия с новой звездой, сравнимые с солнечными приливами, – а кого они беспокоят?.. Вопрос тут только один, – какое всё это имеет отношение к спутникам молодого Марса?
Просто ассоциация проскочила. По одной из версий Фобос и Деймос – обломки Протофобоса – захваченного Марсом астероида. Который затем, – за сотни миллионов лет, – был «сломан» либрациями. Крупные тела ведут себя, как жидкость, и от изменения вектора притяжения при движении по неправильной орбите только деформируются и греются. Совсем мелкие вообще «не чувствуют» либраций. Протофобос же оказался достаточно большим, чтобы деформации приняли макроскопический масштаб, но и слишком маленьким, – вёл себя как твёрдое тело, в котором образуются микротрещины… Не суть.
Гипотеза захвата в любом случае считается опровергнутой. По химическому составу, установленному спектральным анализом, и по плотности Фобос и Деймос отличаются от малых тел Главного Пояса. О местном – околомарсианском – происхождении свидетельствуют и орбитальные характеристики тел. При этом, однако, Фобос и Деймос – не спутники молодого Марса, о которых, как и о многих других интересных вещах, идёт речь в следующих комментариях:
...Дело же в том, что орбиты современных спутников Марса, как известно, неустойчивы. Появились и заняли своё место эти тела по астрономическим меркам недавно. Перевести это «недавно» в конкретные цифры наука не в состоянии, но уже через миллион лет Фобос на Марс упадёт… Когда-то у Марса были другие спутники. Или спутник.
Собственно, о спутниках молодого Марса известно, практически, лишь то, что они были. Спутники планетам «положены», а Марс совсем не так беспомощен, как принято считать. Зона гравитационного доминирования у него 700 тысяч километров, – тогда как у Земли – миллион… Это к вопросу из комментария, можно ли считать Марс полноценной планетой, если Юпитер разрушил его кольцо. Юпитер это в отсутствии Марса сделал. Появившись первым, он внёс беспорядок в поток формирующихся малых тел четвёртого и пятого колец. Но Марс, в отличие от Фаэтона, всё-таки, родился.
Известно также, что спутник Марса не был велик, – или что не был велик один из спутников. Ведь Фобос и Деймос состоят из рыхлых хондритов не только не переживавших плавление при дифференциации недр, но толком и не спрессованных. Судя по всему, это обточенные космической эрозией фрагменты какого-то более крупного, но всё равно очень мелкого тела.
...Если у Марса и был крупный, сравнимый с Церерой, спутник, то он наверняка упал ещё в первые десятки миллионов лет существования системы. Протофобос или образовался из остатков кольца, опоясавшего Марс, когда крупный спутник вошёл в зону смерти, или из выброшенного импактом материала, – или уже был к этому времени, родившись без всякой связи с первым. Крупный спутник мог иметь или не иметь отношения к замедлению вращения планеты.
Судьба Протофобоса тоже непонятна, так как построение модели представляет уравнение со всеми неизвестными. Вероятнее всего, в какой-то момент он был разрушен импактом – столкновением с астероидом из Главного Пояса, – там большой-то камень и не требовался.
...Откуда известно, что «разрушен»? Дело в том, что причины неустойчивости орбит Фобоса и Деймоса заключаются не в воздействиях третьих тел. Фобос (и в качественно меньшей степени Деймос) просто летят слишком низко и тормозятся трением в экзосфере Марса. Для тел столь малых в астрономической перспективе и глубокий вакуум – среда. Торможение солнечным ветром на такой дистанции тоже вносит вклад, хоть и не существенный.
То есть, изначально Протофобос не мог иметь радиус орбиты столь малый. Но не мог и «упасть» к Марсу сам по себе, – небесная механика не создаёт предпосылок для этого. Спутник был разбит, после чего какие-то его обломки покинули окрестности Марса, а какие-то скатились на низкие орбиты, где начали тормозиться.
...У ареологов есть мнение, – когда-то об этом на «Цитадели» была публикация, – что Фобос и Деймос – последние обломки луны Марса. Несколько других, – без образования крупных кратеров, так как фрагмент не падал (как и Фобос не упадёт) целиком, а перемалывался в зоне смерти в кольцо, – Марс поглотил за последние 1.5 миллиарда лет. Вроде бы, осаждению колец даже найдены какие-то свидетельства, – но это не точно.
Точно же в данной ситуации лишь то, что все истории с пропавшими лунами – дело тёмное. Как отмечалось выше, такой инструмент, как моделирование, в данном случае неприменим. Почти ничего нельзя сказать о судьбе тела, если ни его масса, ни его орбитальные характеристики неизвестны даже приблизительно. А откуда им быть известными, если самого тела нет?
Единственное на что можно опереться при построении гипотез о происхождении Фобоса, – и тела, – от которого сам Фобос произошёл, – это химический состав лун Марса. Но и он известен плохо, – хуже чем состав астероидов Главного Пояса 4 миллиарда лет засорявших своими обломками поверхность Земли. Ни один метеорит, как обломок Протофобоса, не опознан. Пробы грунта, несмотря на предпринимавшиеся, – вот за этим, чтобы ответы получить, – советской, а затем и российской наукой попытки, получить тоже не удалось.