О данной категории дел я уже несколько раз писал, но на канале появилось много новых подписчиков, появилась новая практика Верховного суда, в связи с чем я решил тему снова поднять, тем более, что по данному вопросу минимум раз в месяц ко мне клиенты обращаются, т.е. тема актуальности не утрачивает.
Есть такие категории дел, которые проигрышные в 99% случаев. И от которых честный адвокат отказывается обычно сразу. Потому что, как говорила мне моя наставница, старый адвокат Евгения Михайловна, еще 25 лет назад - репутация всегда дороже денег и в итоге репутация принесет тебе гораздо больше денег. В том смысле, что можно брать все дела подряд, а можно брать дела, где ты можешь победить. Первый вариант приносит больше денег в краткосрочной перспективе, второй - в долгосрочной.
К таким делам относятся пресловутые дела о восстановлении сроков для принятия наследства. Умер папа/дедушка/тетя, не дошел наследник за полгода до нотариуса (и не принял наследство фактически), теоретически закон гарантирует ему возможность восстановления этого срока в суде при наличии уважительных причин. Но, как всегда, есть нюанс.
Данная категория дел - яркий образец того, что закон законом, а все решает сложившая практика его применения. Когда я начинал работать в 1999 году, этот полугодовой срок восстанавливали суды практически всем. Главный вопрос для суда сводился к тому был истец на похоронах или нет. Был - знал об открытии наследства, не был - не знал. И через год сроки восстанавливали, и через 5 лет - легко.
Потом началось закручивание гаек. Потому что ненормальна ситуация, когда наследники наследство приняли, поделили, продали, а затем через несколько лет появляется "опоздун" и начинает эту цепочку раскручивать назад - а мне срок восстановите, а свидетельства о праве наследство признайте недействительными, а сделки по продаже наследственного имущества я оспариваю...
В общем, началось закручивание гаек примерно в 2012 году, когда вышло постановление Пленума Верховного суда, прямо указавшее, что, к примеру, неосведомленность о составе наследства или незнание о сроке в 6 месяцев уважительной причиной для восстановления срока не является, а проданное имущество назад не возвращается, даже если срок и восстановлен. Только убытки с продавших имущество наследников.
Чуть позже суды сроки перестали восстанавливать. Вообще. Если ты в коме не лежал, в полярной экспедиции не был, несовершеннолетним не являлся и в окопах не сидел - все остальные причины неуважительны по определению. Вот с этого момента такие дела и превратились в большинстве случаев бессмысленную трату времени и денег.
Есть исключения? А как без них. Помнится, одно такое дело я все-таки взял и даже выиграл 3 года назад. Но там была ситуация действительно уникальная, такая не повторяется.
Умер у Тани папа. Печально, но случается. Умер в Новосибирске, Таня живет в Московской области. Умер в ноябре 2019 года. Таня приехала на похороны, поминки, поучаствовала финансово в расходах по погребению, но к нотариусу не пошла - была она в Новосибирске один день, воскресенье, нотариусы отдыхают, в понедельник - на работу и решила: срок у меня до мая, в апреле пойду в отпуск, приеду и все оформлю.
У Тани было единокровные сестры - Света и Катя, особых отношений с ними не было, как часто бывает между детьми, выросшими в разных семьях и связанных только фигурой отца. Света и Катя жили в Новосибирске и своевременно к нотариусу сходили, наследство приняли.
Ну так вот ждет Таня отпуска. В принципе, никто ей не мешал пойти к нотариусу в Московской области, оформить у него заявление о принятии наследства и переслать в Новосибирск, но зачем? Она и так в апреле туда собиралась, навестить родственников и заняться скучными юридическими формальностями.
Но тут - сами знаете что случилось на планете весной 2020 года. Мор, чума и пандемия. Выход из дома (в Московской области, у нас в Новосибирске было чуть посвободнее) - только по пропускам. Нотариусы ушли на самоизоляцию. Число авиарейсов в десять раз сократилось, а приехавших в марте-апреле из других регионов у нас в городе помещали на две недели на самоизоляцию. В общем, конец света.
Сидит Таня себе в Московской области, из дома выйти не может, работает удаленно и ждет у моря погоды, авось все это закончился. Ведь, как говорил, царь Соломон - "и это пройдет".
К началу июня часть ограничений сняли и Таня полетела в Новосибирск, пошла к нотариусу, который ее, разумеется, вежливо посылает. Срок принятия наследства истек в прошлом месяце, идите в суд. Или договаривайтесь с родными сестрами - с согласия принявших наследство наследников срок восстанавливается нотариусом без суда.
Света и Катя в положение Тани не вошли - сама, дескать, виновата. На похороны прилетала? Прилетала. Могла остаться на денек и дойти до нотариуса? Могла. Ну и сама себе ты злобный Буратина, сестричка. Богатая, в столице живешь, обойдешься и без папиного наследства.
На этом этапе Таня дошла до меня и я ей честно обрисовал картину. Что в таких исках в 99% случаев суды отказывают. Но это - до пандемии. Как сложится практика сейчас - никто не знает, включая и самих судей. Ничего не обещаю - но если хотите, попробуем. Шанс есть, но честно - невелик.
Попытка не пытка, лишаться трети папиной квартиры Тане как-то не хотелось и решили мы попытаться срок восстановить. Изложили суду факты - что жила Таня за 3 тысячи километров от нотариуса, открывшего наследственное дело, что с марта по май в Московской области короновирусная пандемия официально признавалась форс-мажорным обстоятельством, о чем был издано соответствующее постановление губернатора, что действовал запрет покидать место жительства кроме как в прямо перечисленных случаях (и визит к нотариусу в них не входил), что выдавались цифровые пропуска и за март-май Таня получала такой пропуск только единожды, для визита к врачу, что нотариусы в марте-мае работали в режиме "дежурных". Приложили ответ Нотариальной палаты, что в Одинцовском районе "дежурили" только 4 нотариуса и карту Гугла - ближайший принимал в 7 километрах от дома Тани.
Почитал это все суд, послушав возражения Светы и Кати и отказал Тане. Сказал, что никто ей не мешал подать заявление нотариусу в Новосибирске в ноябре, когда никто о коронавирусе и не слышал. Что можно было хотя бы попытаться получить цифровой пропуск и доехать до нотариуса. Короче, сама виновата.
На самом деле, судья, как мне кажется, в целом Тане сочувствовала, но знала какая существует судебная практика и "ломать" ее оказалась не готова.
Это решение мы обжаловали и, чудо, апелляционная инстанция его отменила и срок восстановила. Обоснование было простым и логичным - в ноябре 2019 Таня не могла знать о том, что будет весною. И никто в мире не мог. Она взяла отпуск в апреле и разумно планировала тогда и принять наследство. Сделать это ей помешали объективные причины.
Думаю, что тут сыграло роль в основном то, что судьи в 2021 году еще отлично помнили весь дурдом прошлого года и понимали, что Таня ни в чем виновата не была.
Кстати кассация и Верховный суд с апелляцией согласились, кассационные жалобы Светы и Кати оставили без удовлетворения.
Но это - исключение, подтверждающее правило. Форс-мажор - он и есть форс-мажор.
Есть другие исключения? Есть. Но они действительно уникальные.
Проблема в том, что Верховный суд сформировал четкую позицию - наследник обязан интересоваться своим потенциальным наследодателем - жив он или мертв и никакие доводы о конфликтных или просто отсутствующих отношениях суд не убеждают. Я уже об этом писал давным-давно.
Помнится, было у меня было такое дело лет 12 назад, когда судебная практика еще окончательно против наследников не сложилась. Там взрослые сын и дочь просили восстановить срок, пропущенный после смерти отца, в результате чего наследство досталось их дяде - брату умершего.
Там тоже была ситуация не простая. Отец из семьи ушел почти за полвека до смерти. С детьми не общался. Алименты не платил. Был осужден за насильственное преступление в отношении матери детей. За 3 года до смерти дети были на похоронах бабушки, пытались восстановить отношения с отцом и были, грубо говоря, им посланы. Сообщить свой телефон и адрес отец детям отказался. После его смерти брат не просто не сообщил племянникам о смерти, а нотариусу - о наличии наследников первой очереди, но и в суде пытался заняться фальсификацией доказательств, утверждая, что звонил племянникам и сообщал дату похорон, представив детализацию звонков, но запрос суда оператору сотовой связи подтвердил, что соответствующего соединения не было.
Именно из-за исключительности совокупности этих обстоятельств я взялся за дело, но, тем не менее, последовательно суды четырех инстанций сказали "сами виноваты". Не было неодолимых препятствий узнать о смерти отца вовремя.
А когда же все-таки сроки суды восстанавливают наследникам? В основном если наследник, не знавший о смерти наследодателя, являлся ему совершенно посторонним человеком и никак о смерти узнать не мог. Разумеется, речь идет о наследовании по завещанию.
Например, по делу № 5-КГ25-63-К2 в 2025 году Верховный суд восстановил срок наследнице, которая за 50 лет до смерти наследодателя в студенческие годы была с ним в романтических отношениях на курорте, в дальнейшем никаких отношений не поддерживала, при этом внезапно умерший завещал ей свое имущество. Вот такая романтическая история.
По делу № 5-КГ23-12-К2 в 2023 году Верховный суд восстановил срок наследнице - бывшей жене наследодателя, брак с которой был расторгнут за 5 лет до его смерти, никакого общения с бывшем мужем не было, а сама истец проживала постоянно за границей и понятия не имела, что бывший муж завещал ей имущество.
По делу № 5-КГ22-50-К2 Верховный суд восстановил срок наследнице, которая являлась внучкой подруги (!) умершей. Наследодатель завещала все имущество своей подруге, а в случае ее смерти - внучке этой подруги, которая вообще с завещателем практически знакома не была, а нотариус сообщил ей о завещании после истечения шестимесячного срока для принятия наследства.
Все эти прецеденты связывает одно - наследники не являются родственниками наследодателей и какое-либо общение или хотя бы интерес к завещателям с их стороны не предполагается. Если же умер ваш родитель, бабушка, тетя, да хоть троюродная сестра - Верховный суд возлагает риски неосведомленности об их смерти на наследника.