Есть мнение, что пример поражающего насекомых кордицепса доказывает техническую возможность объединения животного и гриба. Вот бы такое, да в мирных – симбиотеческих – целях. Но могут ли грибы дать животным что-то настолько ценное, чтобы оправдать доступ к нервной системе?
Мнения такого рода стали высказываться после публикации статьи затрагивающей вопрос причин, по которым грибы (и растения) никогда не отрастят ноги, чтобы бегать по лесам за жертвами. Не отрастят, потому что за 1.7 миллиардов лет не отрастили. Такой уж им был на этапе разделения эукариот положен технический предел ещё на уровне строения клетки. Сложность организмов из царств грибов и растений ограничена… Многим, почему-то, стало очень обидно за грибы.
Плюс, само собой, кордицепс. Зомбирующие паразиты, воздействующие на поведение жертв так, чтобы она позаботилась об их расселении, традиционно поражают воображение. В том числе и профессионально тренированное, – у фантастов. Мысль, что поведением животного управляет паразит, который сам себя никак не ведёт, – и не может, у него нет ни органов чувств, ни способности двигаться, ни мозга, – ошеломляет. Всё необходимое паразит, как бы, заимствует у своей жертвы. Причём, примером здесь может служить не только кордицепс, но и вирус бешенства, заставляющий жертву кусать других животных, таким образом болезнь распространяя… Кстати, и чихание, как симптом, паразиты придумали для удобства расселения воздушно-капельным путём… Но кордицепс, – многоклеточный гриб выбрасывающий плодовые тела из трупа жертвы, после того, как заставил её занять стратегическую позицию, – это ещё и выглядит впечатляюще…
И что, собственно?
Обратить внимание тут следует на то, что зомбирующих паразитов в природе много. А зомби-апокалипсисов не наблюдается. По сути здесь всё просто. Поражая нервную систему, болезнь может влиять на поведение. Но – рандомно. И тут включается естественный отбор, воздействующий на паразита. Преимущество в выживаемости получат потомки того, который случайно повлиял способствующим заражению новых жертв образом… Однако в такую игру можно играть и вдвоём.
Фантасты не учитывают, что реальный зомби, – больное животное, по прежнему уязвимое, не получающее никаких сверхспособностей, заведомо уступающее здоровым в силе, скорости, – да и соображающее плохо. Хозяева же паразита также подвергаются отбору. Выживут и оставят потомство те, чьё поведение заражение предотвратит… И в этом состязании паразиту ловить нечего. Гонку он проиграет, потому что вредит тем, на чью помощь рассчитывает…
А если бы помогал?
Вот, собственно, данный вопрос комментатор и ставит. Может ли появиться «полезный кордицепс», заражённому животному оказывающий услуги настолько ценные, чтобы оно его собственной нервной системой по рулить допустило?.. Нет, конечно.
Представим, что зомбирующий симбионт не вредит прямо, не убивает жертву, что-то берёт, но за всё платит, плюс так меняет её поведение, что она опасности избегает. Ну, убегает при виде хищника, или догадывается замереть, чтобы её не выделили из фона, или при наводнении лезет вверх… А разве животные в такой помощи нуждаются? Они сами избегать опасности не умеют?..
С натуральным кордицепсом всё ясно. Он подталкивает жертву к шагам, которые нужны ему. К шагам нужным ей жертва и сама подтолкнётся.
Представить ситуацию, при которой воздействие гриба на мозг даст полезные для владельца мозга результаты, – нельзя. Есть, конечно, грибы, дающие в этом плане результаты интересные. Мухоморы, например. Но в смысле пользы тут всё очень спорно, – достаточно Карлоса Кастанеду вспомнить… Да и в любом случае, ради этого не стоит вступать с грибом в симбиоз.
Вступают в симбиоз с грибами животные для другого. Грибы, – по специальности редуценты, – входят в состав кишечной микрофлоры человека. И в этом плане очень полезны… И в этом плане получают всё, что сулит им концепция «позитивного кордицепса».
Если грибам-эндосимбионтам нужны ноги, то человеческие к их услугам. Мы всюду носим симбионтов с собой. Кормим их, как себя самих, – буквально каждым куском делимся. Защищаем. Для всего этого используются мышцы, кости, глаза, мозг, – все буквально части человеческого тела, каждый орган, работают на благо грибов поселившихся в кишечнике. Чего бы этим грибам ещё желать?
Власти? Ну, тогда натурально получится Ленин.
...Если же сформулировать короче, то попытки воздействовать на нервную систему прежде всего не принесут пользы самим грибам-симбионтам. Ибо с выгодой для хозяина они эту способность реализовать не смогут, – животные сотни миллионов лет учились управлять своим поведением, и им точно уж лучше знать, как себя вести. Скорее, попытавшись вмешаться в управление, гриб хозяина уничтожит, – а тем самым и себя, если он симбионт, а не паразит.
Можно поиграть с концепцией многоклеточного гриба-симбионта (реальные все одноклеточные). Но она также кажется непродуктивной. У симбионта и паразита есть много общего, – в обоих случаях требования к сложности организма снижаются. Всё, с чем симбионт справляется плохо, берёт на себя хозяин.
Многоклеточный гриб получает преимущества за счёт организации клеток в ткани, выполняющие разные функции. Только что вообще способен сделать гриб такого, чего не смог бы сделать для него человек?