Многие горячие головы утверждают, что с развитием систем искусственного интеллекта (СИИ) можно будет создать искусственный сверхразум. Но скорее следует ожидать обратное – превращение человека-разумного (Homo sapiens) посредством виртуализации их сознания в периферийные устройства для безмозглого суперкомпьютера.
Процесс виртуализации сознания людей начинается с самого раннего возраста. Многие школьники заражены компьютерными играми. Игромания (зависимость от компьютерных игр) становится серьезной проблемой многих детей и взрослых. В соцсетях действуют разного рода блогеры, создающие темы-пустышки для обсуждения, не связанные с нашей реальной жизнью. Чем нелепее тема, чем дальше она от реальности, тем больше желающих участвовать в ее обсуждении. Даже в транспорте игроманы и зависимые от виртуальных образов люди не могут оторваться от своих смартфонов, ничего не видят вокруг себя, полностью отключаются от физической реальности, погружаются в виртуальный мир пустых образов знаков и символов. Незаметно для себя они полностью утрачивают связь с реальным миром. Он им становится неинтересен. Общество распадается на отдельные субъекты, каждый из которых замкнут в своей собственной персонифицированной виртуальной реальности.
Не надо учиться. На любой вопрос даст ответ Алиса или Википедия. Дурь, которой пронизан весь Интернет, для большинства пользователей незаметна. Многие уже не способны видеть разницу между ученым и дураком. И тут срабатывает закон «Подобное притягивает подобное». Общество превращается в страну дураков с полем чудес, что будоражит ностальгию у старшего поколения по светлым советским временам. А сегодня наш дом – дурдом. И где-то из уголков памяти всплывает ироническая песня Булата Окуджавы, от иронии которой сегодня уже не осталось и следа.
«Вот так и ведётся на нашем веку –
На каждый прилив по отливу,
На каждого умного по дураку.
Всё поровну, всё справедливо.
Но принцип такой дуракам не с руки –
С любых расстояний их видно.
Кричат дуракам: «Дураки-дураки»,
А это им очень обидно.
И чтоб не краснеть за себя дураку…»
И тут здравый смысл прерывает эту песенку картиной объективной реальности и догадкой ужаса происходящего во всем его блеске и слабоумии: «… И чтоб не краснеть за себя дураку, быдлоделы из продажных СМИ разработали с использованием новейших средств нейролингвистического программирования человеческого сознания алгоритмы, осуществляющие поиск и сокрытие «потенциально недружелюбных комментариев». Это вам не советская цензура, эта полная ее противоположность. Это затыкание рта разумному, доброму, вечному и открытие всех шлюзов для распространения дури в соцсетях.
Кто разработал эти чудо-алгоритмы, скрывающие «потенциально недружелюбные комментарии». На каком языке они написаны. Можно создать дружественный интерфейс с элементами искусственного интеллекта для общения человека с компьютером. Именно на разработке таких алгоритмов [1] я защитил свою диссертацию [2]. Этот интерфейс может выполнять множество полезных функций, в том числе и для создания БПЛА с автоматическим управлением [3]. А какова функция этих, извините, алгоритмов? Защищать человеческие глупости под видом сокрытия «потенциально недружелюбных комментариев»? И к чему это приведёт?
Для дурака любая теорема, доказательство которой он не понимает, потенциально недружелюбна. Но тут на защиту его умственной неполноценности встают алгоритмы, скрывающие «потенциально недружелюбные комментарии».
Перед развалом СССР такое уже было. Появились субъекты с новым мЫшлением, которые решили нАчать и и углУбить гласность и плюрализм мнений, и процесс пошел. «Нужно уважительно относиться к любому мнению, даже ошибочному, не допускать потенциально недружелюбной критики!» – настаивал субъект с новым мЫшлением, ссылаясь на то, что и Раиса Максимовна того же мнения.
Если у человека вместо мнения плюрализм мнений в одной голове, то это уже шизофрения. Но речь не о его личности. Не следует переводить на личности проблемы, связанные с объективными процессами, которые происходят в социуме, когда люди руководствуются личными мнениями, а не объективными законами социального развития. Волна гласности и плюрализма мнений захлестнула СССР и он распался. Но главная причина распада не в этом. Эта волна лишь заглушила здравый смысл, утопила его в океане миражей, которые создавались теми, кто захотел разворовать общенародные средства производства, созданные советским народом, и стать буржуем. Но это уже другая тема, которая требует отдельной статьи.
Литература:
1. Червенчук В.Д. Пакет прикладных программ. Моделирование и трансляция логически полных таблиц решений // Госфонд алгоритмов и программ. – М., 1984, № П007341.
2. Chervenchuk V D 1984 Methods and means of synthesis of algorithmic and software control systems using decision tables, candidate dissertation (Omsk)
3. Язык таблиц решений как средство развития ситуационного мышления и моделирования логически полных непротиворечивых аксиоматических систем из правил решения для прикладных задач. В сборнике: Инновационные технологии в АПК, как фактор развития науки в современных условиях. Сборник XIV Международной научно-практической конференции, посвященной 75-летию факультета Технического сервиса в АПК (факультет механизации сельского хозяйства Омского сельскохозяйственного института им. С.М. Кирова) ФГБОУ ВО Омский ГАУ. Омск, 2025. С. 890-896. (РИНЦ elibrary)