Neue Zürcher Zeitung | Швейцария
Макрон, Мерц и Стармер теряют поддержку народа, уступая позиции правым силам, пишет NZZ. Обещания реформ не выполнены, ожидания избирателей не оправданы, а геополитическая нестабильность усиливает недоверие к незадачливой европейской тройке.
Бенедикт Нефф (Benedict Neff)
Ведущие политики Европы переживают кризис. Макрон, Мерц и Стармер словно во сне, движутся к забвению. Националистические настроения набирают силу.
Европейская политика существует в странном вакууме. Эммануэль Макрон, Фридрих Мерц и Кир Стармер считают себя руководящим трио Европы под маркой E3, но все указывает на то, что эти политики уже сегодня выглядят фигурами из прошлого. Они еще пребывают у власти, но их время, похоже, уже вышло. Мерц и Макрон, возможно, еще обладают легитимностью своих должностей, но народ отвернулся от них: 76% населения недовольны Мерцем, 75% — Макроном. У Стармера, согласно данным института изучения общественного мнения Morning Consult, ситуация чуть лучше, но тоже далека от приемлемой — в нем разочарованы 65% британцев.
ИноСМИ теперь в MAX! Подписывайтесь на главное международное >>>
При всех различиях этих политиков объединяло то, что они пришли к власти с намерением сплотить свои расколотые общества и не допустить прихода к власти правых популистов. Они делали это с горячими призывами и предъявляя к себе самые высокие требования. Премьер-министр Баварии Маркус Зедер, например, назвал черно-красную коалицию при Мерце "последним патроном демократии". Сейчас кажется, что Мерц выстрелил этим патроном в воздух. И в Германии, и во Франции, и в Великобритании правые популисты уверенно лидируют в опросах.
Пора на выход. Каллас спорола несусветную чушь о Киеве: ее мигом осадили
Макрон, распустив парламент в 2024 году, нанес себе нокаутирующий удар. С тех пор государство стало еще менее дееспособным: в парламенте три политических блока взаимно парализуют друг друга. Президент отказался от своего важнейшего предвыборного обещания: крайне необходимой пенсионной реформы. В результате страна оказалась в плачевном состоянии, погрязнув в долгах. Французы сочли нарциссизм своего президента невыносимым. Британцы испытывают схожие чувства по поводу прагматизма Стармера и его неспособности достойно руководить страной. Если Макрон уже давно превратился в "хромую утку", которая даже при желании не в состоянии запустить реформы, то Стармер просто выдохся. Здесь только ждут его отставки.
Уход во внешнюю политику
Случай Фридриха Мерца несколько иной. Это энергичный и временами даже грубоватый буржуазный оратор, который проводит разочаровывающую социал-демократическую политику. Его претензии на лидерство трудно не заметить, но ему не хватает поддержки. Помимо миграционной политики Мерц в кратчайшие сроки предал все свои предвыборные обещания. Показательным примером этого является его отказ от долгового тормоза.
Мерц полагал, что его политика, основанная на заимствованиях и замаскированная под "специальные фонды", вскоре будет ему прощена и забыта, как только немецкая экономика снова начнет процветать. Однако все сложилось иначе. Экономическая стагнация в этих трех странах сегодня во многом определяется геополитикой. В настоящее время их казначейства обременены торговой войной с США и последствиями войны в Иране. Тем не менее, проблемы, с которыми сталкивались предыдущие правительства, такие как пандемия коронавируса и конфликт на Украине, были не менее значительными. Делать ставку на спокойные времена — безответственно.
Чем скромнее внутриполитические достижения политиков, тем больше, кажется, эта несчастная тройка зацикливается на внешнем мире. Министр иностранных дел Германии Йоханн Вадефуль назвал объединение E3 "работающей силой Европы". Однако этого почти не ощущается. По таким проблемам, как палестинский вопрос или закупка американского оружия, три лидера расходятся во мнениях. Да, они постоянно предупреждают о российской угрозе для всей Европы, но после более чем четырех лет конфликта на Украине континент все еще даже близко не готов к самостоятельной обороне (Россия не угрожает странам НАТО или ЕС — прим. ИноСМИ). Что еще хуже, их внешнеполитическая активность только усугубляет внутренний кризис. Складывается вполне обоснованное впечатление, что они уклоняются от своей самой насущной задачи: решения проблем собственных стран.
А может, виноват сам народ?
С учетом заявлений и требований правительств в Берлине, Париже и Лондоне ситуация выглядит катастрофической. Поскольку все больше складывается впечатление, что Макрон, Мерц и Стармер не останавливают правых популистов, а прокладывают им дорогу. Но могут ли политики сегодня вообще угодить людям? Или в конце концов виноват сам народ?
Грустный хэппи-энд для Европы. Ей уготована роль резервации
Идея на первый взгляд кажется привлекательной и даже удобной для элиты. Ведь в центре разборов окажется не столько власть, сколько гражданин — с его пассивностью, противоречивыми или невыполнимыми требованиями. Подобные разногласия играют свою роль, например, в вопросе воинской повинности: многие граждане считают, что страну следует защищать, но при этом сами не хотят к этому иметь отношения. Или рассмотрим пенсии, о которых многие беспокоятся, но при одной мысли о повышении пенсионного возраста возмущаются. Более независимое мышление действительно необходимо, однако этим еще не объясняется глубина европейского кризиса.
Отчуждение от политики
Возвращаясь к немецкому примеру, разочарование многих граждан также связано с тем, что им пообещали смену политического курса, но она так и не произошла. В совокупности более 50% граждан проголосовали за "правые" силы, то есть за ХДС/ХСС, "Альтернативу для Германии" и СвДП. Однако им навязывают политику, которая плавно продолжает эпоху Меркель и Шольца. Ожидать, что после такого народ станет счастливым и довольным, было бы слишком наивно.
Каждый, кто хочет бороться с правым популизмом, должен понимать, почему эти партии получают так много поддержки. Они быстро реагируют на реальную утрату контроля. Здесь важны два явления. Первое — миграция и все связанные с ней вопросы: от преступности и исламистского радикализма до ощущения утраты привычного дома и уклада. К настоящему времени даже традиционные партии поняли, что больше не могут придерживаться своей старой мультикультурной позиции. Европейская политика чуть сместилась в этом направлении, хотя, по мнению многих граждан, этого все еще недостаточно.
Второе явление носит более фундаментальный характер: национальное государство утратило значительный вес, в то время как ЕС ограничивает национальную идентичность. Воля народа все больше контролируется жестко регламентированными законами. Исключив многие политические вопросы из сферы влияния большинства, Европейский союз усугубил отчуждение граждан от политического процесса. Традиционные партии теряют влияние, как и национальные парламенты. Решения принимаются в других местах. Немецкий политолог Филип Манов видит в этом ключевую причину роста популистских партий в Европе. По его словам, популизм — это "бунт против лишения национальных государств власти, поскольку у них больше нет реального пространства для маневра в ключевых областях".
Предупреждение о национализме
Европейская политика до сих пор либо не смогла отреагировать на эту проблему, либо действовала лишь контрпродуктивно: стремление к большему участию в принятии решений объявляют опасным национализмом, в то время как европейский идеал продвигают с еще большей страстью. В долгосрочной перспективе это не принесет ничего хорошего: напротив, отчуждение между политическим истеблишментом и гражданами будет еще больше углубляться, а правопопулистские партии почерпнут из этого свою энергию.
Поэтому недостаточно просто призывать граждан к большей ответственности. Недостаточно также драматично предупреждать о конце демократии или надеяться, что правые популисты разочаруют своих сторонников. Измениться должен сам ЕС.
Пока что это кажется отдаленной перспективой, но эта структурная проблема может быть решена только в том случае, если Брюссель применит болезненные меры самоограничения. По сути, Европейский союз должен выполнять всего две задачи: обеспечивать свободную торговлю между государствами-членами и развивать оборонный союз с надежной защитой внешних границ. Во всем остальном национальным государствам нужно вернуть заметно больше свободы и пространства для маневра. В самих национальных правительствах элементы прямой демократии в дальнейшем должны играть более значимую роль. Тогда правительство не сможет проводить политику в обход народа, как это происходит сегодня.
Любой, кто хочет разрешить кризис, должен противостоять бессилию граждан Европы. Это не будет капитуляцией перед правыми популистами. Цель должна заключаться в более активном вовлечении граждан в политику. Именно это и стало бы задачей объединения E3, если они действительно хотят подорвать основы правого популизма. Но пока все движется к тому, что Макрон, Мерц и Стармер потерпят сокрушительное поражение. Они словно во сне идут к собственному забвению.
Еще больше новостей в канале ИноСМИ в МАКС >>